Рекомендации для эмитентов и переход к гибридным ЦФА — опыт Селигдара
Приняли участие в Alfa Talk «ЦФА: новая архитектура рынка», который был посвящен трансформации регулирования цифровых финансовых активов (ЦФА) и криптовалют.
Обсудили и поделились...
Решение ЦБ поддержит экономику, долговой и фондовый рынки
На первом заседании в текущем году Банк России в шестой раз подряд снизил ключевую ставку – на 50 б.п., до 15,5%. На этот раз решение оказалось мягче ожиданий аналитиков «Финама» (16%)....
📅 Как ведёт себя рынок в зимние месяцы
Декабрь, январь и февраль на российском фондовом рынке традиционно демонстрируют яркую сезонность.
🔹 Декабрь
Один из лучших месяцев для российского рынка. Из 23 последних лет, в...
Норникель: отчет за 2025 год вселяет оптимизм, хорошо поработали с расходами и отчитались лучше прогноза, впереди рост прибыли и высокие цены на металлы
Норникель сегодня выпустил отчет за 2025 год
Компания заработала 10 рублей чистой прибыли на 1 акцию (за 1-е полугодие 2025 года было 4 рубля). Неплохо!
Сразу сравниваю со своим...
Я не понимаю следующих вещей:
— Если зарабатываешь, зачем это кому-то рассказывать? (на ладно, фиг с ним, если рассказал).
— А если тебе не верят, что ты зарабатываешь, зачем это кому-то доказывать?
ответил так — «не барское это дело и не в моем возрасте, тем более весовой категории такой фигней заниматься»
По итогам месяца
https://youtu.be/EISfLG8toyY
А если я и писал ему что-то, так это были просьбы дать результаты тестов, а не рисунки постфактум. Но почему то такая простая просьба вызывает у таких «гениев» ступор.
Исходя из того же графика доходности ваш алгоритм по выбору акций — вызывает недоумение и возникает логичный вывод. Либо алгоритм полный отстой, либо это умышленный слив прибыли- инвесторов. В этом случае, хрен редьки не слаще. И я теперь в курсе, что именно Вы просили — «протестировать третьим лицом». Это не ступор — это нормальная реакция — а не много ли вы хотите?
И его выводы относительно Вашей математической обоснованности меня больше убеждают в том, что Ваше математическое обоснование и рыночное ценообразование — вещи несовместимые.
Я не просил протестировать «третьим лицом», а предлагал протестировать автору на предоставленных мной данных или предоставить скрины брокерских отчетов.
Ваша «неловкая» защита своей компетенции прямое тому доказательство.
А ваши диалоги с ним по поводу «элитарности» вашего эпического произведения о рыночной структуре убеждают меня в том, что этот парень, метра на два выше всей вашей демагогии о рыночном движении.
Оправдываться? Нет, я просто информирую читателей о его невнимательности и подтасовках.
Затем Ваше эпическое заявление о том, что трендов не существует и тд и тд. Исходя из ваших диалогов с ним — вид у Вас был очень бледный! А доводы просто смехотворны. Отсюда не сложно понять — что как трейдер Вы несостоятелен, как управляющий портфельной торговлей — просто 0 и тд
А слился как раз он, когда я ему предложил протестировать его «алгоритм» на предоставленном мной ряду «цен».
А график индекса Мосбиржи с 0% нарисовать все-таки слабо?
Да у него тут длинная история, длинная цепочка ников.
Не один год ругани на сайте.
И до сих пор где-то в Самаре в ванне, а не в Форбс и не в Монако.
Не климатит ему там.
Это мнение он тут неоднократно озвучивал
под разными никами в хамской форме.
А искал он тут инвесторов.
Я его замечаю только периферийным зрением,
потому как ЧС у меня пуст (почти, 1 чел там)
Вчитываться в его бред гениальности мне без надобности.
Вы уж как нить сами, если вы не он.
Спросите людей, они вам накидают его, Костяна прошлые ники.
«ну сумасшедший, что возьмёшь»©
аха
Нас берите, обречённых,
— Треугольник вас, учёных,
Превратит в умалишённых,
Ну а нас — наоборот.
а те копеечные финансовые претензии которые ему предъявляют забудем.