09 мая 2020, 15:03
Невыученные уроки войны (экономика)
К сожалению, очень мало внимания уделяется тому, как вообще во главе европейского государства мог оказаться лидер с такой дикой программой. Это неплохо описано в книге Хайека «Дорога к рабству». Если в двух словах, приход Гитлера к власти сделала возможной экономическая катастрофа, к которой привело Германию Веймарское правительство. Достаточно упомянуть тот факт, что при нём деньги возили на тележках, и это не аллегория. И в ужасном состоянии была не только денежная система.
На первый взгляд может показаться странным, что после провала одних социалистов немцы проголосовали за других. Но, на самом деле, никакого парадокса тут нет, хотя это вопрос отдельный и сложный. Главное, что стоит запомнить, — подобные режимы всегда опираются на левую идею.
На первый взгляд может показаться странным, что после провала одних социалистов немцы проголосовали за других. Но, на самом деле, никакого парадокса тут нет, хотя это вопрос отдельный и сложный. Главное, что стоит запомнить, — подобные режимы всегда опираются на левую идею.
Заявление Силуанова «Самое главное, курс, друзья, для экспорта важнее [ключевой] ставки. Я не говорю, что он хороший или плохой. Просто говорю, что сегодня курс для экспортеров очень-очень даже способ...
Лесенкой,
4% инфляции подразумевает :
1.прежде всего стабильность цен на борщевой набор.
А остальное не входит в планы инфляции. Рынок сам решает по каким ценам торговать с учётом всех палок...
Стоимость активов в руках управляющих компаний достигла почти 24 трлн рублей.
С июля по сентябрь чистый приток средств в эти фонды вырос более чем в 3,5 раза и превысил 190 млрд рублей.
27 нояб...
АО «НКО «НКЦ» (ранее Банк «Национальный Клиринговый Центр») — Прибыль 10 мес 2024г: 42,311 млрд руб (+57,90% г/г).
АО «НКО «НКЦ» (ранее Банк «Национальный Клиринговый Центр»)
Общий долг на 31....
Николай Иванов,
Когда зарплаты растут в отрыве от роста производительности труда, это и есть кризис. Выход здесь на мой взгляд не в притоке мигрантов, а в механизации труда и оптимизациии увелич...
Всем доброго утра и профитного дня.
Рассомаха, вопрос в том как они шорты свои крыть собираются, ведь они до сих пор в шортах.
Георгий Трубицин, думаешь они доживут до оферты? )
им от силы год — и в банкротство.
Хомяк Пржевальского, поздравляю, весь рынок скопом снижается, так бывает. Когда рынок будет полгода-год стоять на месте или вверх идти, а диасофт снижаться, будет повод переживать
5:10
27 ноября 2024 года
Банк России принял решение с 28 ноября 2024 года до конца 2024 года не осуществлять покупку иностранной валюты на внутреннем валютном рынке в рамках зеркалирования регулярных опе...
Украина тоже запела… вот тот же самый урок… говорят им, учите историю...
Так вот, немцы всю жизнь ставили Германию выше любого другого идеала… Ну вот такая у них натура… только вот противников для войны они выбирать не умели и вовремя остановиться… Не пойди в 41-м Германия в крестовый поход на СССР, а развивай успехи медленно и верно на территории Европы и в Африке, закрепись на десятка два лет там — и для СССР история могла сложиться совсем по другому…
Вопрос то в другом… А возможно ли повторение той истории?! Могут ли сегодня США создать неадекватного презика по другую сторону океана, чтобы тот учинил что-нибудь этакое на евроазиатском континенте?! Кто бы мог на эту роль подойти и что для этого необходимо?!
Давайте подумаем..
Наверно:
1) кругом враги. за нами правда — хорошие лозунги будут.
2) много оружия у него должно быть, очевидно, хорошая армия.
3) стагнирующая экономика, война будет отдушиной и оправданием
4) подконтрольные СМИ… без этого вообще никак, ведь если приказ незаконен, это просочится в прессу, но если пресса прикромлена, то все каналы будут забиты только коронавирусом и предстоящими баталиями.
5) спусковым крючком должна стать провокация самой страны агрессора — это проще всего
6) воевать надо с теми, у кого экономика на коне, чтобы двух зайцев сразу..
7) нужно договориться предварительно о неприменении ядерного оружия… ну а что… могут же вон объявлять бесполётные зоны, так же и тут… в традициях боевиков из 90х, страны подпишут договор, где война будет вестись без вреда для мировой экологии… а посредником Грета Тунберг будет при подписании. И вуаля, боеголовки стоят, люди утилизируются, ФРС печатает, Швейцария отмывает..
1929 не за горами, кроме США рынков сбыта почти нет, мир не переориентируется резко, а значит будет большой экономический спад… Весь вопрос кто с кем рубиться будет, а соус подвезут
… тупее причины я ещё не встречал… ну ничего проканало, и тут пипл прожуёт…
Почему они “должны расти” то???
Напомню, что “Либертарианцы” — это разновидность «Анархистов».
США — это не то, что Глобалистская страна.
Это САМОЕ САМОЕ «ЛОГОВО» Глобализма в Мире!!!
Анархисты (и вообще Антиглобалисты) — их ЗЛЕЙШИЙ враг.
Ихняя СМЕРЬ! ПОГИБЕЛЬ...
во время ВОВ не применяли химическое оружие
по непонятной причине
Германия была мировым лидером по его изобретению
Но неужели опять поведемся?
Что касается ближайших перспектив, на мой, может неправильный взгляд, 29 год близок, как никогда. Но, есть еще джокер — это развал Евросоюза. После него возможен новый виток глобализации и рост рынков на новых правилах.
Но мне вот наоборот кажется что, что экономика на хаях и эйфория от роста качества жизни всегда помогает популизации маргинальных(левых) идей, а кризис поможет протрезветь обществу от них и вернуться к более рациональному и эффективному вектору.
юра, сбой экономики это например негативная тенденция в динамике ввп, и корреляции между ухудшением экономических метрик и взлетом левых идей нет. А распределение пирога это вообще абстрактное понятие. Сейчас если мы берем развитые экономики, как эпицентр левых идей, бедных стало меньше чем когда либо и уровень жизни вырос тоже до того уровня которого никогда не было прежде. И как раз потому они и доминируют, что с жиру бесятся. Но именно когда станет голодно и холодно, когда снова «своя шкура» будет в игре, тогда и придется принимать объективны и рациональные решения.
Может быть цементированием социальной структуры, делением людей на унтерменшей и уберменшей? Рассовой теорией превосходтсва одних над другими? Опорой на крупный капитал?
Вы правы в том, что удручающие положение Германии после WWI помогло Гитлеру прийти к власти, но «социальная» риторика была лишь инструментом в достижении этой цели. По вашей логике, абсолютно все политики левые, ибо только дурак не будет рассказывать хомячкам, что при нем они станут жить лучше. Благосостояние немцев расло в 30-х годах по нескольким причинам:
Восстановительный рост. Анологичный был в России в нулевых, когда все 90 мы катились в ад, а в 00 получили отскок дохлой кошки — великого вставания с колен;
За счет ресурсов, отданных на растерзание, стран. Чехии, Польши, а затем и остальной европы.
Политика Гитлера изначально была направлена на людоедство и процветание на чужих костях по принципу «немецкий меч для немецкого плуга».
Где вы тут увидили левизну не ясно. Особенно мерзко такое читать в символическую дату.
И да, ссылка на микростатейку члена Российского Военно-Исторического Общества? Ну постеснялись бы на такой дико ангажированный источник ссылаться.
Ну какие же они «левые», простите?
Это точно также как Китай = «социалисты».
(Нет, они не похожи. Просто упомянуто как аллегория. И крайность.)
«С элементами социализма». Но совершенно бесспорно ПРАВЫЙ!
Откуда там Левый то???
Но я и так знаю.
Тыщщу лет как.
Там что-то новое?
Я даже знаю, что в некоторых странах их «путают местами».
Левых называют Правыми.
А Правых — Левыми.
На Западе в основном.
Может ещё “ПОЭТОМУ” путаница???
Читаю.
(А у Вас до этого не было представления по этому поводу? Вы только из этой статьи узнали? Или сильно доверяете мнениям? Сильнее даже чем предыдущим представлениям?)
Вобщем-то Ваши публикации достаточно регулярно читаю. (Не скажу что прям может действительно все.)
И вобщем-то испытываю к Вам достаточное уважение.
У нас достаточно сильно совпадает видение рынка.
Привык руководствоваться исключительно своим мнением.
Есть такое.
Медленно, вдумчиво.
“Каждый раз” открываются “новые детали”.
Но это как раз нормально.
Это обыденно.
Так и должно быть.
«Переваривание» не закончилось до сих пор.
В том плане, что я не могу может быть «выделить» «конкретное» место манипуляции.
И не потому, что его там нет.
А потому, что их там МНОГО!!!
Даже ОЧЕНЬ много.
Просто глаза разбегаются.
Ага… Как зайцы.
В разные стороны!
Не понял ДО СИХ ПОР!
Извините!
“Дальше” может возникнуть соблазн повоевать.
Не хотелось бы!
Ну и что с того, что мнения у нас различаются?
Как будто такого не бывает между друзьями.
Проще зайти с другой стороны.
Не по пунктам обсуждать непосредственно статью. С простынями выкладок...
Этот процесс может реально затянуться.
И в этом можно реально «утонуть».
Тупиковый путь изначально!
А вспомнить «азы».
Кому принадлежать средства производства.
И какие классы присутствуют в обществе.
Так вот гитлеровская Германия — это прежде всего БУРЖУАЗНОЕ общество.
Декларировать они могут при этом что угодно. И об этом даже в статье говорится. (Про декларации. «И что есть на самом деле». Что имеем. Это часто. И даже слишком часто! Различается...)
И рабочим там ничего не принадлежит. Там очень даже ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. И так далее.
Сильные корпорации. Которые лоббируют свои интересы.
Кстати, часто в ущерб этому самому обществу.
По некоторым версиям они и проиграли то войну РОВНО из-за этого.
Чего в Советском Союзе (и любой другой стране, но СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ) и быть в природе не могло.
Там всё подчинено государству. А государство (по крайней мере заявляется) подчинено обществу.
И в ряде моментов это действительно так.
RUH666, дружище, я не оспариваю всё.
У нас тут дискуссия.
А не спор.
Тут же ещё и добавлю пожалуй.
Я не являюсь ни Капиталистом. Ни Социалистом. Ни тем более Коммунистом. (Это крайняя степень. Здесь я полностью согласен. А мне уж тем более претят ЛЮБЫЕ крайности!)
Так что я думаю, что могу говорить объективно.
По мне так, вы тут все передеритесь, и кто победит — того я и поддержу!
Мне нравится и капитализм. И социализм.
(И точно также как и НЕ нравятся!!!)
Везде есть “плюсы” и “минусы”.
И просто нужно уметь приготовить. Или что-то «выкроить» из этого.
В свою пользу.
Кто-то любит мясо. А кто-то рыбу.
Или кто-то рыбу. А кто-то мясо.
Но заставляют ВСЕХ и ПОСТОЯННО есть только рыбу. Или только мясо.
Но если хорошо приготовленно, то почему бы нет.
И то и другое может быть ШЕДЕВРАЛЬНО.
Если шеф-повар хороший.
Или наоборот отвратительно.
(По идее, если верить в Гороскопы, то мне нужно было бы родиться «Весами». Но правда, это не так!
RUH666, что касаемо самого предмета обсуждения.
Коллега, ты меня извини.
Но для начала бросается в глаза, что это только лишь один автор.
Один и тот же!
Владимир Золотарев.
Я не знаю даже как это объяснить...
Но это по крайней мере «зыбко» что-ли.
Пусть он даже дважды… Трижды… Не знаю, десятирижды… Авторитетом в своей области.
Не слышал пока о таковом.
Не знаю. Тоже говорить не буду, что не авторитетен. И так далее.
Но в любом случае это его сугубо частное мнение.
По крайней мере, не объясняет почему мы должны прям сразу отказаться от прежних концепций.
Замечу, что эти концепции появились всё же несколько РАНЬШЕ!
(Мягко говоря!)
Про «Средства Производства». И классовый состав общества.
Ну да, и «Частную Собственность», конечно же.
Они являются проверенными временем.
Знаешь, коллега, на что это ещё похоже?
На «Окна Овертона»®™©.
Когда идёт процесс в какую-то (прямо так и реально) «сторону». И поочерёдно скармливаются изменяющие сознание парадигмы. И идёт изменение сознания общества. Подмена понятий!
Но не сразу. А постепенно. По “ступенькам”...
А на выходе мы имеем СОВСЕМ не то, что на старте. ДИАМЕТРАЛЬНО противоположенное.
Не исключено, что и здесь мы можем иметь что-то похожее.
Напомню!
В твоей ещё предыдущей ссылке приводится пример того, что «почему», де, «национал-социалистов Гитлера» “обозвали” «Капиталистами». «Нехорошие какие люди!» «Ай-яй-яй!»
Это де, были, популярны социалистические идеи. Кстати, замечу, что “почему-то” «во ВСЁМ МИРЕ». Что КРАЙНЕ СОМНИТЕЛЬНО! И с чем бы я конечно же поспорил.
И “стало быть” «было выгодно» “заморать” “бедненьких”.
А я другой пример приведу.
Далеко не очевидное высказывание «хоронящий».
После победы «Союзников» на Гитлеровской Германией, они (в том же составе, но БЕЗ Советского Союза) пытались воплотить план «Немыслимое».
Знаком с таким?
Это нынче уже ДААВНОО не секрет.
Эти материалы давно рассекречены.
Можно долго говорить про «Конспирологические Теории»®™© и так далее.
Когда ничего доказать невозможно. И человек может быть что-то ПРИДУМЫВАЕТ. Пусть как ему и кажется, что «красиво». И «всё сходится».
А здесь это совершенно очевидный ФАКТ!
Бывшие наши «Союзники» замышляли… (барабанная дробь)
Воссоздать армию Третьего Рейха (но уже ПОД СВОИМИ ЗНАМЁНАМИ), объединиться с ними, и двинуться на Советский Союз.
Ну что я могу сказать.
Действительно «Немыслимое»!!!
Надо отдать должное иронии планировщиков.
О чём это предположим говорит.
Да о ТООМ, каак рааз.
Что между этими странами нет ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ противоречий.
Они «на ОДНОЙ волне»©.
Чем не ВЕРСИЯ???
И она не хуже приведённой в статье.
И как бы «что-то» доказывающей.
Почему ТААМ мы де “должны верить”, а здесь “почему-то” и “категорично” «НЕТ»???
RUH666, и третье, неверное самое главное.
Не оспариваю, что — не знаю конечно как это называть, но — какое-то подобие Капитализма всё равно пронизывает наше естество.
Что так или иначе есть необходимость в деньгах. А также в эксплуатации труда. (Чужого, не чужого… не суть!)
Похоже, если провести такую аналогию, на то, что мы всё равно ВСЕ гробим своё здоровье. И любители ЗОЖ. И крайние его противники.
«Кто не курит и не пьёт, тот здоровеньким… помрёт!»©
Даже самые ярые и истовые поклонники ЗОЖ окажутся “вместе с теми”, с кем они как им кажется «не должны оказаться».
Всё — лишь ВОПРОС ВРЕМЕНИ.
Кто-то раньше, кто-то позже.
Вот и вся «великая» разница!
НО!
Это же не значит, что не нужно пытаться.
И что это не влияет на качество жизни.
Так и здесь!
Капитализм и Социализм определённо имеют разную структуру.
И можно придумывать разные терминологии, разные определенения и классификации.
По одним будет получаться так. По другим — иначе.
Но из песни слов не выкинешь.
Нельзя, например, отрицать существование ЗОЖ.
Оно есть.
И не может не быть!
Так и с социализмом.
Его можно конечно отрицать.
Но он есть.
Его не может не быть.
Я могу, как мне кажется, объяснить доступно.
Как его можно характеризовать.
Как его можно «вычленить».
Предположим в ОБЕИХ «схемах», присутствует одно и то же.
И деньги, и товар.
И товар, и деньги.
Здесь как раз не нарушается вышеописанная логика.
И на что в этой статье уповают.
Но ПРИНЦИПИАЛЬНА РАЗНИЦА!!!
Д-Т-Д (Деньги-Товар-Деньги)
или/vs
Т-Д-Т (Товар-Деньги-Товар)
А «внутренне» механизмы, естественно, СОВЕРШЕННО ОДИНАКОВЫЕ!!!
Просто отличаются ЦЕЛИ этого.
Направленно на зарабатывание прибыли. При чём ВСЕМИ и ВСЯ.
Либо на удовлетвореие «общественных запросов».
«Сверху-Вниз» система. (Которая может «задним числом» удовлетворять — и кстати НЕ удовлетворять — запросы граждан.)
Или «Снизу-Вверх».
Про это не пишут никакие авторы.
Ни Владимир Золотарев.
Ни кто либо другой. (По крайней мере, мне это не известно, so far.)
Но это буквально НАПРАШИВАЕТСЯ!
Если что, то дарю идею!
«Веймарская Республика» совершенно точно был Правый.
Левого там и в помине не было, Вы что!!!