Инвесторы готовят коллективный иск к Московской бирже из-за закрытия майских фьючерсов на нефть WTI по минус 37,63 доллара за баррель, в котором потребуют признать это незаконным и возместить понесенные убытки, сообщили РИА Новости в юридической компании Milton Legal.
Пострадавшие инвесторы предпринимали ряд попыток найти общий язык с Мосбиржей и Центробанком, однако получили отказ на все обращения с просьбой признать недействительными результаты спорных торгов.
«Неутешительные итоги переговоров с Московской биржей вынуждают инвесторов подать коллективный иск с требованием признать незаконным завершение контрактов по отрицательной ставке. Кроме этого, инвесторы требуют возместить убытки, которые понесли из-за действий российской торговой площадки. У многих трейдеров с брокерских счетов были списаны все имеющиеся средства, а брокеры обратились с требованием по оплате образовавшихся долгов», — добавили юристы.
СУММА ИСКА
Сумма иска к Московской бирже по майским фьючерсам на нефть WTI может составить около 1 миллиарда рублей.
1prime.ru/Financial_market/20200424/831326008.html
А вот юридическая компания денег подзаработает.
На ведение дела адвокаты из разных контор просят 200-300 тр, а в случае выигрыша капнет % от суммы. Это основные расценки. PR там компании сделали, есть компании которые специализируются или имеют опыт с торгами и деривативами.
По-моему в этом неплохой шанс отбить у них хотя бы часть.
Ну так дай круг по району.
На этот случай есть закон и государство.
А судьи — кто? ©
Суды — структуры из той же категории, и ждать того, что левая рука отрежет пальцы на правой для компенсации ущерба пище, которой они все питаются — это наивно...
Особенно с учётом того, что мосьбиржа=ЦБ — надгосударственная структура.
Сами собою всю эту хрень выкормили — сами и расплачиваемся. Везде. Во всех сферах нашей жизни...
Когда понадобилось размазать улюкашку, ему не вред гражданам вменили, а вымогательство у своего такого же.
Однако суд сам по себе полезен в данном случае как площадка выслушивания аргументов всех сторон и установления истины в юридическом плане. Заключение срочных контрактов — это не игра, а юридически значимое действие, за которое сторона, заключившая сделку, несет всю полноту ответственности. Без этого нет биржи и нет рынка.
Незнание существенных особенностей нефтяных контрактов, а именно порядка их ценообразования (цена равна стоимости производства минус стоимость хранения) не освобождает от ответственности перед контрагентом.
Тем не менее, будет крайне интересно выслушать аргументы истцов прежде всего для установления для себя образа мышления участников торгов, стоящих против тренда в активе, падающем неделями по 30% в день.
такое стало доступным только для одной биржи после 15 апреля, а потом случилось то что случилось и остальные биржи зашевелились
вообще сама мосбиржа призналась что не знает как считать отрицательные цены и такой возможности у них не было на тот момент аналогичный вопрос тем кто шортит S&P500, но ты же не пишешь об этом на смартлабе правильно?
Как вариант решения, арендовать хранилища в США и перевезти нефть туда. и не прийдется платить 37 за барель. А потом можно еще и продать с дисконтом чтобы окупить транспортировку. Пока мне видится это самым реальным вариантом, ну либо судиться в США а это затянется на многие годы и будет стоить намного дороже.
Бить козлов и шакалов не возбраняется любыми способами.
Чтоб понятней-весь этот мир «эффективных манагеров» -на вертел.
Гаси ММВБ!