Типа утечка по разборкам в нефти - правда или нет, не знаю
Перед заседанием участников соглашения ОПЕК+ в начале марта, когда не удалось договориться о продлении сделки и дальнейшем снижении объемов добычи нефти, между президентом России Владимиром Путиным и наследным принцем Саудовской Аравии Мухаммедом бин Салманом состоялся жесткий телефонный разговор. Об этом стало известно базирующемуся в Лондоне онлайн-изданию Middle East Eye.
По его данным, принц был агрессивен и выдвинул Путину ультиматум: если соглашение не будет достигнуто, Саудовская Аравия начнет ценовую войну. «Путин отказался от такого условия, и звонок плохо закончился», — рассказал анонимно саудовский чиновник.
Сообщается, что перед разговором с Путиным наследный принц Саудовской Аравии связался с советником президента США по Ближнему Востоку Джаредом Кушнером (<< если кто не знает, это зять Трампа). Представитель США знал об условии, которое Саудовская Аравия хочет предъявить Путину, но не наложил на это решение вето. «Бин Салман сделал из этого вывод», — рассказал собеседник издания.
====
Комментировать вроде и нечего.
*один, правда, с балкона упал ((.….
Лично я выбираю историка, как сериал — чисто по эстетическим критериям )))
Может быть:
— что и не пытался вовсе;
— а может, пытался обсудить нюансы после провала на самих переговорах.
Сообщение, на мой взгляд, отбрасывает тень только на Трампа. Из него выходит, что штаты способствовали ценовой войне, хотя могли ее остановить. Ну и дальше цепочки:
— Трамп говорил иное, т.е. врал, если изложенное правда и он знал;
— Кушнер мог принять решение не посоветовавшись с Трампом, т.е. косяк в управлении.
Россия за нефть . ..
Но если саудиты четко знали позицию РФ раньше, то их поведение на переговорах выглядит по меньшей мере странным и не логичным.
Они шли на переговоры с конкретной программой сокращения нефти, еще до начала переговоров уболтали остальных членов ОПЕК эту программу принять.
По мне нормальным, допереговорная позиция может быть специально жестче, чтобы торговля была бойчей ;)
Ну вот и — до конца пытались торговаться уже на встрече (мы же детали не знаем), а потом, когда получили всё-таки «njet», тогда и звонок после вписывается в логику, как последнее возможное средство.
Ктому же информация о контактах на высшем уровне обычно попадает в СМИ.
Я говорил про другую схему. Достичь предварительного соглашения не могли, пришлось созваниваться старшим. Там тоже не смогли, но на встречу поехали. Там так и не разрулили, вопрос закрыт.
Предположим Трамп устами Кушнера запрещает. Что дальше?
А ещё есть вариант, предположим Путин «прогнулся», тогда вообще причём здесь Трамп?
А главное при таком раскладе ценовых войн не было бы, как и экстремального обвала нефти, с вероятностью 80%.
А ведь ценовые войны и сейчас продолжаются после того как никто «не прогнувшись» пообещал сократить добычу на 2,5 млн. в день.
Было бы это всё если бы договорённость достигли с первого раза? Или самое главное «не прогнуться»???
P.S. Но это всё так рассуждения общего порядка, понятно что вся эта информация — ложь с высокой долей вероятности.
Ну как что дальше? Тогда он не врет, когда говорит, что это «они» развязали ценовую войну.
А откуда такой вариант, не понял, если мы достоверно знаем, чем закончилась мартовская встреча?
Если есть причины, по которым прогибаться не нужно, то нужно не прогибаться. Так строится политика. Почему должно было быть так, как хотели саудиты, не расскажешь? Они вообще-то конкуренты.
А что касается договоренности с первого раза — с таким же успехом могу тебе сказать, что не было бы таких серьезных последствий, не начни саудиты ценовую войну на фоне чумы.
Потому что нужно реально и трезво оценивать свои возможности в современном Мире. А заодно и себестоимость экспорта.
Добычу всё равно пришлось сокращать (хотя бы по естественным причинам), а ценовую войну это уже в этот раз не остановило.
Был шанс её предотвратить, теперь имеем то что имеем.
В целом глядя со стороны и отвлекаясь от ненужного патриотизма. Я вообще не понимаю зачем сауды будучи союзниками США о чём-то с нами договаривалсь в 2016 году?
Надо было ещё тогда развязать ценовую войну за европейский рынок. Это было бы правильно с позиций Саудов.
Добычу сократили все, кто был на мартовской встрече.
В сети есть интервью зама Новака (забыл фамилию), оно очень длинное, как оценивали, что предлагали и почему не согласились, найди и почитай. Увидишь, что там не лаптями щи хлебают. А уж как вышло — это другой вопрос.
По-разному бывает. Иногда, по меткому выражению Черчилля, избегая войны через позор, можно получить и войну, и позор.
Нельзя предотвратить войну на чужих условиях, если они подаются как диктат. Это называется «проиграть войну», а не «предотвратить её».
Ну очевидно же зачем, интерес был. Да и когда ты говоришь, что саудиты «договаривались», это очень условно. Араба, как известно от англосаксов, нельзя купить, его можно только арендовать ;)
А все умные мартовские расклады идут коту под хвост. Совершенно чётко видно, у кого «сильная рука» в этой партии.
Какой интерес? Хитрая многоходовчка, когда Сауды вместе с РФ убирают объёмы, а их за пару лет полностью замещают сланцевики США?
Э, нет, тут мы разошлись как в море корабли. Это беспредел называется, а не сильная рука. По беспределу любой осёл может, только вот беспредел не обсчитывается в базовых сценариях, потому что только осёл и может ;)
И где же ты такое видел? ;)
Впрочем об это писали ещё тогда. Т.е. ничего не делать, а чего тогда собирались?
Предлагался вполне адекватный ситуации вариант со стороны ОПЕК. Но было принято решение «не прогнуться».
От этого все дальнейшие проблемы для нас, как для страны.
Беспредел в итоге конкретно для нас, как и толкание локтями на нашем поле в Европе.
Теперь остаётся Трампу ввести заградительные пошлины на импорт российской нефти и выпадет ещё 0,5-0,6 млн. экспорта.
А эту уже равносильно эмбарго.
Вот и все разговоры про беспредел, можно дальше сколько угодно сотрясать воздух про «ослов». Делают те кто могут.
Такое моё мнение ;)
Не совсем так. Штаты стали больше поставлять в Европу, но у них упал экспорт в Китай. При этом российский экспорт в Китай вырос, а также вырос он и в сами штаты.
Договор истекал, русские предлагали его продлить as is и посмотреть за развитием, а саудиты — резать.
Не прогнуться — это решение уже на фоне угроз по ценовой войне, не нужно в кучу всё складывать. Если я бы решал, я бы решил точно так же. Видишь ли, если тебя пугают беспределом, то с тобой не договариваются, а ломают. А там уже выбор за тобой — я считаю верным не поддаваться.
Если это твоя трактовка беспредела, то можно еще много чего сделать, что саудитам не понравится. Потому что вариантов «могут» много, их пока не применяли, всё никак не дойдет, что по правилам там играть никто и не собирается.
Но прикольно смотреть, как ты оправдываешь игру не по правилам ;)
Я — нет.
Особенно если смотреть сквозь призму того что они не самостоятельные игроки (значит не могут заведомо бросать вызов сланцевикам в США).
Вероятность того, что саудиты могли развязать ценовую войну в нефти без одобрения либо хотя бы не несогласия Америки, стремится к нулю.
нуда нуда… краусачег куле… не захотел снизить на 600 тыс бочек с вазелином… получил снижение на 2 млн бочек без вазелина))))
— я все видел…