Всем, кто пишет про коронавирус, спасибо! Большое спасибо! Обсуждать его надо, независимо от того
фигня ли это раздутая или планетарная катастрофа.
Вот только признавать коронавирус трагедией или пустяком будут
разные люди. С одной стороны,
гуманисты, подобные Достоевскому(прогресс не стоит слезинки ребёнка), с другой стороны, например, военные, которые собирают статистические данные о прогнозируемых
потерях(и смиряются с ними) или военно-полевые хирурги, которые
сортируют раненых на перспективных (встанет в строй)
и бесперспективных(займемся позже).
Поэтому, и меры принимаемы властями, критикуются и гуманистами и циниками — с разных сторон.
Но если нет количественной оценки потерь, то нет и правильного решения.
Но при сём при том должен быть объективный показатель. А на сколько собственно возрастла смертность в стране(или регионе) за месяц эпидемии? И
на сколько эта смертность должна возрасти, чтоб вводился карантин(на 5%, на 10%, на 20% или на 50%).
Как считаете: правильно устанавливать такие критерии? Установят ли их подводя итоги пандемии, чтоб потом не сомневаться при пандемиях будущего? И
правильно ли это?
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
Сегодняшняя ситуация по любому полезна не зависимо от статистики. Поскольку при встрече с более серьезной опасностью будут хоть какие-то навыки у населения.
Там и признаки пандемии установлены в процентах.
Это не первая эпидемия.
Ну и не последняя.
«По оценкам, ежегодные эпидемии гриппа приводят к 3-5 миллионам случаев тяжелой болезни и к 290 000 – 650 000 случаев смерти от респираторных заболеваний. „
www.who.int/ru/news-room/fact-sheets/detail/influenza-(seasonal)