27 марта 2020, 17:46
Последняя книга Талеба - рискуя собственной шкурой
Рецензия на книгу:
«Рискуя собственной шкурой»
— Нассим Талеб
5 из 5.
Первая полностью на 100% прочтенная мной книга на английском языке.
Да, я кое где плавал, но в целом смыслы поняты, даже удовольствие получено.
Почему книга топ 👍?
Еще 12 лет назад я получил эстетическое/интеллектуальное удовольствие от чтения «Черного Лебедя», мне просто было увлекательно следить за ходом мысли Талеба, так и здесь, несмотря на то, что я капельку поумнел, я испытывал то же самое чувство.
Мне нравится фундаментальность его идей. Мне нравятся высокий порядок его философских размышлений. В моём кругу я не знаю ни одного человека, который в принципе задумывался о таких же вопросах, о которых размышляет Талеб. Отсюда чистое интеллектуальное наслаждение чтением.
Талеб конечно злодей. Злобный гений. В нем много обид, зависти, чувствуется неудовлетворенность. Он одиночка.
В книге он часто вспоминает недобрым словом конкретных людей, называя их имена, вытирает об них ноги. Я такого по-моему нигде больше не встречал. Но это частное наблюдение, оно не имеет отношения к генеральным идеям книги.
"Шкура в игре" — что это значит?
Основная мысль заключается в том, что ты принимаешь решения эффективно и эффективно эволюционируешь, только если твоя собственная шкура в игре. Тот, кто не рискует собственной шкурой, вообще не должен принимать важных общественных решений.
Система, где принятие решений не связанно с риском собственной шкурой, может загнуться.
Предприниматель эффективен, потому что он рискует всем. Талеб, как и я, прославляет предпринимателей («Entrepreneurs are heroes in our society»).
Разница между наймитом и предпринимателем — SKIN IN THE GAME.
Чиновник не эффективен, потому что он не несет никакой персональной ответственности за развитие.
Доверительный управляющий на бирже (особенно продавец опционов 😀), автоследуемый в Финаме или на еторо, автор ПАММ счета — это те, кто как правило, существенно больше рискует чужими деньгами, чем своими, чужой шкурой, а не своей. Поэтому это все порочная практика.
Этот принцип можно развивать долго.
Мне понравилось что Талеб симпатизирует Путину и критикует империю США. Он намекает, что чиновники и лоббисты в США, которые принимают решения бомбить города и страны на Ближнем востоке или Африке, вечером стригут газоны, играют с детьми в гостиной с кондиционером, и не ощущают никакой боли, которую наносят народам других стран. Им похеру на последствия, потому что они ничем не рискуют. Другое дело в древнем Риме, к примеру, императоры чуть ли не в первых рядах выходили на поле боя. Только 1/3 императоров умирали своей смертью.
Я согласен с Талебом во многих вещах.
Смартлаб хорош, потому что моя шкура в игре.
Моя аналитика годна, потому что моя шкура в игре.
Доверительный управляющий сольёт бабки, и откроет новый ПАММ счет, новую стратегию на Comon'е.
Я так не могу, потому что моя репутация всегда в игре.
Но «Шкура в игре» = не единственная философская идея этой книги. Любопытных идей много.
👉сложные системы не имеют очевидных механизмов причина-следствие (например здоровье)
👉бюрократия — система, при которой принимающая решения персона отделена от ответственности за них
👉не поступайте с другими людьми так, как вы бы не хотели чтобы они поступали с вами
👉не поступайте со слабыми государствами так, как не хотели бы, чтобы поступали с вами более сильные государства
👉не слушайте советов тех людей, кто не потеряет ничего, если его совет окажется неверным
👉когда ваша шкура в игре, делать ультра-скучные вещи становится не так скучно (например, читать бухгалтерские отчеты компаний, когда вы проинвестировали существенную часть денег в акции какой-то компании)
👉если у вас есть мнение, но при этом вы не берёте на себя риск, засуньте его себе в жопу
👉уровень рака у работников в корпорациях выше т.к… людей заставляют по жесткому временному графику, таймлайны.
👉читайте книги тех, кто берёт на себя риск
👉читать полезный текст два раза (с повтором) полезнее, чем прочитать два полезных текста по одному разу.
p.s. это еще далеко не все идеи. Завтра продолжу.
Продолжение часть 1
Продолжение часть 2
Коммунизму не быть!,
Спасибо
Чингачгук (Великий Змей), курсом рубля теперь вертят, как хотят
ABC4045, вот поэтому надо было ДО оформления бумаг условия читать.
Вы инвестор — вы купили, а теперь вам не нравится, что риски реализовались. Никто не заставлял туда лезть.
Если бы вы зарабо...
Франция и Британия позволили Украине нанести удар вглубь российской территории с помощью ракет SCALP/Storm Shadow, — Le Figaro.
Metzger, тогда президент РФ просто обязан обязан разрешить хуситам топить авианосцы пиндосовские
Влад | Про деньги, то есть следующие дивы будут в 2026 году за 2025? Так как вся прибыль за 2024 пойдет на эти дивы в 907р?
22:23
Pro-тренды, голубые фишки
Публикуются только открытые позиции, хотя практически все голубые фишки генерировали сигналы на покупку.Индекс IMOEX закрепился выше краткосрочной линии сопротивления и...
22:23
Куда может Сургутнефтегаз вкладывать 60 млрд долл из своей "кубышки"? Если в российский банк, то что банк с этими долларами сделает? Разве не все операции с безналичным долларом отслеживаютс...
Как и когда воспользоваться повышением ставок по вкладам В ноябре наблюдается значительное увеличение ставок по банковским депозитам: уже более 20 ведущих банков пересмотрели их в сторону повышения. С...
22:23
Владимир, По всем вопросам касательно соглашения о порядке несения судебных расходов по делу о защите прав и законных интересов группы лиц Вы можете обратиться к адвокату Махонину Ю.А. из АБ г. Мос...
с историей не важно....
Плутарха бы Вам почитать, Тимофей Тимофеевич…
Прилетевшие космические переселенцы удивились какая красивая зеленая и пустынная планета с развитой флорой и фауной, но нет ни одного гуманоида отличающего развитым сознанием. Пришельцы вышли из своего челнока и решили по факту прилета устроить пир, а в качестве подставки для стола использовали какой-то квадратный валяющийся пень с кучей проводов или корней уходящих в землю. Этот организованный на скорую руку стол не выдержал всех расположенных на нем явст и пень с грохотом, треском и искрами разлетелся на части.
Так закончилась история старой цивилизации и началась новой.
он же одно время либертарианца из ся корчил, значит никому из них не должен по идее
Чейни настоящим преступником представлен…
интересно
Тот самый случай когда корреляция не есть зависимость.
Чего только нет в сказках, скатерть самобранка отдыхает…
Хороший пример — Аллирог. Он несколько раз обнулял своих клиентов. Но при этом нехило поимел комиссию с них. И сейчас снова прет на рожон. В поход за дельгами лохов.
А Вы тоже хотите, как Аллирог, просрать чужие деньги, но поиметь комисс. Или отправить на заклание миллион арабов ради шажочка в карьере?
Понравилась еще часть про зависть и неравенство. О том, что зависть — чувство, которое вы испытываете среди себе подобных.
Кстати, рецензия хорошая.
А что же он в Штатах тогда мучается? Пусть приезжает в Россию. Приютим.
Хорошо бы если у всех постов на смартлабе была такая автоподпись в углу, для всех, без исключения
Сергей, был риск — минусы были, но Тимофей их убрал))
ай яй яй
Сделок много и они короткие, алго.
Автоследование невозможно.
А памм отлично работает.
«Я так не могу, потому что моя репутация всегда в игре.»
а посты про БКС удалял;))
«Чиновник не эффективен, потому что он не несет никакой персональной ответственности за развитие.»
по этому большинство должно быть избираемыми должностями, а не назначаемыми
«Мне понравилось что Талеб симпатизирует Путину „
за что такая милость Талеба и ваша?
При этом ливанец Талеб с удовольствием получил гражданство США, где и проживает, собственно говоря))
Но надо поддерживать имидж бунтаря, контркультурщика, тонкого интеллектуала))
(не уверен но подозреваю), вы не понимаете насколько опасно называть врагов в америке поименно, после этого ты никуда не устроишься и должен рассчитывать 100% на себя, что он и делает.
Объясню.
Любой руководитель среднего звена и выше понимает, что принятое им решение (какое бы оно ни было) не может быть одинаково воспринято всеми. Всегда(!) найдется сотрудник, которого принятое решение будет ущемлять.
Чем выше уровень принятия решений, тем больше становится людей, не довольных этими решениями. И в какой-то момент любой руководитель высокого ранга вынужден делать выбор. Либо так, либо так.
Чем выше позиция, тем серьезнее уровень принимаемого решения. Опять же с какого-то момента приходится принимать решение о жизни или смерти людей. Иногда прямо. Например, Израиль никогда не торгуется с террористами, захватившими заложников. Такая позиция оправдана стратегически, но тактически ведет к человеческим жертвам.
Иногда косвенно. Например, ЕС закрывает границы от беженцев, тем самым спасая свои государства от социальной напряженности, но при этом понимает, что обрекает несколько десятков-сотен людей на голодную смерть.
Во время военных действий приходится принимать совсем не гуманные решения. Например, нужно кровь из носу взять высоту, гарантированно пожертвовав батальоном, а то в город не смогут доставить продукты.
Талеб часто какие-то банальности выдает за величайшие идеи современности.
1) Вот, например, идея «бюрократия — система, при которой принимающая решения персона отделена от ответственности за них».
Нет, не отделена. Принимающая решение персона просто имеет свои шкурные интересы, которые могут совпадать с его прямой деятельностью, а могут не совпадать.
Кроме того, принимающая решение персона, если она умная эта персона, прекрасно понимает, что ответственность это риск и старается минимизировать такой риск по принципу «позитив мой, негативы их». Если персона этого делать не будет, очень скоро она перестанет быть принимающей решение.
2) «не поступайте с другими людьми так, как вы бы не хотели чтобы они поступали с вами»
Это прямая цитата из Библии, даже обсуждать нечего
3) «не поступайте со слабыми государствами так, как не хотели бы, чтобы поступали с вами более сильные государства»
Полная чушь. В современном мире, как и в подростковой группе, имеет значение только сила.
Государство, которое обладает ресурсами, но не имеет силы и влияния, будет сожрано в два счета, как бы гуманно оно не относилось к более слабым государствам.
4) «если у вас есть мнение, но при этом вы не берёте на себя риск, засуньте его себе в жопу»
Это перефраз знаменитого изречения «критикуя, предлагай»
5) «уровень рака у работников в корпорациях выше т.к… людей заставляют по жесткому временному графику, таймлайны.»
Верно. Но те только и не сколько из-за дедлайнов и графиков, сколько из-за нелюбви к работе, которой приходится заниматься для пропитания семьи.
А вот это мне кажется уже неправильно… Нарушена причинно-следственная связь )) Вагон впереди паровоза!
Часть2
А так-то...
Что если бы брокер принимал под ГО пальцы?
Представили себе картинку? =/
Этой фразой ты обидел множество людей и показал себя невнимательным эгоцентричным занудой. Попробуй послушать людей, а не навешивать на всех и каждого ярлыки и шаблоны в первые же минуты общения. ;)