ВВП по странам мира и снова неверная инфа у автора)))
по версии мвф
по версии ВБ
по версии ОЭСР
У автора топика Другие данные!!!
Уровень терроризма по странам и снова неверная инфа в топике чем больше бал тем лучше
Для наглядности в США и Англии уровень терроризма выше!!!
Уровень образования населения и снова неверная инфа у автора он написал 32 ну зачем врать ведь можно все проверить)))
Автор по рынку ничего толком не пишет от слова совсем!!!
вот такие у него топики)))
А вот с этих топиков начал свою деятельность на сайте.
точно
точно заочно спалили чертей
кушать не могу
m.youtube.com/watch?v=yvMAciUO3cs
инвалид будет кого-то пинать?
ты о чем?
Дюймовочка ждала принца на белом коне, а прискакал клоп на кузнечике.
Он может только жать на кнопку, если видит сигнал.
Потому и сливает
Не люблю переходы на личности.
Патриот- хорошо.
Не умеешь торговать?
Хочешь устроить сручельник- в ЧС.
Или во главе страны не ОПГ и воры?
а ты кто такой?
у тебя же из лички сохранился скрин?
Я зайду с другой стороны- к тому, что творится в РФ, как любой здравомыслящий человек, я отношусь негативно, сколько можно терпеть подобное?
Почитывая авторов на подобии шульца и богдана и коментаторов вроде че и прочих, понимая то, что подобные экземпляры в западных странах, молниеносно становятся изгоями общества, совершенно не понимаю, почему в России происходит совершенно наоборот.
Почему в развитых странах людям с антистрановыми взглядами, направленными против интересов своей страны в чём либо, выносят негласный «бан», а у нас им дают микрофон и интернет и они свободно выступают, в том числе и по радио и по телевизору, а так же пишут? Почему в России почётно иметь точку зрения критики всего и вся что есть в России, а в нормальных странах совершенно неприемлимо так относится к своей стране? Кто нам завёз этот не всеми различимый и не всеми различаемый анироссийский настрой своих же россиян, кто завёз эту чуму?
Кто такие люди и подобные им шульцы и сержи и левы соловейчики и прочие богданы?, и почему к свом гражданам занявшим, подобную позицию в отношении их страны, на западе относятся с негативом? Посмотрите на это именно с этой стороны.
Не надо только вещать, про то, что «я ведь за Россию, я желаю ей добра» и т.п., в том то и дело, что (назовём это так, хотя это и не так, но зато понятно) вся либерасня поёт под аккомпанимент противоборствующей России стороне и та сторона напрямую заинтересована в таких и подобных «кадрах», которые своим невразумлением и слепой вере «хорошим западным» ценностям (в ковычках потому, что у них то как раз не так) льют воду на их мельницу.
Так же не стоит вещать про то «вы, ватники, сошли с ума, никто против России ничего не имеет»- поглядите в ютубе мюнхенскую речь Путина и включив мозг попробуйте вспомнить, что после этого стало происходить и к чему это привело, почитайте «Слишком большая и несбалансированная Россия. Оценка влияния затратных вариантов», Бжезинского почитайте.
Совершенно не понимаю станотиков с «налётом интелигентности» именно с этой точки зрения. Проблеммы есть и их надо решать, а не желать негатива своей стране в каком бы то нибыло виде (совершенно в любом) и стонать.
Может от этого и происходит травля, что станотики с «налётом интелигентности», сами не понимая того, действуют против твоей страны?
Путинская либшиза во всей красе)путирасты весь мозг свой продали… у России 4.9, у США 5.69… вы так же и страну продаёте…
«Исследование основано на методологии экспертных оценок. Для комплексного анализа и оценки ситуации в странах мира привлекаются десятки аналитиков и научных консультантов. Для создания страновых отчётов, которыми сопровождаются сводные рейтинги всех стран и территорий мира, используются материалы прессы (как национальной, так и международной), данные неправительственных организаций, исследовательских центров (включая проводимые ими социологические опросы).»
«Следует отметить, что попытка ранжировать все государства по семибалльной шкале с использованием единой, но вместе с тем не принимающей во внимание локальные особенности методики, часто провоцирует критику и встречает сопротивление не только среди политиков, но и в академических кругах.»
Ты бы это- на хрень всякую не ссылался бы, «знаток».
не бзди ватничек
вот это правильно
а ты типа ограничитель?
Я же спросил у тебя какие твои свободы ущемляют ты ничего на это не ответил)))
Я так понял тебе не хватает свободы, так в чем напиши?
Слился ты, балабол…
Да кстати, и от куда ты имеешь представления в какой стране, какой уровень свободы?! Чтоб знать такие вещи, нужно как минимум в 190 странах прожить и прочувствовать изнутри.
Вот тебе про свободу слова.
Вот ещё.
еще бы статистику по заключенным
уж очень познавательно
сталин в сторонке курит
Байкал,
фсин.рф/structure/inspector/iao/statistika/Kratkaya%20har-ka%20UIS/
ОФ. данные есть?
им очень важно сколько построено зданий выше 100 метров. А лучше сравнивай с 1918 ым годом. Показатели выше будут
Россия захвачена бандитами и ворами.
Ещё раз для особо одаренных — Вы лично… ну вот сами по себе — любите Россию, или нет?
Неужели так сложно ответить?
Без картинок… без аллегорий… без ссылок… Просто лично от себя?
ты хоть слова местами меняй
Они плюсует не за достоверность инфы, а просто плюсуют СВОЕГО.
Аналогично и «антипутинцы». Они автоматом ставят плюсы тем, кто пишет — «всё плохо», Путин плохой и т.п. Они так-же автоматом ставят плюсы не за достоверность инфы, а просто плюсуют «своего».
===
мир на С-Л разбит в политическом отношении на два контрастных лагеря. И в каждом свои — за своих. И каждому плевать на самом деле на поставляемую инфу, закон стаи рулит)
Есть конечно и много других пользователей — не принадлежащих ярко к какому-либо лагерю. для которых мир не черно-белый, не из двух тонов. Они в чем-то за Россию и где-то даже и Путина, а в чем-то против.
И вот этими двумя яркими противоположностями такие люди ошибочно принимаются за таких-же ярких-контрастных, тех или иных, в зависимости от высказываний)
Просто потому, что эти контрастные противоположности так воспринимают мир и представить даже не могут, что многие могут быть, скажем, против Путина, но при этом за Россию и патриотично настроены)
Напр тот-же Шульц.
А Шульцы и им подобные это фуфло беспонтовое.
афтарь сравни этот список со списком в твоей теме
будешь сильно удивлен
поверь, ты сильно ошибаешься. Просто потому, что видишь мир черно-белым.
и не важно чем. про- или анти-.
Другой вопрос, почему это свободно публикуется и никаким образом не модерируется. ((
хм… походу сильно за 30 лет в демократию заигрались.
за это можно и срок получить… если кто докопаеццо.
а докопаться можно и к столбу «был бы человек, а статья найдется ©
на самом деле, целенаправленно идет пропаганда против государственности и народа.
я не думаю, что такой шлак собирает большую посещаемость.
значит отдельно проплачивается. (
Я вообще не понимаю, почему к примеру тот-же Шульц до сих пор не забанен? Ответ только один — его посты интересны и собирают людей, и пофиг, что они — сплошь русофобия и по сути подводят даже под статью УК РФ.
Видно, для ТМ посещаемость важнее, чем даже откровенная грязь против твоей-же страны)
И человек априори не может быть всем доволен до состояния поросячьего визга (если он не идиот канешн ).
хз, неужели бобло важнее здравого смысла… и даже банального патриотизма?
хз… или поколению 90-00 этот термин ни о чем не говорит? ((
Хочешь запилю пост про Россию, и стремительное движение вперёд? Радость переполнит твоё сердце.))
без раскачки?
Один человек поменял лошадей на переправе и доскакал до места назначения на 2 часа быстрее на свежих лошадях.
великобритания и др. страны
понимаю твой праведный гнеф
тебе другие страны не понравились или вся елочка?
усталость футболиста не показатель его эффективности,
а другие страны, это франция, сша и др.
твои аргументы да и ты сам похожи на унылое говно
Девочки, как я вас понимаю!
зачем ты это сделал?