Пришёл я к этому выводу после реакции на статью
«Чем бесит ЗОЖ». Пошли посты типа «бесят те, кто не понимает ЗОЖ». То есть ЗОЖ — какая-то априорная истина? При том, что в основном, постулаты берутся из YouTube и псевдонаучных книжек и не являются доказанными. Это как с религией, можно долго спорить, есть бог или нет, не доказуемо ни то, ни другое. Но, доказать, что религиозные тексты имеют божественное происхождение, невозможно. Вот и ЗОЖ, никто же не спорит с тем, что здоровье стоит беречь, но не с помощью же псевдонаучных методов. Тут много примеров можно привести, возьму самый простой — алкоголь.
Многие пишут, какую радость и подъём духа они испытали, когда полностью отказались от алкоголя.
1. Вы не можете от него полностью отказаться. Алкоголь — эндогенный наркотик, выделяющийся, например, когда вы покушали.
2. Ещё Парацельс писал (точность не гарантирую): «Любое вещество может быть ядом, а может быть лекарством, вопрос в дозировке». Был бы алкоголь железобетонным ядом, он не стал бы в процессе эволюции эндогенным наркотиком, ответственным за процесс утоления голода. Вопрос в том, с каких доз начинается его действие, как яда. Ведь никто не будет спорить, что упарываться в свинину — вредно. И об этом нам организм с утра сигнализирует в виде похмелья. С моей точки зрения, вопрос весьма индивидуальный, просто нужно смотреть на комфортность своего состояния.
Это был лишь один пример того, что нет универсальных рецептов!
И не забывайте подписываться на
мой телеграм-канал и
YouTube-канал
Но это не принципиально.
ЗОЖ основана на необходимости управления телом (этот факт не требует доказательства).
Однако пока практическая концепция реализации не разработана. В результате ЗОЖ может давать эффект плацебо. Кто-то топит за веганство, кто-то за физические нагрузки и т.д.
саморазвитие — гарантия формирования внутреннего фундамента, другого фундамента в этой реальности нет
Абсолютно верно! Еще Лао Цзы в свое время писал «не верьте тому, что написано в Интернете» )