Иван Донских, читать любит, времени много (пока) да и у бродского список не хилый (как я слышал многие из его студентов до сих пор этот список осваивают)
fot1985, Он всё никак не осмелится Принципы Рэя Далио прочесть(я кстати тоже). Он называл эту книгу — современной библией. Всё откладывает, да перекладывает. А вы ему — Евангелие…
Turbo Pascal, тогда и Саймака, он очень хорош для развития воображения, «Принцип оборотня», «Что может быть проще времени?», «Вся плоть — трава» Все читается на одном дыхании
Стивена Хокинга читал? «Краткие ответы на большие вопросы» — оч интересно, можно сказать краткая выжимка из всей его деятельности! Обязательно к прочтению))
Деткам сказки читай и в лепку с пластилином играй, развивает мозг не хуже института.
Я когда-то обожал читать, роман в страниц 500 за сутки мог :) в кармане не прибавилось от этого.
То что важно для ЗОЖ можно в одной строке уместить, надо меньше жрать в калориях (активирует АМФ киназу).
Тимофей Мартынов, он поможет быть более эффективным в выборе и обработке информации и других дел. Лично мне хорошо подошел.
Чтобы узнать больше не обязательно читать всю книгу. Я например больше читаю конспекты и так называемые «summary». В подавляющем большинстве случаев это бывает достаточно, и в день возможно бывает обработать несколько книг.
Книга должен быть суперь полезным чтоб я читал его целиком. И «Эссенциализм» один из этих ))
Ray Badman, не согласен.
Эссенциализм — книга пустая и бесполезная.
Чтобы понять факт, что концентрация на одной задаче вместо десяти повышает производительность, не надо погружаться в эссенциализм. Но реальная жизнь такова, что сконцентрироваться на одной задаче практически нереально. Тут возникает новая задача — правильно расставлять приоритеты, а значит правильно ставить стратегические цели
Одна из самых больших проблем, это становится умным просто ради того, чтоб становится умным и ещё об этом всем говорить. В основном, или очень часто, это связано с нереализованными возможностями и когда человек не может себя найти в каком — то деле. Принцип успеха это не делать сто дел, а делать одно — два дела на высоком уровне и лишь потом иметь возможность переходить к третьему. Конечно, можно сказать, что просто интересно читать и тому подобное, но время и потенциал не стоит на месте. Это приводит лишь к тому что пытаться стать умным, просто ради того, чтобы стать умным… или говорить никому ненужные умные вещи. Просвещение это конечно хорошо, но главнее всего именно направленность к цели, а не просто прочтение миллиона книг из всех отраслей начиная от психологиии заканчивая Сталином. Обычно это даёт размышления, но если нет направленности, то и блеснуть во многих направлениях не представится. Я только За чтение и много чтения… но к сожалению, когда также читал достаточно много литературу из разных областей увидел, что да, развитие идёт неплохое, но оно какое-то никому не нужное в том плане, что отдача от этого не столь высокая, в противопоставлении развитию направленному и после достижения какой-то высокой точки именно в нём, осуществлять переход к другому. Это может позволить Бил Гейтс, читать всё подряд, тк сейчас он просто можно сказать нереально огромный управленец и как раз такие навыки ( рассуждений, логики, психологии) могут быть полезными ( что Б.Г. и делает, читает много книг из разных направлений), но до какого-то крупного успеха он был жёстким гиком и был направлен много-много лет в одну точку. Поэтому вот об этом я и говорю. Аналогично тоже раньше также делал, но потом всё изменилось и к лучшему, как мне кажется…
Форда «Моя жизнь мои достижения» смотрю прочел, а Сэма Уолтона «Как я создал Wal-Mart» в поиске по смарт-лабу не нашел. Это одна из лучших книг, из тех что я читал по бизнесу, я не могу ее не рекомендовать. Что то на подобие «Моя жизнь мои достижения», только в современной интерпретации.
Тимофей Мартынов, что мне особенно понравилось, что сам Сэм Уолтон очень много читал, и самое главное читал перед тем как разбогатеть, по крайней мере по розничной торговле, что не про всех богатых людей можно сказать, что они вообще любили книги. Хотя я не помню от куда эту деталь прочел, но по моему в этой книге про это есть. Плюс еще один секрет его успеха, который особенно запомнился, что он был невероятный фанат своего дела, очень сильно фокусировался на своем деле и вообще на торговле. В общем книга стоит того, хорошо мотивирует и научится чему то можно.
Тимофей Мартынов, Если понравится, есть еще три похожие, хотя и несколько слабее чем книга Сэма Уолтона, по крайней мере из тех что я читал, тоже истории успеха в торговле написанные их авторами:
«Как чашка за чашкой строилась Starbucks» Говард Шульц
«Доставляя счастье» Тони Шей
Рей Крок «McDonald’s. Как создавалась империя»
Тимофей Мартынов, Еще вспомнил что читал похожее Чичваркин Е… гений. «Если из 100 раз тебя посылают 99»Понравилось, очень, хотя ее писал и не совсем Чичваркин, вернее не он один, и сам Чичваркин не любитель читать книги, по крайней мере раньше, когда строил свою сеть, зато он большой практик. Тоже много интересного в его книге нашел )
Тимофей Мартынов, Точно не заметил. Да я просто книги читаю на немецком или англиском. Это самый доступный способ потренировать язык. Русский то ты врят ли забудешь, а языки пригодятся)
Люди думают что читая они становятся умнее, на самом деле люди выбирают читать именно те книги, в которых находят подтверждение тому что уже и так знали.
Simix, Ну нет, не совсем так. Мне кажется гораздо большая проблема в доверии автору. Мало того что никогда не знаешь хорошая книга или нет, пока половину не прочитаешь, так еще и не поятно, а стоит ли доверять…
Подборочка книг на 2020, конечно, забавная. От идеологических штампов (Бжезинский, Тэтчер) до модных течений «agile» и «как зарабатывать в телеграмм»
Рисуй, чтобы победить
очередная пустая шляпа ни о чем
Блистательный agile
очередная пустая шляпа о модной методике, которую достали из бабушкиного сундука и отряхнули от пыли
Как работает Google
познавательная книженция (не вся), но гугл уже так не работает
Жажда
сказка создателя Технониколя про самого себя
автор намеренно упустил массу важных деталей
Искусство управлять государством
не надо читать, т.к. Тэтчер никак не является образцом государственного управления (безработица и забастовки это подтверждают)
Эссенциализм
очередная пустая шляпа про лучше меньше, да лучше.
полная противоположность сегодняшним трендам а-ля успей все, тайм-менеджмент и т.п.
Эриксоновский гипноз
Тима, откуда ты это выкопал? Нет уже никакого эриксоновского гипноза. Теперь это называется НЛП. Если тебе интересны техники манипулирования, надо читать тяжелые труды по психологии
Без стресса
очередная пустая шляпа, написанная офтальмологом про психотерапию для зарабатывания денег
Приросший к стулу, встань
Не надо читать этот талмуд, чтобы понять, что сидеть целий день вредно, что нужна зарядка, прогулки и ЗОЖ
«Человек на все рынки» не читал, поэтому мнения нет.
Садхгуру тоже не читал, но смотрел видео.
Горяева с его шпаргалками тоже не читал, но к людям поднявшимся в 90-е на продаже водки отношусь крайне подозрительно. Подобная деятельность в те годы была невозможна без привлечения криминала. Кроме того, его армейские принципы построения компании безнадежно устарели.
Читая чужие книги, ты забиваешь свои чакры чужими мыслями. Пустое это чтение.
Читать нужно в молодости, когда учишься. Сейчас все чужие мысли надо брать через общение и на конференциях. Книги отстают как минимум на пять лет от текущей жизни.
Перечитывать надо книгу о вкусной и здоровой пище, изданную при Сталине, остальное все говно.
Особенное говно здесь в последнее время пиарит Ветковский или как там его правильно.
В книгах чаще всего много воды, а время слишком ценный ресурс. Кроме того, подобные книги как правило пишутся с такой подачей материала, чтобы читатель рефлексировал (иначе не напишут отзывы, другие не купят).
С точки зрения переработки материала для написания своей книги — окей. С точки зрения практического смысла — х%й знает.
webkot, не видел ни одного реального человека, который бы добился успеха путем прочтения кучи книг.
Кроме тех, кто читал специализированную, узконаправленную литературу академического класса … для того, чтобы в теории повысить конкретные знания....
У того же Хокинга не так много трудов… и все они уже в возрасте, когда он освоил многое, выдвинул новое приницпиально… в 35 лет первая книга… и та про новые… а не изложение прочитанного + свои догадки.
፠ƃъıковатаѧ Мϵдвѣжуть፠, в то время хаты не продавались. она готовая была уже и дом сдан, я пришёл к застройщику, е*отеку заключил, и на след день ключи забрал в УК
Три интересные бумаги на следующую неделю: ТКС, Аэрофлот, Роснефть ТКС
28 ноября финансовые результаты по МСФО за III квартал опубликует ТКС. Это будет первая отчетность группы, которая консолид...
Три интересные бумаги на следующую неделю: ТКС, Аэрофлот, Роснефть ТКС
28 ноября финансовые результаты по МСФО за III квартал опубликует ТКС. Это будет первая отчетность группы, которая консолид...
слово гипноз неправильно понимается массами)
да откуда мы можем знать )
Тимофей как спросит
Понятное дело, что страшно, но соберите волю в кулак.
книгу прочел 150 страниц и забросил
Просто мечтать о звездах научишься. Остальное само придет.
Я когда-то обожал читать, роман в страниц 500 за сутки мог :) в кармане не прибавилось от этого.
То что важно для ЗОЖ можно в одной строке уместить, надо меньше жрать в калориях (активирует АМФ киназу).
че там
Чтобы узнать больше не обязательно читать всю книгу. Я например больше читаю конспекты и так называемые «summary». В подавляющем большинстве случаев это бывает достаточно, и в день возможно бывает обработать несколько книг.
Книга должен быть суперь полезным чтоб я читал его целиком. И «Эссенциализм» один из этих ))
Эссенциализм — книга пустая и бесполезная.
Чтобы понять факт, что концентрация на одной задаче вместо десяти повышает производительность, не надо погружаться в эссенциализм. Но реальная жизнь такова, что сконцентрироваться на одной задаче практически нереально. Тут возникает новая задача — правильно расставлять приоритеты, а значит правильно ставить стратегические цели
закладывается советским россиянам в школе
хотя ничто не мешает научно рассказать про приоритеты
люблю бумагу
Через книгу не так штырит
«Как чашка за чашкой строилась Starbucks» Говард Шульц
«Доставляя счастье» Тони Шей
Рей Крок «McDonald’s. Как создавалась империя»
понравилось
Подборочка книг на 2020, конечно, забавная. От идеологических штампов (Бжезинский, Тэтчер) до модных течений «agile» и «как зарабатывать в телеграмм»
Рисуй, чтобы победить
очередная пустая шляпа ни о чем
Блистательный agile
очередная пустая шляпа о модной методике, которую достали из бабушкиного сундука и отряхнули от пыли
Как работает Google
познавательная книженция (не вся), но гугл уже так не работает
Жажда
сказка создателя Технониколя про самого себя
автор намеренно упустил массу важных деталей
Искусство управлять государством
не надо читать, т.к. Тэтчер никак не является образцом государственного управления (безработица и забастовки это подтверждают)
Эссенциализм
очередная пустая шляпа про лучше меньше, да лучше.
полная противоположность сегодняшним трендам а-ля успей все, тайм-менеджмент и т.п.
Эриксоновский гипноз
Тима, откуда ты это выкопал? Нет уже никакого эриксоновского гипноза. Теперь это называется НЛП. Если тебе интересны техники манипулирования, надо читать тяжелые труды по психологии
Без стресса
очередная пустая шляпа, написанная офтальмологом про психотерапию для зарабатывания денег
Приросший к стулу, встань
Не надо читать этот талмуд, чтобы понять, что сидеть целий день вредно, что нужна зарядка, прогулки и ЗОЖ
ты все это прочел?
«Человек на все рынки» не читал, поэтому мнения нет.
Садхгуру тоже не читал, но смотрел видео.
Горяева с его шпаргалками тоже не читал, но к людям поднявшимся в 90-е на продаже водки отношусь крайне подозрительно. Подобная деятельность в те годы была невозможна без привлечения криминала. Кроме того, его армейские принципы построения компании безнадежно устарели.
Читать нужно в молодости, когда учишься. Сейчас все чужие мысли надо брать через общение и на конференциях. Книги отстают как минимум на пять лет от текущей жизни.
Перечитывать надо книгу о вкусной и здоровой пище, изданную при Сталине, остальное все говно.
Особенное говно здесь в последнее время пиарит Ветковский или как там его правильно.
бумажные никакие зато синтезирую аудиокниги
и заодно берегу природу
даже ютюб где говорящие головы
синтезирую аудио из расшифровки сберегая время
какую синтез-аудио-книги слушал я и не дослушал?
биографии и мемуары руководителей в 1940-е
какие языковые движки использую?
Н и М
С точки зрения переработки материала для написания своей книги — окей. С точки зрения практического смысла — х%й знает.
Кроме тех, кто читал специализированную, узконаправленную литературу академического класса … для того, чтобы в теории повысить конкретные знания....
У того же Хокинга не так много трудов… и все они уже в возрасте, когда он освоил многое, выдвинул новое приницпиально… в 35 лет первая книга… и та про новые… а не изложение прочитанного + свои догадки.