24 декабря 2019, 18:34
Договор о газовом транзите не выгоден России
Делягин в своей передаче на радио Комсомольская правда провел опрос.
Выгоден ли России предполагаемый транзитный договор с Украиной ?
Честно говоря результат даже меня поразил.
84 % за то что такой договор России не нужен и только 16 % за.
Понятно почему Путин побоялся публично говорить на эту тему на своей пресс-конференции.
В любом случае у говорящих голов в правительстве пока не находится убедительных слов.
Выгоден ли России предполагаемый транзитный договор с Украиной ?
Честно говоря результат даже меня поразил.
84 % за то что такой договор России не нужен и только 16 % за.
Понятно почему Путин побоялся публично говорить на эту тему на своей пресс-конференции.
В любом случае у говорящих голов в правительстве пока не находится убедительных слов.
Сергей Соколов, это тупо и нарушает все законы логики, только если все производители не в сговоре!
Заставить меньше ждать не возможно!
Заставить меньше препарат когда к тебя денег дохуя — нево...
Diasoft, вы может байбэк включите? Покажите хороший пример, у нас это редкость.
Мда печаль
Мартын Тимофеев, Каменно уже 170
БЬЮТ БЕГИ ДАЮТ БЕРИ БЕГИ
Еще осталось на 18% вниз отпадать
Alchemist01, не не понимают написанное, а чувствуют ошибку в материале, но не хватает немного её обосновать.
Автор смешал понятия стоимости денег и предельной безрисковой доходности в результа...
Вадим, вы первый год на бирже? Нормальные фантазии. Вероятность процентов 20, не меньше. Сейчас как зарядит вниз и с маржинколами, все побегут продавать и будет 12.
Henrich von Baur, не надо выдумывать. Мои посты ещё не удалены. Навечно купленные навечно и останутся. А что сверх лимита — будут проданы в +(плюс). Нехорошо передёргивать. Не стыдно?
Дмитрий Первый, должены как-то разыграть эту ситуацию с Украиной, все таки холодное начало зимы. В Германии за домик 300м уже 900€ в месяц за отопление счёт приходит
Не выгоден почему? Надо как бы ответить на этот вопрос.
Когда я говорю о прекращении транзита, это на некоторый переходной момент.
А в то же время газ для самой Украины, для населения, коммунальных служб, украинской промышленности конечно никаких ограничений.
Почему тогда стоп транзит?
Для транзита должна быть выделена одна труба без ответвлений по Украине. Это не так уж и сложно сделать, если захочется оказывать транзитные услуги и зарабатывать на этом. Но в транзитную плату не должны входить затраты на распределение российского газа по всей стране.
Это украинцы должны делать за свой счет.
Ты написал топик типа не ВЫГОДЕН!
Я вот допустим в этом вопросе не разбираюсь я не могу сказать выгоден или не выгоден?
Так и те люди которым звонили они специалисты? Нет.
Они знают что выгодно стране и Газпрому? Нет.
Так и ты я думаю сам не знаешь.
Если знаешь сделай полный расклад по этой теме мы почитаем.
Для населения страны власть должна найти слова оправдывающие такое её решение. Иначе будут такие голоса.
Выборы в стране не за горами.
И слушатели Комсомолки ответили на него с тем соотношением какое я привел.
Я мог не писать об этом. Промолчать.
Но я согласен с большинством населения России. Вы похоже нет.
Мы с вами в этом вопросе расходимся.
Уверены, что прибыль/убытки по году, что-то решают?
"..., видимо для Вас это ничего не решает..."
Собственный опыт и торговля на бирже заставляют меня избегать идеологем и больше ориентироваться на собственную оценку.
Ну а главная цель компании, если вернуться, все же, как мне кажется, это получать прибыль и развиваться, иначе зачем тогда все это?....
"… что одному хорошо, другому"
Это без сомнения.
Хотя, к бла-бла психологии отношусь с пренебрежение. Но! Во-первых, колоссальная структурная изменчивость по мозгу у людей. И во-вторых, большие различия в гормональной подвижности. Т.е., радикальные отличия не в некоей абстрактной психологии, а во вполне конкретной нейрофизиологии и биохимии. Что можно измерить в лабораторных условиях.
"… получать прибыль и развиваться,.."
Сейчас это не очевидно. Многие больше думают о трафике покупателей и доле рынка. Т.е. больше интересует денежный поток, а не прибыль. Бесплатные деньги позволяют бесконечно наращивать оборот, а уж слить из потока себе капелюху на пропитание — дело техники.
В этом есть некоторый экономический смысл. При увеличении серийности снижается доля постоянных расходов на единицу продукции. Т.е. растет возможность победы в ценовой конкуренции.
Вы слишком сконцентрированы на Путине, он сильно задел ваш гормональный фон. Протокол был подписан, как минимум, во время прессухи)
Чтобы и намека не было.
Предлагаю, постарайтесь оторвать свой мозг от Путина. И концентрируйте на всей полноте бытия. Рядовому человеку трудно представить, что вместо «Путин побоялся» думать, стоит предполагать, что Путин каждое мгновение ищет новые возможности. Потому и Крым наш, кстати.
Тем более, вы трейдун и вместо страха, свои силы должны тратить на постоянную адаптацию к рынку.
Вас ничему не научило, например, сколько вони было про «Южный поток». И вот, болгары строят «Турецкий». А сколько вони было по СУшке, сбитой Турцией. А теперь, в Турции строим АЭС, продали им С-400, запускаем «Турецкий» и куча других ништяков.
Эти 84% пять лет из каждого утюга накачивали ненавистью — еще бы они проголосовали ЗА. А по факту — продавать газ лучше, чем его не продавать. Диверсификация мощностей — лучше чем все яйца в одной корзине. Мир лучше войны.
Результаты этого опроса — по сути диагноз. Поэтому у власти сами знаете кто.
Газпром уверенно говорил, что такого договора не будет. И это было понятно населению. Все время цитировали Коболева и Витренко. Эти ребята сделали все чтобы такого договора не было. И это действительно шло из каждого утюга.
И вдруг, как бы ничего не случилось, заговорили, а самое главное сделали совсем иначе. Теперь приходит время объяснить.
Своим. Ну а все другие пусть понимают как хотят.
Если цель — придушить Украину, тогда невыгоден.
Если цель — сохранить европейский рынок сбыта, тогда нормально.
Это вы называете придушить?
А долю рынка пусть американцы займут на несколько лет.
Ведь Газпром со всеми своими трубами всегда выдавит дорогой американский СПГ с этого рынка.
Трубным газом можно конкурировать любой СПГ, на любом рынке, в любой момент.
И еще, если вспомните, Путин всегда повторял, что Газпрому нужен украинский транзит. Вольно было думать, что он блефует. А он-то, оказывается, говорил это не просто так.
Нет, если на Украине сделают нормальную транзитную трубу, то почему бы и нет?
При наличии потоков у них не будет монопольного положения на транзите.
И уйдем и вернемся. Трубный газ может конкурировать их СПГ, в любом месте и в любое время.
Мне писали, что кто то подпишется на 20 лет на дорогой американский СПГ. Так перо ему в хвост. Его конкуренты в той же Европе на нашем дешевом газе просто его разорят.
Ибланы, слушающие радио, этого не понимают.
Путин должен и думает в масштабах государства, а не соревноваться в чистолюбии