По официальным заявлениям новое соглашение между Украиной и Россией выглядит, как 100% нагиб Газпрома и его акционеров.
1) Выплата Украине 3 млрд. долларов по суду. Решение суда было ранее представлено в СМИ, как незаконное и одностороннее. То если юристы Газпрома при заключении договора не смогли себя обезопасить и прописали Шведские суды, а в последствии в них проиграли, и Газпром признал решение, то в пункте 1 явное и бесспорное поражение.
2) Плата за транзит повышается, причем не раскрывается сумма этого повышения, видать для избегания полнейшего позора со стороны Газпрома, и договор будет продлен на пять лет с уменьшенным объемом транзита. Хотя раннее Украина заявляла, что готова сохранить стоимость транзита на сегодняшнем уровне, при поставках от 80 млрд. куб. в год. То тут опять 100% нагиб, Газпром согласился поставлять меньше за большие деньги и контракт продлен на 5 лет, причем стоимость даже постеснялись огласить. Это доказывает, что Газпром согласился субсидировать антироссийскую политику проводимую США на Украине (о которой нам так много говорят в СМИ) своими деньгами пять лет. Так зачем тогда вообще мы строили этот Северный поток, если мы и так будем башлять Украине? только если корешей обогатить.)) Великолепно, Гениально!)))
Одним словом развели как лохов, дождались когда Газпром пролистает по максимуму в Северный поток, а потом срежиссированный сценарий, американцы принимают свои супер санкции по противодействию, а немцы в ответ, мы в принципе готовы американцам противостоять, но и вы будьте гибкими и пойдите на небольшие уступки, а иначе зачем на все это надо? ругаться с американцами. (хороший и плохой полицейский в действии). Ну и Газпром прогнулся, не смотря на все сказки о незаменимом Российском газе для европы. Своими действиями показав, что газ как раз очень даже заменим, а вот он и вся настоящая Россия являются сырьевым придатком Европы без которой не представляет свое дальнейшее существования как государство и развитие. А там дальше будут новые суду и новые нагибы, вопрос времени, как со стороны Европы, так и со стороны Азии. Покупайте акции Газпром в долгую, обогревать Европу и приближенных будут за Ваш счет!)) Цивилизованный мир четко и ясно говорит отсталым странам, что расхищение ваших ресурсов нужно скорее вам, чем нам!)
С 3 лярдами конечно фейл, но тут не отвертишься и платить всё равно пришлось бы. «если юристы Газпрома при заключении договора не смогли себя обезопасить и прописали Шведские суды» — очень смешная сентенция )) А какой суд должны были прописать юристы газпрома в договор? Басманный?
самый надежный индикатор — «соседи» наши не торопяться праздновать перемогу, а наоборот шушукаются про зраду ) еще и не факт что подпишут в итоге договор, могут и сорвать.
А так продавцы часто идут на уступки. Через 5 лет мы будем в более выигрышном положении. Хотя и тогда неизвестно, как играть. Суд европейский может и стрясти денег с Газпрома при обнуление украинской трубы
Годный ник.
Да, с 3 млрд. пришлось согласиться и «отдать» в виде скидки на газ.
Ну в связа с задержкой ввода Северного потока-2 с 2020-м все логично.
Об этом сегодня, 20 декабря, сообщило агентство Reuters со ссылкой на источник, близкий к переговорам.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2019/12/20/3-mlrd-ne-dengi-gazprom-zaplatit-naftogazu-po-resheniyu-arbitrazha
Путин прокомментировал новости о выплате этого долга. Это не так важно.
Путину придется комментировать новость о заключении транзитного договора. И не иностранным журналистам, а своим избирателям.
Гражданам России.
В результате питерская команда может проиграть очередные выборы. Сам то Путин возможно уже не заинтересован в них.
А вот Миллер, Сечин, Чемезов, Трахтенберги...
Эти ребята должны бояться за свои места. Это их не выберут во власть.
Это может быть уже совсем иной транзит.
надеюсь плату за крартирный хас поднимут. надеюсь и верю. что долги они будут выплачивать за счет разжиревших пенсов.
В оконцовке ГП вынужден будет предоставить цены на уровне внутрироссийских или ниже, а этот уже провал наших властей.
P.S. Впрочем и эти суммы и эти сроки с точки зрения стратегии в историческом масштабе ничего не значат. При условии, что есть стратегия.