Эльвира Набиуллина - вы купили у меня доллары

Два грузина сидят и пьют вино. Рядом похоронная церемония.
    " Кто ушел?"-спрашивает один. — Гиви. Всю жизнь пил, курил, женщины...

     Они продолжают пить.  

    Через некоторое время идет еще одна церемония...
«Теперь кто?»- Гоги.  Он не пил, не курил, только с одной женщиной всю жизнь прожил...

— Видишь? Разница всего 15 минут. — Наливай…

это они сейчас так оправдываются неумело. На самом деле, задача мм-екера на контракте-реплике, это обеспечивать зеркальность.А зеркальность -это не только экспирация, но и весь ход торгов.Либо ты зеркалишь ВСЕ и ПОСТОЯННО, либо ты не мм-ейкер и не арбитражер.Оставляя на СМЕ вторую ногу ты ПРИНИМАЕШЬ НА СЕБЯ РИСК. Если ты это делаешь, то ты можешь тупо быть закрыт по стопу по второй ноге, а если цена потом развернется, то зеркальная экспирация тебе уже не поможет.Более того, я на 90% уверен, что всех наших ММ-ейкеров на СМЕ отстопили гораздо раньше чем -37,63 (либо они сам закрылись под 8,84, не будучи все под гребенку не профессионалами), а сейчас они просто получили сверх-прибыль за счет тех брокеров, у кого наибольшее кол-во пострадавших клиентов. Хотя, частично тут карманы могут быть перекрыты, но не везде ММ совпадают с наиболее пострадавшими брокерами, тут нужно проводить отдельное расследование, надеюсь ЦБ заинтересуется. Мне интересно другое, представьте, что рынок упал бы не на -40, а на -400? И что? Все российские брокеры должны были разориться со всеми своими клиентами, ради спасения некоторых ММ-екеров которые оказываются работают БЕЗ РИСКА?)) С каких это пор мм-ейкерство и арбитраж перестал подразумевать под собой риск? Это наш Комитет Мосбиржи такое придумал?))

 Цена рухнула в -37,63, могла рухнуть и в -400. Это такая новая реальность.Но этот риск взяли на себя СОЗНАТЕЛЬНО те арбитражеры, которые на стали закрывать на СМЕ вторую ногу. Поймите, у них выбор был — брать риск или нет, продать ногу или нет, на СМЕ торги не останавливали. А вот у покупателей фьюча на МБ этого выбора не было.После 8.84 они уже ничего сделать не могли. Так почему те, у кого НЕ БЫЛО выбора, должны своими деньгами спасать тех, у кого этот выбор БЫЛ? Только потому, что у них нет знакомств в комитете Мосбиржи?