1. Все уже поняли простую вещь — низкие ставки ничего не стимулируют.
2. Низкие ставки не только не полезны для экономического роста, но приводят только к стагнации экономики.
3. Низкие ставки переводят всю экономическую активность в плоскость спекуляций.
4. Низкие ставки пожирают накопления с гораздо большей скоростью, чем умеренная инфляция.
5. Низкие ставки борются не с дефляцией, а с производством.
6. Низкие ставки не могут обеспечить потребление на фоне снижения накоплений.
7. Низкие ставки служат только одному — бесконтрольному нарастанию долга.
8. Низкие ставки — практически нулевые, сиречь отрицательные — уже не в состоянии обеспечивать рефинансирование долга.
Теперь немного литературы по тезисам.
Всем уже протрещали уши про то, что на счетах банкстеров и фондов скопилось рекордное количество кэша.
Последние цифры — это чуть ли не 11 триллионов (врут, конечно, по факту в районе 3-4, но тоже вполне себе невероятная сумма).
Итак — денег в системе уйма, но деньги не идут в экономику и при этом все требуют новых КуЕ.
Вопрос простой — почему не идут в реальную экономику?
Да потому, что политика низких ставок делает не выгодным банкам и прочим фондам кредитовать что такое «производственное» — профита НЕТ, ибо тразакционные издержки по обслуживанию выданных кредитов превышают выгоду от выдачи кредитов.
Отсюда вывод — банкстеры и фонды просто ВЫНУЖДЕНЫ похерить всякое кредитование реального сектора.
Отсюда другой вывод — банкстеры и фонды не от хорошей жизни подсели на иглу финансовых спекуляций.
Ибо — там профита больше, а издержек меньше.
Как результат — реальная экономика остаётся недофинансируемой.
И — низкие ставки не стимулируют экономическую активность, а с ней и экономический рост.
Далее поехали.
Низкие ставки убивают накопления, в первую очередь пенсионные, ибо по факту низкая ставка — это отрицательная ставка по пенсионным накоплениям.
Но подобное убивание пенсионных накоплений ведёт к стимулированию «потребления».
И вот в этом — главная фишка.
Господа кейсианцы глубоко уверены в том, что «потребление» неизбежным одразом вызывает экономический «рост».
Но оставляют за спиной простое — заставляя потреблять, а не накапливать, вы тем самым заставляете людей работать до самой смерти.
И — это особенно важно — вымываете из системы длинные деньги.
Ибо — низкие ставки работают не на будущее, а на немедленное потребление.
И тем самым консервируя безработицу, особенно молодёжную, ибо старики не могут уходить на пенсию — они на неё не заработали.
Их накопления были съедены не инфляцией, а низкими ставками.
Далее — низкие ставки априори не могут обеспечить рост потребления, хотя бы потому, что консервируют текущее производство.
Что касаемо рефинансирования текущего долга на фоне низких ставок — это отдельная песня требующая особой статьи.
Как резюме — эра низких ставок заканчивается.
Никаких КуЕ не будет.
Kisa13, обязательно почитаю) выкинуть грязные активы, создать новые, на такой массовый передел уйдет немереное количество времени, да и заниматься этим никто не будет, слишком сложно и рискованно.
caffeineone, У меня одно предположение — ФРС вынужден будет повышать ставки.
Хотя бы для того, чтобы не обвалился рынок трежерей.
Конечно, Японии наступит при этом капец, но кому это интересно?
ves2010, ну или заморозку выплат по долгам года на два -если сдвигов в экономике нет банкротить-и нефиг покупать облиги стран что не могут платить-пусть развиваются по средствам -а то всех своим уровнем жизни тыкают в долг
Kisa13, америкосы не сраный ебн… они сами себя банкротить и дефолтить не будут им проще баксов докуя напечатать инфляцию разогнать и долги обесценить… кому я должен всех прощаю
Если запад зажрался от низких ставок и не может обеспечить такой же экономический рост, то у нас история другая, мы никогда не видели низких ставок… наше предпринимательство в жопе из-за высоких ставок( И ипотеки дешевой мы не видели… почему же должны страдать наравне с зажравшейся европой?
ПОКА ЕЩЁ весь смысл в низких ставках — это иллюзия «бесплатного» рефинансирования долгов.
В первую очередь в США, Японии, Германии. Британии и Швейцарии.
Но вся бяка в том, что несмотря на бесплатное рефинансирование — долг только нарастает.
То есть — низкие ставки долг рефинансируют, но не способны вызвать экономический рост, что покрывает-перекрывает нарастание долга.
То есть — тело долга всё равно растёт, ибо до сих пор есть иллюзия кейсианского расширения.
Дебилизм ситуации в том, что расширяя «стимулирование» не получается адекватно расширить «потребление».
То есть — стимулирование натыкается на не желание банкстеров что-то там стимулировать за бесплатно.
В кои веки я считаю, что ФРС может сыграть на опережение — ВНЕЗАПНО повысить ставку.
blues, Операция ТВИСТ есть убиение экономики, ибо трудно себе представить более дебильное действо, как убивание доходности длинных денег, сиречь убивание будущего.
blues
соглашусь что твист, как у куе имеют дефляционный эффект
но вот с того места где пошло про «стимулирование потребления» — не соглашусь. нет никакого «стимулирования». деньги до экономики просто не доходят )) но qe эффективно лишают частный сектор %% дохода.
blues, да, но какое же это «стимулирование потребления», если у вас деньги отбирают)) кейнсианцы-то как раз за прямое госстимулирование, типа cash for clunkers и подобные программы…
кстати я даже согласен, что и прямое стимулирование бесполезно. потому что оно всё на импорт уйдет)) китайский)) т.е. это стимулирование китайской экономики а не американской)
производство нужно стимулировать и рабочие места создавать.
в производственном секторе и секторе услуг (медицина, образование, соцзащита).
и неожиданно повышать он точно ничего не будет.
это тыща мильонов процентов, что это не будет неожиданно.
нельзя это делать неожиданно. система рухнет нахуй прям в этот же день)
blues, это не возможно. именно в этих деривативах те самые ДЕСЯТКИ триллионов notional value. там никуда нельзя выйти быстро. а при неожиданном изменении ставки будет немедленная смерть одного из крупных контрагентов, непоставки, цепная реакция и паралич всего.
собственно именно поэтому каждое заседание вызывает такую дрожь в коленках по всему миру) все в общем-то понимают, что будет то, чего все ждут, но все равно страшно))
собсно, если вот я был бы бин ладеном и хотел уничтожить экономику сша, а заодно и добрую половину остальных экономик, я просто внедрил бы своих людей в совет управляющих ФРС и сделал именно это — неожиданно изменил ставку))) и всё. конец.
karapuz, Вы будете смеяться, но ЛЕТОМ-ОСЕНЬЮ банкстеры САМИ ВЗВОЮТ с просьбами ПОВЫСИТЬ СТАВКУ.
Будут кричаить — не надо нам новых КуЕ, дай нормальную ставку, Бернанке!!!
blues, это может быть, билл гросс уже полгода верещит)) у него фонд не зарабатывает) я не хочу сказать что ставка не может быть повышена, я хочу сказать что это не может произойти неожиданно. для бангстеров в первую очередь.
поэтому просто смотрите на соответствующие деривативы и можете быть уверены, что какую ставку они показывают, такой она и будет объявлена на следующем заседании.
BRENT: Война или сделка? Как ликвидация аятоллы изменит цену «черного золота»
«Черное золото» в эти выходные стало эпицентром глобального шторма. Совместная операция США и Израиля привела к ликвидации высшего руководства Ирана, включая аятоллу Али Хаменеи. Ответ Тегерана не...
Выработка электроэнергии в РФ в январе 2026г. по Росстату и хороший рост потребления энергии в феврале 2026г.
Росстат представил данные по выработке электроэнергии в РФ в январе 2026г.:
👉выработка электроэнергии в РФ — 118,77 млрд кВт*ч. (+4,39% г/г)
— в т.ч. выработка ТЭС станциями — 81,04...
Кстати, сын у меня тут родился. Неделю назад) Я бы мог поделиться секретом со СмартЛабом, как делать только мальчиков. Но это Вам не понравится… Ведь для этого надо…
Оперативная заметка с полей облигационной конференции для клиентов Mozgovik Research
Доброго дня, уважаемые читатели Mozgovik Research.
Для вас хотел коротко и оперативно поделиться основными идеями, которые успел услышать на нашей конференции по облигациям.
Кого удалось...
Dron dronov, . верно и в нефть и газ, мы там тоже скупали новатэк и Газпром новатек с целью 1300среднесрок 1500 долгосрок smart-lab.ru/forum/NVTK/goto_comment_19169684/#comment19169684. и Газпром д...
Нефть рванула на $80: Ближний Восток в огне, инвесторы в тонусе Доброй ночи, друзья мои! Понедельник начался именно так, как и должен был начаться после очень «жарких» выходных, из-за событий на Ближн...
Нефть рванула на $80: Ближний Восток в огне, инвесторы в тонусе Доброй ночи, друзья мои! Понедельник начался именно так, как и должен был начаться после очень «жарких» выходных, из-за событий на Ближн...
Спекулянты газом в домике с шапочкой из фольги. Про войну в персидском заливе не слышали. Нефть +8%. Газ постепенно после открытия в минус уходит.
Чиста конкретно спекулятивно манипулируемый инст...
ЧИГ Калита, люблю таких умников, которые отвечают косвено и не до конца на прямой вопрос.
И что мне даёт ваш п.5.4?
Я спросил о размере будущих купонов, а не о последней дате раскрытия информа...
КСИР заявил об отходе авианосца Abraham Lincoln из зоны дислокации после атаки.… Ранее КСИР сообщил, что запустил четыре баллистические ракеты по авианосцу США USS Abraham Lincoln.
genubat, только непонятно, как все угомонится, если шальные ракеты летать продолжат.
По сути весь мир сейчас экономически заинтересован в сливе Ирана, если говорить честно. Наивные товарищи, счит...
Спасибо за пост.
Хотя бы для того, чтобы не обвалился рынок трежерей.
Конечно, Японии наступит при этом капец, но кому это интересно?
В первую очередь в США, Японии, Германии. Британии и Швейцарии.
Но вся бяка в том, что несмотря на бесплатное рефинансирование — долг только нарастает.
То есть — низкие ставки долг рефинансируют, но не способны вызвать экономический рост, что покрывает-перекрывает нарастание долга.
То есть — тело долга всё равно растёт, ибо до сих пор есть иллюзия кейсианского расширения.
Дебилизм ситуации в том, что расширяя «стимулирование» не получается адекватно расширить «потребление».
То есть — стимулирование натыкается на не желание банкстеров что-то там стимулировать за бесплатно.
В кои веки я считаю, что ФРС может сыграть на опережение — ВНЕЗАПНО повысить ставку.
соглашусь что твист, как у куе имеют дефляционный эффект
но вот с того места где пошло про «стимулирование потребления» — не соглашусь. нет никакого «стимулирования». деньги до экономики просто не доходят )) но qe эффективно лишают частный сектор %% дохода.
производство нужно стимулировать и рабочие места создавать.
в производственном секторе и секторе услуг (медицина, образование, соцзащита).
это тыща мильонов процентов, что это не будет неожиданно.
нельзя это делать неожиданно. система рухнет нахуй прям в этот же день)
собственно именно поэтому каждое заседание вызывает такую дрожь в коленках по всему миру) все в общем-то понимают, что будет то, чего все ждут, но все равно страшно))
Будут кричаить — не надо нам новых КуЕ, дай нормальную ставку, Бернанке!!!
на сайте ФРБ Кливленда
www.clevelandfed.org/research/data/fedfunds/