Несуществующее животное — известный психологический тест, по которому специалист отделяет психически здоровую личность от душевнобольного.
Важное отличие в том, что если рисунки здорового человека хоть как то перекликаются с реальными существами, то в рисунке больного человека вообще сложно распознать какое-либо знакомое существо.
Как бы там ни было, и те и другие рисунки — это всего лишь вехи личного восприятия, причем наши картинки не сможет воспроизвести не глядя кто-либо другой. Другими словами, и больные и здоровые пациенты рисуют неповторимые картины.
Однако, как известно, любое реальное животное должно быть, как капля воды, похоже на все остальные и в этом собственно говоря и заключается их межвидовое отличие. Как ни странно, и в графическом анализе все фигуры должны как под копирку повторять друг друга, а отличия говорят лишь о том, что модель, которая была дорисована в нашем мозге, очень слабо пересекается с реальным положением дел. Ведь что получается — если модель не та, то и выход будет отличаться от реального прототипа.
Анализируя графики, сложно не заметить, что типичные модели встречаются скорее раз в 10 лет, чем 10 раз в неделю, а для того, чтобы технический анализ не становился вещью в себе, не надо натягивать глаз на попу, и разглядывать голову и плечи под нетипичным углом зрения, а то воображение с удовольствием дорисует то, что очень хочет увидеть нетерпеливое сознание типичного трейдера.
Конечно же данное послание не претендует на полноту, но добрый совет тем, кто желает выбраться из черной полосы — ищите и рисуйте существующие животные.
Да компетенция анализировать картинки-то его, как раз. Однако, делать заключение о состоянии «психического здоровья» не ему уж, при любом раскладе
То что Вы говорите — этого просто не может быть, тут либо то либо се, либо вся система страдает шизофренией
Допустим, человек не знает точного определения, если так, то почему он болен? Может он просто безграмотен?
А если задание «нарисовать живое существо», то чем этого психолога не устраивает живая клетка или инфузория? Может ему самому пора показаться специалисту?
А если клиент нарисует вирус, тогда как быть?
У подавляющего числа людей на консультации у психолога, даже у малых детей, редко возникают сложности при понимании сути теста, а те кто все усложняют, как правило, люди нестандартного мышления и именно поэтому могут быть исследованы на наличие у них душевных, скажем мягко, переживаний или отсутствие таковых.
Поставьте себя на место тестировщика. Что конкретно он хочет выявить? Где строгие критерии? Где конкретные задачи?
если речь идет о болезни, что составляет 1,5% популяции, независимо от возраста, расы и образования, то лечение возможно, правда при помощи лекарств. После этого у больного появляется критика, но лишь до тех пор пока действуют препараты.
Нет ни одного «нестандартного» человека, кто бы не считал нестандартными окружающих, именно это противоречие и пытаются решить психологи и в крайнем случае психиатры.
Декларировать можно все что угодно.
К примеру, взять ваш тезис о независимости от расы. Не хочу педалить тему превосходства и что то подобное, но надеюсь Вы не станете отрицать, что расы имеют особенности?
Тогда откуда взялась независимость от расы?
Слон и лев одинаково мыслят, у них одинаковые нормы?
Легко разрушить то чего нет, lol
Все люди смертны
Сократ человек
Сократ смертен
Коль скоро Вы считаете, что логика может быть оспорима
Понятия «логика воспаленного сознания» в научном смысле я не слыхивал. Что это такое?
За сим позвольте откланяться.
Любую тупость можно на это списать, батенька, а Вы взялись за науку, она любит строгость
Но это к Вам не относится конечно же. Надеюсь
Особенно она «хороша» тем, что объвиться может постфактум(не я не идиот, я просто пошутил)
А вот представления подобные вашим как раз экстремально прямолинейны, если не сказать примитивно-обывательски, начиная даже с унылого штампа о всесилии боксера на улице. Вполне верояно что боксер отгребет пи*лей
но если даже взять вашу упрощенную модель, то Вы так же можете экстраполировать ее на интеллектуального монстра и интеллектуальное ничтожество, и выйдет именно то что я сказал. Ничтожество будет иметь шанс в шутке юмора
Зло и слабость идут рука об руку, ибо злодей опирается на слабого, имеющего амбиции
И не об этом.
Речь шла о юморе как средстве скрыть слабость и выжить в социуме
Скульптор созидает разрушая камень
Демагогией тут занимаетесь именно Вы. Вы вообще не утруждаете себя какими либо обоснованиями
В своем тестировании и исследовании она обращается все к тем же психологическим тестам, которые исследуют реакции, поведенческие закономерности и т.д., и не более того, разве нет? Неужто психиатр ставит диагнозы по биоанализам и рентгеновским снимкам? Это разделение психологии и психиатрии искусственно
В чем принципиальное отличие психиатрии от психологии?
Этимологически эти 2 науки отличаются тем, что психология исследует, а психиатрия лечит. И именно этот смысл изначально и вкладывался, а вовсе не различия в методе
Иными словами, предмет и метод один, разные цели
Но чтобы залезать в машину с ремонтом, надо все равно знать как она устроена и как работает
Все это гребаная профанация и поклонение догматам, как в старой доброй схоластике
Я подозреваю, что современная психиатрия служит политическим целям, а не целям исцеления
Правомочность сюда же. Это не относится к научному аспекту вопроса
К финишу управления капиталом?
То что они не пересекаются, это как раз понятно.
Но судя по вашим утвержедениям они также и пересекаются.
Назовите пожалуйста список этих пересекающихся признаков
Вероятно аутизм следует считать формой слабоумия, там все признаки
Кстати, разве я говорил о психах в правительстве? Это к чему вообще было?