глухому бессмысленно что-либо говорить
он все равно не слышит
как можно сравнивать ситуацию в 80-90х — кредитного бума, построенного на постоянном снижении ставок, росте цен на недвижимость, бурного роста хайтек-сектора, — с сегодняшней ситуацией «ловушки ликвидности»? когда ставки уже не могут никуда падать а недвижимость уже не может никуда расти?
когда домохозяйства закредитованы, и процент просрочки по кредитам не снижается и все новые деньги уходят и будут уходить на снижение долговой нагрузки?
впрочем, бессмысленно что-либо объяснять 10 раз одно и то же.
Thomas,
а ты вообще в курсе, что вот у того явления, которое на твоих картинках изображено, были совершенно конкретные и чисто технические причины? поищи… этот эпизод очень подробно разобран… почему не рос м2… при быстром росте общем экономики
а теперь у нас обратное явление — не растёт экономика
при росте м2
но вам же пох, что все возможные каналы «трансляции» MB в денмассу, кроме СБЕРЕЖЕНИЙ, заблокированы…
Thomas, Карапуз не кейнсианец, он критикует печатание денег и Вертолётчика, если бы он был кейнсианцем он бы призывал за печатание, как Пол Кругман. Ловушка ликвидности, с точки зрения австрийцев это мёртвая банковская система плюс невозможность дальше идти в долг ни за какие коврижки.
Niknord, я не совсем кейнсианец, но близок. и поэтому считаю, что печатать деньги и давать их банкам — бессмысленно. их надо в производство вкладывать. в создание рабочих мест. как рузвельт.
karapuz, теперь вижу, что вы частично кейнсианец в плане бюджетных расходов, а может и социалист. Вы до этого писали десятки комментариев, что причина кредитный пузырь, он сдулся и фиг теперь надуется. Но если вы сейчас будете раздавать деньги производству (вопрос в какой форме, кому-бедным американским и «русским» олигархам?), то вы снова создадите новый пузырь и проедите капитал, после чего должен наступить ещё более серьёзный кризис.
Thomas, я знаю, что это кейнсианский термин, и он какой-то неполный и Кейнс не объяснял его, но австрийцы, (с помощью АТЦ) не используя его, подразумевают наличие такого состояния, как я уже сказал-мёртвая банковская система и отсутствия необходимого фонда обеспечения для сохранения прежнего уровня потребления и инвестиций-мультипликация м0 в м2 падает.
и сейчас причины роста денежной базы
вообще не имеют никакого отношения ни к какому «сентименту»
а имеют отношение только к идиотизму регулятора
свято верящего, что если банкам дать много денег
то когда-нибудь, рано или поздно, они «просочатся» в экономику
а по сути — занимающегося бессмысленной и непродуктивной хуйней
единственная польза от которой — то что банки не обанкротились (крупные) и хоть какую-то прибыль получают
причем засчет налогоплательщиков.
ну ещё финрынок не ебнулся на 50%, а кое-как болтается.
вот кто оплачивает эти 0.25% на избыточные резервы то?
которые беня банкам платит нахаляву?
ну да, конечно, 3.75 миллиарда долларов в год это вроде бы не много
но сколько можно было бы создать на эти деньги продуктивных рабочих мест?
а особенно смешно было когда бен говорил про
irrational exuberance и «эффекты богатства»))) что будто если создать рост фондового рынка, то у потребителей возникнет «эффект богатства»)))) и они побегут сразу за кредитами)))
вот тут я просто валялся плять)
это вот из той же серии что и ваши «инфляционные ожидания»)))
если телегу запрячь впереди лошади — то конечно сразу всё получится))))
и пофигу что единственный эффект от «эффектов богатства» — это приток денег на рынок от лошья, который является ДЕФЛЯЦИОННЫМ для экономики в целом))))) т. к. деньги из нее выкачивает)))) так же как и QE)))))
EUR/USD в тисках: кто первый моргнет у критической отметки?
Европейская валюта протестировала нисходящую линию тренда (построенную по точкам 1 и 2), завершив торги в четверг паттерном «медвежье поглощение». Отдельно стоит отметить формирование...
Средние доходности облигаций в зависимости от кредитного рейтинга. От B- до AA+
👉 Наш канал в MAX 👈
👉 Чат Иволги в MAX 👈
Средние доходности облигаций в зависимости от рейтинга (бледные столбцы — доходности без сглаживания). И как они изменились...
Выработка электроэнергии в РФ в феврале 2026г. по Росстату и рекордный объем потребления энергии в 1 квартале 2026г.
Росстат представил данные по выработке электроэнергии в РФ в феврале 2026г.: 👉 выработка электроэнергии в РФ — 107,43 млрд кВт*ч. ( +1,7 % г/г)
— в т.ч. выработка ТЭС станциями —...
Рынок новых электромобилей в январе — марте 2026 г. составил 2 653 шт. (+26% относительно аналогичного периода 2025 г. 2 098 шт.), доля изготовленных в Российской Федерации составила 48%. ...
ВсеИнструменты.ру: амбиции на фоне стагнации рынка
🧮 Отечественный рынок DIY (сегмент Do It Yourself — «сделай сам») в минувшем году вдвое замедлил темпы развития, однако компания ВсеИнструменты. ...
ВсеИнструменты.ру: амбиции на фоне стагнации рынка
🧮 Отечественный рынок DIY (сегмент Do It Yourself — «сделай сам») в минувшем году вдвое замедлил темпы развития, однако компания ВсеИнструменты. ...
Американский автопром ждет большую проблему Котировки палладий на мировых биржевых площадках находятся в районе 1,5 тыс. долларов за тройскую унцию, словно отдыхая после недавнего ралли, приведшего в ...
он все равно не слышит
как можно сравнивать ситуацию в 80-90х — кредитного бума, построенного на постоянном снижении ставок, росте цен на недвижимость, бурного роста хайтек-сектора, — с сегодняшней ситуацией «ловушки ликвидности»? когда ставки уже не могут никуда падать а недвижимость уже не может никуда расти?
когда домохозяйства закредитованы, и процент просрочки по кредитам не снижается и все новые деньги уходят и будут уходить на снижение долговой нагрузки?
впрочем, бессмысленно что-либо объяснять 10 раз одно и то же.
ловушки ликвидности…
написал бы сразу, спорить бы не стал, кейнсианцу что-то объяснить нельзя.
а ты вообще в курсе, что вот у того явления, которое на твоих картинках изображено, были совершенно конкретные и чисто технические причины? поищи… этот эпизод очень подробно разобран… почему не рос м2… при быстром росте общем экономики
а теперь у нас обратное явление — не растёт экономика
при росте м2
но вам же пох, что все возможные каналы «трансляции» MB в денмассу, кроме СБЕРЕЖЕНИЙ, заблокированы…
mises.org/freemarket_detail.aspx?control=515
вообще не имеют никакого отношения ни к какому «сентименту»
а имеют отношение только к идиотизму регулятора
свято верящего, что если банкам дать много денег
то когда-нибудь, рано или поздно, они «просочатся» в экономику
а по сути — занимающегося бессмысленной и непродуктивной хуйней
единственная польза от которой — то что банки не обанкротились (крупные) и хоть какую-то прибыль получают
причем засчет налогоплательщиков.
ну ещё финрынок не ебнулся на 50%, а кое-как болтается.
вот кто оплачивает эти 0.25% на избыточные резервы то?
которые беня банкам платит нахаляву?
ну да, конечно, 3.75 миллиарда долларов в год это вроде бы не много
но сколько можно было бы создать на эти деньги продуктивных рабочих мест?
но нет… они будут верить и ждать… верить и ждать…
irrational exuberance и «эффекты богатства»))) что будто если создать рост фондового рынка, то у потребителей возникнет «эффект богатства»)))) и они побегут сразу за кредитами)))
вот тут я просто валялся плять)
это вот из той же серии что и ваши «инфляционные ожидания»)))
если телегу запрячь впереди лошади — то конечно сразу всё получится))))
и пофигу что единственный эффект от «эффектов богатства» — это приток денег на рынок от лошья, который является ДЕФЛЯЦИОННЫМ для экономики в целом))))) т. к. деньги из нее выкачивает)))) так же как и QE)))))
тем самым лишив частный сектор части процентного дохода
и ждут — когда ж частный сектор инфляцию то создаст, ёба)))
удивительно просто.
прёт и прёт бабки на депозиты только))) под 1% годовых 5 летние
пытаясь хоть как-нить себя спасти
но конечно же, «сентимент» у него обязательно изменится
лет через 100…
поживем — увидим.