Нет смысла выводить формулу риска, потому что риск вещь субъективная, и она зависит от того кто рискует. Люди обладают разными знаниями опытом и информацией, поэтому, на том же действии риски разные.
Можно продемонстрировать это следующим примером
Пусть у нас есть боец, который любит обострять, и пытается идти в размен, и специально вызывает на себя атаку, опуская руки и провоцируя соперника на атаку. Такая стратегия называется в боксе контрпанчерской.
На первый взгляд, он любит риск. Но на самом деле, как правило, это силовики с быстрым и мощным ударом, которые в большинстве случаев размен выиграют, и даже опередят атакующего. То есть риск в размене у него минимален, но в то же время если он не будет придерживаться этой стратегии, он быстро выдохнется и проиграет на чем то другом, потеряв мощность удара, свои козыри в скорости, проиграв в выносливости
Поэтому, опуская руки и вызывая на себя атаку он не увеличивает, а снижает свои риски.
Поэтому не может быть единого риск-менеджмента в жизни, войне, политике или финансах. Кто уверовал в алгоритм безопасности тот уже рискует ибо усыпил бдительность
Данная публикация является личным мнением автора. Мнение владельца сайта может не совпадать с мнением автора.
Эта синтетика неинтересна.
И, опять же, глупых рисков никто не отрицает. Взял, прыгнул фофан со скалы, 50% что выживешь. Но не о том речь
Свои петросянства хотя бы как то поясняйте, я не ванга.
Общепринятое определение плеча — это лимит кредита
Фьючерсное плечо это не совсем то, но хз, о чем тут вообще рассуждать, на вашу таинственность надо как то особо отреагировать? Я в Вашей адекватности сомневаюсь после последних ваших комментов. Раньше не замечал