V.V.
V.V. личный блог
21 сентября 2019, 20:09

Во сколько раз выросла производительность сельского хозяйства за 100-200 лет?

Предположим, до внедрения комбайнов и прочих радостей технического прогресса, средняя семья потребляла в день по 4 буханки хлеба.
Некоторые пишут, что производительность в с.х. выросла в 10 000 раз. Пускай всего лишь в 100.
Тогда средняя семья должна позводить себе потреблять 400 буханок в день, а это, если покупать самый дешёвый низкокачественный батон в сетевом магазине за 12 рублей, составляет 4800 рублей в день или около 144 000 рублей в месяц.
Понятно, что можно придраться к словам и к рассуждениям, но я уверен, что моя мысль и так понятна.
Если рассматривать только территорию современной России, то пусть в 1800 году было 25 млн, а в 1900 уже 100 млн, всё равно «лишние» буханки хлеба остаются ( по численности можете поправить, писал не точно ).
Куда девались остальные буханки хлеба?

Куда вообще деваются излишки проиводительности, я ведь специально посчитал в буханках хлеба, чтобы не сводить всё к бытовой технике, дорогостоящим хобби и путешествиям.

Я не могу найти ответ на данный вопрос, меня бы даже устроила версия о том, что инопланетяне эксплуатируют людей для добычи золота.
Но дело в том, что ещё в школе узнал, что есть золотые астероиды, с них при наличии технологий было бы проще золото собирать, чем с людишками возиться.
Куда исчезают остальные буханки хлеба?


Заранее предупреждаю, что комментарии ботов и комментарии не по теме буду нещадно удалять, жалейте своё и чужое время.
Тема была создана для того, чтобы поговорить с теми, кто с ней согласен, а не переубеждать несогласных, комментарии буйно-несогласных также буду удалять.
19 Комментариев
  • Люфт
    21 сентября 2019, 20:14
    Выбрасывают, по статистике 25% продуктов просто портятся
      • Люфт
        21 сентября 2019, 20:29
        V.V., это потому что вы много на семью хлеба насчитали.
  • Оксана Разяпова
    21 сентября 2019, 20:30
    Производительность труда выражается в том, что с/х занимаются не 90% населения, а несколько.
      • Оксана Разяпова
        21 сентября 2019, 21:01
        V.V., зато вы можете купить одежду. Почитайте книги классиков — одежда и многое другое были редкостью, убогие платья и сюртуки были по паре-тройке штук и закладывались в ломбарды. Книги выпускались тиражом в сотню экземпляров. Ничего не было.
          • Логарифм Интегралыч
            21 сентября 2019, 21:51
            ни в коем случае НЕ задумывайтесь

            что называется «производительность труда»

            и добро пожаловать в мой чёрный список
  • drow
    21 сентября 2019, 20:30
    производительность в с.х. выросла в 10 000 раз

    Это значит что на производство одной булки хлеба стали тратить кратно меньше ресурсов. А сколько булок уже произвели дело десятое
  • Andrew_Kl
    21 сентября 2019, 21:10
    Рост производительности труда в 100 раз вовсе не означает снижения себестоимости продукции в 100 раз.
    Рост производительности в с/х вызван, кроме всего прочего, применением удобрений, применением техники, появлением новых сортов и т.п. Все это стоит денег/ресурсов.
      • Andrew_Kl
        21 сентября 2019, 23:58
        V.V., Например за счет внесения удобрений и использования более устойчивых/плодовитых сортов урожайность увеличилась. Скажем в два раза. Производительность труда в этом случае вроде как тоже увеличилась в два раза. Но доход в два раза не вырос, поскольку появились новые расходы на удобрения и более устойчивые/урожайные сорта.
        Ну и с ростом доходности, как правило, растут и налоги. Т.е. часть выгод от роста производительности забирает государство в виде платежей и сборов.
  • ves2010
    21 сентября 2019, 22:05
    я те отвечу… читал в детстве менделеева… тот что водка — он был знатным помещиком...
    1 при царе урожай крестьянского хозяйства был на уроне 6ти центнеров с гектара... 
    2 помещики ипользовали удобрения и где то добивались роста урожайности до 20-30 центнеров с гектара
    3 счас за счет селекции 30-60центнеров с гектара

    т.е. рост не в сотни раз

    кстати… вся центральная россия была сплош одно распаханное поле в 19 веке… только болота не были распаханы… лес свели начисто
  • Дмитрий Ш
    21 сентября 2019, 22:26
    Уже достаточно данных, чтобы понять, кто тут для ТС «не боты», и чья «точка зрения объективна»
  • khornickjaadle
    22 сентября 2019, 08:21
    Излишки производительности труда в с-х компенсируются относительным уменьшением численности с-х работников.  Плюс рост населения, а площади распаханных земель ограничены.
    • sortarray sortarray
      22 сентября 2019, 08:39
      khornickjaadle, Это, как бы, очевидно. Капитал-большевизму нужен фонд рабсилы

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн