Да, мы часто слышим, что силовики наехали на какую-то компашку. На какую? Такую, что крутит дела в финансовой сфере или импортирует промтовары, или гонит сырьё за рубеж. Хоть раз вы слышали, чтобы силовики наехали на станко- или приборо-строителей? Таких, что ведут свои НИОКР, развивают российские технологии, а не собирают нечто из импортных комплектующих, пришлёпывая к ним российские наклейки.
Не было такого ни разу. И не потому, что силовики берегут промышленников, а потому, что российского промышленника не существует. Есть только «локализаторы», работающие на импортном оборудовании, с импортными комплектующими и материалами.
Так почему мы не видим российского промышленника, а только тучи всякой шушеры в финансах и экспорт-импорте?
Вовсе не потому, что промышленникам свойственна особенная боязнь злых силовиков. Причина в том, как в отсталых странах действует самый базовый закон экономики. Подавляющая конкуренция мировых лидеров при свободе торговли давит насмерть отсталую обрабатывающую промышленность (ОП), не имеющую господдержки.
Российский капитал ни за что не пойдёт в российскую ОП, т.к. начать на пустом месте втрое дороже, чем на Западе. А вот в добывающие отрасли капитал валит валом и не боится никакого неуважения к собственности!
Так почему же Чубайс гонит такую чушь и никто не возразит? — Диагноз: интеллектуальное порабощение россиян либеральным догматизмом. Ни в одном курсе «Экономикс» по заветам апостола либерализма Адама Смита нет ни слова, как в отсталой стране завести конкуренто-способную ОП. Не для того эти книжки написаны в богатых, развитых странах, чтобы отсталые страны вышли из отсталости и стали конкурировать с развитыми.
Но для того, чтобы замести следы, сокрыть путь выхода из отсталости. Об этом книга «Kicking Away the Ladder», Ha-Joon Chang («Отбрасывая за собой лестницу» (ведущую к успеху), Ха Джун Чхан, перевод мой).
Но была такая книга, что за считанные десятилетия вывела Германию из отсталости и к началу XX века сделала её лидером индустрии. «Национальная система политической экономии» Фридриха Листа. Помимо сокрушительной критики «Богатства народов» Адама Смита, в этой книге изложены принципы выхода из экономической отсталости.
Эти принципы просты и действуют безотказно. Защита отечественной ОП от внешней конкуренции пошлинами на импорт промтоваров и экспорт сырья. Госсубсидии. Жёсткий контроль за движением денег. Никакого «вывода капитала». Концентрация капитала в крупных корпорациях. Неважно, государственных или частных. Управление в них не зависит от формы собственности. И реальная конкуренция внутри страны.
Как это работало после Германии — книга Джо Стадвела «Азиатская модель управления.fb2» prostolib.com
Япония переняла эту модель у канцлера Бисмарка в Германии. Это та самая «Национальная система...» Ф.Листа. И это была священная книга в Южной Корее, когда она выходила из отсталости. Эта модель выхода из отсталости универсальна, на все страны и времена.
Реальная история мировой экономики показывает, что демократия, права человека, верховенство закона вовсе не движущие факторы выхода из отсталости, но сопутствующие.
Эрик Райнерт «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными.fb2». Ха Джун Чхан «Недобрые самаритяне. Миф о свободе торговли и тайная история капитализма.pdf», «23 тайны: то, что вам не расскажут про капитализм.fb2».
Материальная, промышленная база определяет надстройку общественных отношений. Утверждать иное, это философский идеализм — телега впереди лошади.
История на стороне материалистов.
нет, это на злобу дня. За Пелевиным давно не слежу.
Максим Шевченко считает что разница в том что у одних хозяева — демпартия США, а у других республиканцы.
abireg.ru/newsitem/74138
Какие проблемы, пусть отсталые страны напишут свои книжки, и выходят в передовые
Хотел плюс поставить
www.infox.ru/news/32/11769-na-peterburgskom-zavode-arsenal-idut-obyski
www.business-class.su/news/2016/03/26/na-permskom-zavode-mashinostroitel-proshla-proverka-s-uchastiem-fsb
Всегда нос по ветру
Прислушайтесь к нему
И если Россией будут рулить по курсам «Экономикс», так оно и будет.
Правда, в «Капитале» Карла Маркса, как и у Адама Смита, тоже нет ни слова как в отсталой стране завести конкуренто-способную обрабатывающую промышленность. Вот вам результат чтения не тех книжек! 100 лет собаке под хвост.
И говорит он не только о возбуждении сотен тысяч уголовных дел на предпринимателей. Те же «силовики» и выстроили нынешнюю модель экономики страны. И они же не дадут реализовать меры, о которых пишет автор. Конкуренция? Щас! Для конкуренции нужна судебная система! А если её вдруг создать, то кто первым сядет? Вот вам и ответ.
А «интеллектуальное порабощение россиян либеральным догматизмом» — это глупость просто, уж простите великодушно!
Помимо вороватого, тупого государства, есть еще климат, география, демография и много чего еще. Если заводы вывезли от Гитлера за Урал, это не означат, что затраты на логистику до запада стали меньше. Мощная промышленность Ньюфаундленда, Швеции и Норвегии — в помощь. В единице товара затраты на отопление завода 7 месяцев учитывать не будем? Доставка из Красноярска в Калининград бесплатная?
Типичный бред производственника…
Безотносительно качества продукции, эффективности работы, участия государства и ин. партнёров, в силу просто экономических причин, по другому быть просто и не могло.
Имелось в виду не объем продаж, а успешность, се речь прибыльность бизнеса. ТС описывает «щастье» госзаботы и госучастия в судьбах промышленности — не хотел бы я на своем предприятии ТАКОЙ заботы…
Ну а про гос. заботу — тут уже вопрос личных предпочтений. Я бы, например, вообще постарался не иметь бизнеса без опеки со стороны государства.