зщшгнекуцй
зщшгнекуцй личный блог
30 августа 2019, 11:50

Победа над коллекторами ?

Минэкономразвития подготовило изменения в законодательство, которые могут облегчить жизнь закредитованных россиян. Поправки обязывают кредитора перед передачей долга третьему лицу предложить его по аналогичной цене самому должнику. Об этом пишет газета «Коммерсантъ». Соответствующие поправки ведомство внесло в законы о взыскании долгов и «О микрофинансовой деятельности». По сути, речь идет о списании кредита, поскольку долги перепродаются в среднем за 2,8% от их размера, отмечает издание. При этом даже упустив момент, должник потом сможет выкупить свой кредит у владельца с дисконтом. Участники рынка опасаются негативных последствий, включая массовые отказы от выплаты долгов в случае принятия поправок. Правозащитники, наоборот, видят в предлагаемых изменениях лазейку для нового вида мошенничества в отношении граждан, пишет газета.
 И действительно, если можно миллион можно продать коллекторам за 30000, то почему нельзя продать этот миллион должнику ?

51 Комментарий
  • Pringles
    30 августа 2019, 11:57
    И действительно, если можно миллион можно продать коллекторам за 30000, то почему нельзя продать этот миллион должнику ?

    потому что)))
    тогда бессмысленно должнику выплачивать миллион, когда можно закрыть кредит за 30.000
      • Потеряев А.А.
        30 августа 2019, 12:16
        Кирилл Сизов, С долгами там и так всё ясно.Через суд означает, что потом будет действовать судебный исполнитель — тот же коллектор только обычно очень ленивый.
          • Andrew_Kl
            30 августа 2019, 22:14
            Кирилл Сизов, Это закон ничего не изменит. В большинстве случаем банки вообще не продают долги коллекторам. Пока есть возможность возврата, банки или пытаются вернуть кредиты сами, или коллекторы работают по поручению банка, получая процент от возвращенного. Продаются, как правило, совсем плохие долги. Но и в этом случае, скорее всего банки найдут, как обойти ограничения закона.
            Проблема частенько в незаконном поведении коллекторов. А это совсем другое. И именно с этим бороться у государства особо не получается.
        • sergik99
          30 августа 2019, 12:57
          Потеряев А.А., Если пристав опишет имущество и конфискует его у должника, то это будет заметной мерой морального давления.
          • Потеряев А.А.
            30 августа 2019, 15:37
            sergik99,
            Вы наверное начитались где-то о действиях приставов. 
            Много лет назад я Выиграл суд. В общем один алкаш у меня занял и я выиграл по суду сумму с процентами. Было где-то 800 руб. Что делает пристав. Смотрит в каких банках у должника есть деньги — реально тогда смотрел только сбербанк. Пришёл домой говорит там нечего описывать, а телевизор принадлежит не ему. Я говорю, а квартира. Пристав из за такой мелкой суммы я не буду квартиру на торги выставлять.
            На этом работа пристава закончилась. Потом мать должника предложила отдать основную сумму долга и я был вынужден согласится.
            Сестра занимала челу. Суд выиграла и без толку чел. уехал в Москву.
            Жил весьма не плохо на 2 семьи строился, но официально денег не имел. И приставы ничего не смогли. Это тот вариант когда у чела реально деньги были.
            А вот когда их нет приставы вообще бесполезны.

            • На Кураже
              30 августа 2019, 22:31
              Потеряев А.А., вот это, конечно, очень неприятно! Когда должник имеет деньги на выплату долга и не выплачивает, живёт как ни в чём не бывало. Хотя по справедливости такие вещи легко решаются серьёзным урезанием в каких-то правах и конкретными действиями со стороны закона. Например, если есть долги — жёсткий запрет на выезд заграницу и в другие регионы, отъём водительских прав, автоматические списания со всех видов расчётных счетов, начислений зарплаты, баланса телефона и т.п. Достаточно просто эти суммы вписывать в платёжку на коммунальные услуги отдельной строкой по месту прописки — ДОЛГ. Развелось безответственных ушлёпков! Нужно их ставить раком в очень жёсткие условия, как в тюрьме. Иначе они расслабляются, не понимают что нарушили закон и не предпринимают никаких усилий для возвращения долга.
      • sergik99
        30 августа 2019, 12:57
        Кирилл Сизов, Возможно это повысит цену просроченного долга.
        И коллекторы превратятся в судебных юристов.
        • Сергей
          30 августа 2019, 15:30
          sergik99, ещё это повысит качество отбора заёмщика.  Есть подозрения, что коллекторы аффилированы с банком, при продаже долга банк может распустит резервы.
          • Unfreq
            30 августа 2019, 20:22
            Sergey_Sergeevich, коллекторы очень даже аффилированы с банками. Это не секрет ни для кого.
            • Сергей
              30 августа 2019, 20:24
              Unfreq, тем более не понимаю противников, которые против того чтобы прикрыли эту лавочку.
              • Unfreq
                30 августа 2019, 23:04
                Sergey_Sergeevich, может они коллекторы?))
    • sergik99
      30 августа 2019, 12:55
      Pringles, Но тогда вообще о кредитах придется забыть.
      Для всех банков такой чел мошенник. Обещал вернуть все в срок и с %% и оказался бесчестным.
      А если не может выплатить сейчас?
      Честный чел переоформляет кредит в банке и выплачивает как может, возможно всю оставшуюся жизнь.

      Это лох. Честный человек.
      • Skifan
        30 августа 2019, 14:02
        sergik99, я бы тут еще закон ввел за ответственность банковских служащих за выданные кредиты

        Раздают бомжам лаве,  получают премии, а потом начинается котовасия. 
    • Akim
      30 августа 2019, 14:36
      Pringles, и дадут такому должнику волчий билет, с которым ни один из банков с ним дел потом иметь не захочет. А может и к лучшему.
  • Иван Иванов
    30 августа 2019, 12:07
    Вывод: Банки — зло.
    Грабят народ почем зря,  очевидно же что там с коллекторами по факту договорняк по черному на котором ручонки греют.
      • sergik99
        30 августа 2019, 13:03
        Кирилл Сизов, это да. Я недавно с трудом отбился от кредитной карты. Наглый клерк просто втюхивал. Пенсам мол положено.
        Пришлось вызвать начальника с обещанием дальше вызвать наряд полиции.
    • sergik99
      30 августа 2019, 13:02
      Иван Иванов, А выверните в банк карты и больше никогда к порогу не подходите. И оплату за ЖКХ носите в контору Мосэнерго налом.
      За телефон тоже придется бегать в ларек, и кэшем оплачивать.
      А чего кормить злодеев?
      Вернитесь в каменный век. Вам камней хватит до конца жизни. Не дефицит.

      Ну а кому не зло, будут пользоваться удобствами современной банковской системы.
  • Роман Бесходарный
    30 августа 2019, 12:20
    Ну и как тут быть?
    Кто смог воспользоваться вовремя-то и «сел в вагон» уходящий? Или первый лох попался?
  • Игорь Калинин
    30 августа 2019, 12:29

    И действительно, если можно миллион можно продать коллекторам за 30000, то почему нельзя продать этот миллион должнику ?

     

    Тоже никогда этого не понимал. У меня один ответ- из чувства чистого гадства.

    • Иван Иванов
      30 августа 2019, 12:33
      павел петрович попов, чего там понимать те башляют % суммы долга сотруднику банка помимо банка и т.п. тупо грабят население и банк.
      По простому банки выводят бабки в черную.
      Бандитизм чистой воды все коллекторские агенства.
      Их нужно объявлять вне закона и решать такие вопросы там где и положено а именно в правовом поле — в суде.
      Все это от того что судебная система у нас аховая и не выполняет свои функции как должна в результате вот такие подпорки.

      ОСАГО из той же серии, подпорка из 90-х служащая чисто для грабежа населения, доходит до смешного водитель с 30лет стажа пропустив год вынужден платить страховку за год в сумме 1/10 стоимости самого т.с. — идиотизм. В Москве понятно на это с усмешкой смотрят, там другие доходы, но в регионах где люди концы с концами сводят это выглядит дичайше.
      • sergik99
        30 августа 2019, 13:07
        Иван Иванов, ОСАГО не мы первые придумали. Мы его ввели одними из последних. ОСАГО это гарантия того что у водителя найдутся деньги для компенсации ущерба.
        Это заметно снизило интенсивность криминала на дороге.
        • sergik99, да, не мы первые, но вот только у нас как всегда через жопу всё сделали. ОСАГО это страхование гражданской ответственности, какая нахер может быть гражданская ответственность у автомобиля? Какому долб#бу пришла в голову мысль привязать ОСАГО к параметрам автомобиля? ОСАГО должно быть на водителя и не важно за руль какого автомобиля он сядет, своего, жены, друга или впрокат тачку возьмёт. Просто если ты сел за руль не важно какого авто у тебя должны быть документы на автомобиль, водительское удостоверение и лично твоя страховка гражданской ответственности.
          • Потеряев А.А.
            02 сентября 2019, 09:15
            Винету Карабасович Монетка, А если чел сел за руль мотороллера и даже при большом желании не сможет нанести большой ущерб  другому транспорту? С него всё равно снимать страховку как с джипа ? 
            Да и Вы считаете, что все у нас такие мастера, что спокойно могут пересаживается с одной машины на другую без привыкания к машине ? 
            • Потеряев А.А., коэффициенты в помощь.
              • Потеряев А.А.
                02 сентября 2019, 11:21
                Винету Карабасович Монетка, Коэф. к чему привязывать к челу или к транспорту. 
                • Потеряев А.А., ну сам как думаешь, если я говорю за отвязку ОСАГО от автомобиля? Можно же сделать как с правами разбив на категории, ведь, к примеру, наличие удостоверения категории «В» не даёт права садиться за руль десятитонника, так? Что-то подобное можно и со страховкой сделать, плюс КБМ понижай-повышай, вариантов мотивировать безаварийно ездить много, в отличии от сегодняшней ситуации.
                  • Потеряев А.А.
                    02 сентября 2019, 18:05
                    Винету Карабасович Монетка, А, если у чела права всех категорий? Он что должен платить больше?  
                    И разве сегодня нет мотивировки ездить безаварийно. У меня по максимуму снижен коэф. 

                    • Потеряев А.А., не знаю я сколько он должен платить, садиться надо и считать и не одному человеку, надо брать статистические данные и высчитывать все эти коэффициенты. Учитывая смертность на дорогах, да, я считаю мотивация отсутствует полностью. Маленький лайфхак, если КБМ совсем космический, то делаешь полис на любое кол-во водятлов и дешевле будет и стаж идёт.
                      • Потеряев А.А.
                        02 сентября 2019, 18:47
                        Винету Карабасович Монетка, Ну я плачу уже в 2 раза меньше базы или почти в 2 и меня устраивает. И привязка к машине в принципе устраивает. 
                        Единственно, что перестало устраивать я стал мало ездить и поэтому облом платить страховку. Но думаю от этого ни привязка к водителю ни привязка к ТС не спасёт.
  • РНЕ
    30 августа 2019, 12:35
    а зачем тогда платить по кредиту если потом можно будет выкупить его за такие проценты?))
      • РНЕ
        30 августа 2019, 13:03
        Кирилл Сизов, в чем проблема сейчас с торгов купить свою задолженность?
        • товарищ масон
          30 августа 2019, 20:45
          Mace, тебе её не продадут.
          • Сергей Ю.
            31 августа 2019, 20:25
            Дмитрий, продадут… там открытые публичные торги… Люди давным-давно дебиторкой свои долги перекрывают… Просто народ в массе темный и финансово-неграмотный… Аукционы в глаза не видывал..

  • Nikita
    30 августа 2019, 12:54
    Штампуют один закон глупее другого, причём занимаются люди далёкие от сферы кредитования и взыскания. 230-ФЗ итак франкенштейн, в который запихали всё подряд не разбираясь, так ещё создали и не пояснили, что имели ввиду в новых понятиях. 
  • baron_samedi
    30 августа 2019, 12:57
    удивительные вещи: в ветхом завете написано что надо прощать долги и отпускать рабов  раз в 7 лет.
    А государство устроило 45 лет.
    Законодательно обязывают прощать долги частным организациям… смех разбирает!
  • Алексей К
    30 августа 2019, 14:33
    Мальчики и девочки, Банк продает коллекторам самые плохие долги, там где должники неконтактные и не хотят отдавать долг даже после суда. Банку такой долг нафиг не нужен. А что будет делать коллектор с подонком не вернувшим долг никого не волнует
  • Константин
    30 августа 2019, 14:39
    Лажа, тогда должник вообще бояться ничего не будит и кредит превратиться в раздачу денег
    • Сергей
      30 августа 2019, 15:41
      Константин, вы не правы, тогда банк будет более тщательно относится к выбору заёмщика и не будет раздавать деньги люмпенам, которые от этого становятся ещё беднее. А адекватному обеспеченному человеку невыгодно объявлять личный дефолт. Через суд деньги все равно
      изымут, так ещё и право на  повторный кредит потеряет.
      • Andrew_Kl
        30 августа 2019, 18:39
        Sergey_Sergeevich, Банк и так не заинтересован в продаже долга заемщика дешево. По сути отдать даром или продать за несколько процентов — разница невелика. Но вот для недобросовестного заемщика появляется стимул «бегать» до последнего. В результате пострадают добросовестные заемщики, поскольку возросшие риски будут закладываться в стоимость кредита.
        • Сергей
          30 августа 2019, 20:22
          Andrew_Kl, ничего подобного, раз продает, значит выгодно, не банку так управляющим. Для недобросовестного заемщика это разовая акция, а банки простимулирует лучше выбирать клиента. При повышении ставок будет отток клиентов, рынок-с.
          Дополнение. Не заинтересован, так путь не продает, в чем проблема?
          • Andrew_Kl
            30 августа 2019, 22:08
            Sergey_Sergeevich, Банку выгодно избавиться от токсичного актива, получив хоть что-то. Но вот «раздавать деньги люмпенам», т.е. давать изначально невозвратные кредиты ему совсем не выгодно.
            • Сергей
              30 августа 2019, 22:22
              Andrew_Kl, но раздает, это факт. В этом  и проблема. Нечистоплотные банки или их сотрудники/руководители.
              • Andrew_Kl
                30 августа 2019, 22:37
                Sergey_Sergeevich, То, что могут быть отдельные недобросовестные банки — это факт. Насчет сотрудников — сложно сказать, так как скоринг, как правило централизован, и тут надо просто вводить заранее недостоверные данные, иначе кредит одобрен не будет. Сотрудники скорее могут «втирать» абсолютно не нужные клиенту кредитные карты и т.п.
                А насчет банков случае были и, наверное, есть. Так в свое время очень активно этим занимался Русский стандарт. Потом, получив в 2014 году огромную просрочку, изменил свою политику. С другой стороны, если бы так легко было плохому заемщику получить кредит в банке, люди не шли бы в МФО.
  • Атласов Михаил
    30 августа 2019, 23:42
    Ну для государства хорошая идея, так с разницы должник заплатит ндфл

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн