Удивительно трезвый взгляд на прошлое и настоящее

Посмотрел первую часть, жду вторую. Практически со всем сказанным согласен.

интервью

howtotradeag

А. Г.

Москва

1659

74 668

с 17 января 2011

25 Комментариев

chizhan
29 августа 2019, 16:35
Практически со всем сказанным согласен.

Еще не смотрел, но помнится тогда на ГКО (и ОФЗ) можно было делать десятки %% годовых в долларах. Естественно так долго не могло продолжаться.
0
- А. Г.
  29 августа 2019, 17:27
  chizhan, доходность ГКО к осени 1997-го упала ниже 15% годовых, а трехлетние ОФЗ разместили под рекордно низкие 17%+ годовых, что при той инфляции считалось «успехом». Десятки %% были раньше в 1996-м (выборы, потом успешная операция на сердце Ельцина) и были впереди (1998-й).
  +1
  - chizhan
    29 августа 2019, 17:36
    А. Г., да, но вроде в 98-м было уже свыше 100%. У меня не было тогда брокерского договора, но я держал ОГСЗ, бумажный аналог ОФЗ.
    0
    - А. Г.
      29 августа 2019, 17:59
      chizhan, нет, 100% в 1998-м до дефолта не было, разве что отдельные сделки в неликвидных ОФЗ. Годовые ликвидные ГКО торговались перед дефолтом под 60-70%% годовых. Но по сравнению с 15% осенью 1997-го это конечно было значительное падение цен.
      +1
      - chizhan
        29 августа 2019, 18:15
        А. Г., пришлось гуглить. Вот хотя бы
        Доходность по ГКО непосредственно перед кризисом достигала 140% годовых.
        https://ria.ru/20130816/956675756.html
        0
        А. Г.
        29 августа 2019, 18:21
        chizhan, я был в то время на рынке и такого до дефолта не помню в ликвидных ГКО (в «дальних» малоликвидных ОФЗ вполне возможно, что биды были и больше 140% годовых, но сделки были очень редки). А после дефолта была объявлена реструктуризация для юридических лиц и новые ОФЗ, полученные в результате реструктуризации, запрещалось продавать дешевле 120% годовых, поэтому на рынке долгое время были только офера по 120% годовых.
        
        Но это все визуальные наблюдения за монитором ММВБ, у компании не было ГКО_ОФЗ. А вот цены на ОГСЗ я помню, потому что у компании их было много, в августе они торговались под 80% от номинала на внебирже, а сразу после дефолта упали на 50% и долго «лежали» на этом уровне. Сколько это было в доходности я сказать не могу, не считал.
        0
        sergik99
        29 августа 2019, 19:20
        А. Г., Я бы вас поддержал. Сам был в ГКО на время дефолта. Входил примерно 50 % от номинала. Это были имено безкупонные ГКО.
        В итоге дождался погашения и получил в рублях 100% прибыли, но доллар упал в 4 раза, так что в $$ я потерял половину.
        
        Здесь на смарте наверняка есть трейдеры, которых в 1998 году даже а проекте не было. Не уверен что они воспримут наши комментарии.
        0
- sergik99
  29 августа 2019, 19:12
  chizhan, %% надо нормировать на ставку рефинансирования и инфляцию
  0
  - chizhan
    29 августа 2019, 19:15
    sergik99, так я же сказал, что в долларах. Перед дефолтом/девальвацией 1998 было почти ровное плато рублебакса(валютный коридор).
    0
Kot_Begemot
29 августа 2019, 16:48
А.Г., вас контора заставляет или вы это по своей инициативе?
+1
- Тимоха
  29 августа 2019, 16:59
  Kot_Begemot, а это роли уже не играет
  0
- А. Г.
  29 августа 2019, 17:23
  Kot_Begemot, в данном конкретном случае исключительно по своей. Никто из Финама не обращался ко мне с просьбой разместить это видео, да и сам я на него натолкнулся случайно при пролистывании новых видео на ютуб-канале. Привлек заголовок и стал внимательно слушать. Все сказанное мне очень понравилось, потому и разместил.
  
  PS. Меня еще удивил контраст с мнением Алексашенко по поводу событий 1998-го, с которым я категорически не согласен.
  +1
  - Kot_Begemot
    29 августа 2019, 18:39
    А. Г. ) Ну хорошо. А то я уж испугался что мы потеряем опытного алготрейдера с обзорами профессиональных управляющих в пользу аналитика — историка, мастера объяснений левой части временной шкалы.
    0
    - А. Г.
      29 августа 2019, 18:42
      Kot_Begemot, ну макроэкономика, в том числе и прошлая меня интересует еще со времен предсказания девальвации в январе 1998-го, а объяснениями левой части графиков цен финансовых инструментов я вроде не занимаюсь.
      0
      - Kot_Begemot
        29 августа 2019, 19:14
        А. Г. иными словами, вы хотите сказать, что из данных о том, что резиденты сидят в шортах по Си, а не-резиденты в лонгах по Си, следует, что родной ЦБ сделает всё для того, чтобы Си так и пробила «коридор» вверх и «иностранные инвесторы» таки смогли бы разорить ненавистные российские банки?
        
        Что же. Хорошая версия, мне нравится, но плюсик вашему доктору наук я не поставлю.
        
        0
        А. Г.
        29 августа 2019, 19:25
        Kot_Begemot, как раз он и говорит, что из-за этого и не делали девальвацию в 1998-м «до последнего патрона», и что ее можно было сделать в 1997-м, когда открытых позиций было мало.
        0
        Kot_Begemot
        29 августа 2019, 19:47
        А. Г., нет-нет. Доктор наук сказал всё правильно — объявить девальвацию без дефолта было нельзя, потому что требовалось нанести удар по банкам и с одной стороны (облигаций) и, одновременно, с другой (фьючерсов на Си).
        
        А в 97 году, говорит, когда банки Си не шортили, то нанести по ним удар девальвацией было не возможно и, скорее всего, её бы просто не было.
        
        А дальше, когда он про форвардные контракты рассказывает, которые продавал ЦБ, всё становится ещё интереснее… И всё дальше и дальше от макроэкономики.
        0
trading_discipline
29 августа 2019, 16:58
Да, все по делу.

Но было бы очень странно, если бы на таком уровне работал дурак)))
0
_sg_
29 августа 2019, 17:04
hindsight bias
0
Пилат
29 августа 2019, 17:53
Интересный материал. В принципе говорятся правильные вещи, но как всегда есть нюансы. Многополярность и глобализация — это хорошо, но тут встает вопрос о некой единой мировой валюте — нужна, не нужна. Сейчас пока эту функцию во многом выполняет американский доллар, но в этом случает понятно, что ни о какой многополярности мира речи нет, так как есть одна страна с доминирующим положением.
0
- А. Г.
  29 августа 2019, 18:00
  Сципион, ну я не могу отвечать за автора, может во второй части что-то прояснится.
  0
- Виталий Зотов
  29 августа 2019, 20:08
  Сципион, Самым настоящий многополярный мир. Сша гнут свою линию, Китай свою, Россия свою. Что вам еще надо? Доминирующее положение Сша мнимое. Выдумка. Сша не может самостоятельно решить ни один вопрос. Оно лидирующее, но не доминирующее.
  Или вы что хотите как признак многополярности? Войну? Или всеобщий мир? Все наконец одумаются и УХ заживем!
  
  0
Виталий Зотов
29 августа 2019, 20:03
Ниочем.
Мера вынужденная. Почему? Есть 100 других путей. Мы пошли этим. Это наш выбор. Наша ответственность. Кто нас вынуждал?
Лизание зада государства, списание его дурости на вынужденность, сваливание вины на обстоятельства — трудно назвать трезвым взглядом.
Скорее попытка и Вашим и Нашим.
0
AlexGood
29 августа 2019, 21:07
Полезное видео!
0
MS
30 августа 2019, 13:21
ГКО держались на займе от США, деньги закончились, пришёл дефолт.
А мы все принялись долг с % отрабатывать.
0