Коллекция заблуждений биржевых игроков. Заблуждение 7.
Заблуждение 7: Акции — основа биржевой торговли.
На самом деле акции — это искусственно внедрённый на биржу чисто спекулятивный инструмент.
Основа биржевой торговли — это товары и деривативы на них, долги, валюты.
А акции — просто дополнительная игрушка для спекулей.
Иначе говоря — ещё один инструмент для честного и законного отъёма денег у лохов.
Предприятие, акции которого торгуются на бирже, может работать сегодня абсолютно так же — как и месяц назад, выпускать то же самое количество продукции.
А вот акции этого предприятия могут стоить на 20% дешевле, чем месяц назад.
Ибо спекулянты решили сбрасывать акции.
Почему? А просто какой-то политик в Европе что-то намекнул про немаленькие долги какой-то маленькой страны (к которой и предприятие и его продукция не имеют никакого отношения).
Но намёки политика — это лишний повод качнуть рынки и вытрясти деньги из пугливых или неосторожных игроков.
Почему же акции такого большого и стабильного предприятия так сильно колеблются?
Да потому, что на бирже обращается только малая часть этих акций (Free Float) и достаточно небольших денежных затрат заинтересованных игроков — чтобы направить цену акций в нужную им сторону.
=
Что почитать о криптовалютах. Список статей.
=
Что почитать об управлении портфелем акций
=
Полезные советы среднесрочным игрокам на рынке акций.
=
Мои виртуальные портфели
=
Золото, инвестиционные монеты
=
Что почитать о игре на бирже
=
Все мои публикации
=
вот это?
ria.ru/20190418/1552806923.html
Там целый пласт истории скрыт.
Структура АО по сути государство современного типа, акции — парламент, директорат — исполнительная власть. Контрольный пакет — привет ЕДРО.
Похоже на то, что изначально это было попыткой вручения собственности рабочим, что-то по-Прудону, социализм. Потом по каким то причинам акции стали отчуждаемыми, и система развалилась
это же люмпены
им акции были не нужны даже в период российской приватизации
сливали их за бесценок
А может быть даже не раздел, а просто наследие цеховых средневековых корпораций
wikipedia.org/wiki/Британская_Ост-Индская_компания
социализмом и не пахнет…
ИМХО, в рфии — просто калька с Запада, отчасти, как пишет ТС — развод лохов.
Относительно самого Запада — инструмент ускорения создания среднего класса с целью стабилизации капиталистической системы перед лицом социализма. Мелкого лавочника можно или купить, или напугать (Веймарская республика), а вот миллионы «совладельцев», имеющие поколениями дивы и рост акций в долгосроке — надежное лекарство от социалистических революций. Еще и витрина для «жертв коммунизма», как сытно и бохато живется при капитализме.
Сейчас в этом нет потребности (социалисты уничтожили социалистический строй), потому и долги корпораций перевесили на граждан — для начала…
А я это не утверждаю. Это один из способов поднять уровень жизни населения: отдать часть, что бы не потерять целое, на блюдечке, с голубой каемочкой, как писали классики. Какая это категория и как выглядит — дело пятнадцатое. Вы же не вникаете, при какой степени сжатия воспламеняется топливо в цилиндрах Вашего автомобиля? Вам важно, что бы он Вас вез с приемлемым уровнем комфорта и длительности — так и тут...
Кроме того, люди же официально торгуют своими правами, вполне легально, например, субаренда...
Так что ни каких противоречий я тут не усматриваю. Другое дело, что еще покойный Богл писал, что акции и биржи изначально и теперь — две большие разницы, а уж когда де глобализация развернется по взрослому, надеюсь, без глобальных войн, что будет с биржами и акциями — не знает ни кто…
Хорошим лекарством против коммунизма служит фашизм — его основная идея — представить общество как «совладельцев», трудящихся в «одной лодке» на «общее благо». Аналогично кто-то можно представить дело так, буд-то население и есть эти «совладельцы» — «акционеры».
Фашизм как то не толерастненько, хотя и подъем фашизма за последние 5 лет повсеместно отмечен.
Ну и надо определиться, что Вы подразумеваете под фашизмом? Если нацизм — это уже к достатку имеет весьма посредственное отношение.
США я бы, ИМХО, вообще исключил из рассмотрения в данном контексте, ибо это мировой сброд авантюристов, и какие они там у себя правила выработали и вырабатывают — среднеарифметическое перестрелок сначала, и судебных разборок — потом. Как там строиться правообладание недвижимостью, не в курсе. Скорее всего, как и везде.
Не совсем понял, как связана «раздача» акций и недвижимость в США?
Ну как? Если недвижимостью владеют, то мелкие собственники. Если акциями владеют — тоже. Только недвижимостью владеют всё таки многие, а акциями — нет, поэтому широкий слой мелких собственников формируется всё же недвижимостью/авто, а отнюдь не крупными предприятиями и фантиками, выпущенными этими самыми предприятиями. Я к этому.
При этом понятно (а может быть даже очевидно), что если бы за акциями стояла реальная ценность, то этими бы акциями никто не владел. Иначе получалось бы, что владелец ценности (например, технологий), продавал бы свою собственность в убыток себе, давая другим участникам рынка возможность совершить арбитраж (купить акцию/ технологию / чего ещё и заработать в итоге больше стоимости приобретения).
А фашизм самый простой, как у Муссолини, — корпоративизм.
дак все зависит, для чего использовать орды тупоголовых боевиков. По сути, процесс не меняется. Меняются кричалки, потенциальные жертвы и флажки, за ради которых предлагается сдохнуть.
Белая раса по тихоньку вымирает, по этому классический фашизм все менее вероятен.
Никакой «белой расы» в национал-социализме тоже не было, это Гобино и его последователи. Белая раса это глупость. Североиндийцы и таджики, например, германцам по крови на несколько порядков ближе чем нордиды, палеоевропейцы, которые как раз и считались эталоном «белой расы»
Так мы о национал-социализме или о современном «фашизме»?
Белую расу вообще то этнографы выделяют ПОКА, во вполне уважаемых классических учебниках. Даже в школе преподают по географии.
Кто кому родственник по генетике — вообще вопрос взрывоопасный, так как с классической историей не связан ни как, скорее наоборот.
А в чем меняется идеология, кроме смены «кто виноват», рисунков на флажках и текстов агиток?
Идеология меняется во всем, все с ног на голову. То что сейчас парят о тех делах, это вообще никакого отношения к реальности на 99% не имеет. Многое почерпнуто из британского квазифашизма 60-х, моды, скины, ямайские негры, травка, регги и ска, ненависть к «пакам»(истиным ариям, эмигрантам из Пакистана и Индии), такие примерно «идеалы». Достаточно посмотреть на шутовство украинского «национализма», где полно евреев в рядах, lol
Вот это я и называю «флажками и агитками» — суть то та же: нам мешают имя рек жить как в раю, потому что они (любая хрень), поэтому надо (как то оплатить деятельность типа лидеров: деньгами, действиями, кровью).
открою военную тайну — НИ КТО НЕ МЕШАЕТ! Если сами слабы, тупы неорганизованы, либо процент ЛЮДЕЙ в стаде стремится к нулю — вопрос к ЛЮДЯМ, а не стаду. Пастух всегда найдется.
В этом плане очень импонируем философия господина Потапенко — реально будит…
Не раз писал — любая система не совершенна — айки до в помощь. Ни одна партизанская война еще не была выиграна. Пропагандистской машине КПСС мало что можно было противопоставить, однако, выиграли...
В отличии от компьютера, ЛЮДИ сами решают, какую программу загрузить.
Даже в нацистских лагерях были ячейки сопротивления, думаю, и в ГУЛАГЕ то же…
в кого загрузить? В других ЛЮДЕЙ ?
Ну как бы не секрет, что человеческая психика нарабатывает и сохраняет алгоритмы действий. Самая большая часть стада грузится другими. Самые прошаренные работают на пастухов и пишут программы для стада. Есть незначительные доли процента, которые пишут программы для себя. Тщу себя надеждой, что попадаю в эти доли процента ). По идее, публика СЛ, должна входить туда же. С удивлением обнаружил, что нет…
ах да, это и есть спекулянтская логика))))
Пример — если известно, что через год валюта будет стоить 100 руб, то какова должна быть её нынешняя цена?
А если тот же вопрос задать для акции?
Разница в том, что валюту в неограниченных (условно) объёмах вам поставит г-н Сечин вне зависимости от этой информации, а акцию, число которых ограниченно и, можно сказать, что на рынке их вообще нет — нет.
А вот, это:мягко говоря, сомнительно.
Биржевые акции — это для компаний один из механизмов привлечения капитала, а для инвесторов — один из механизмов приобретения доли.
Более того, побочные эффекты в виде спекуляций всех более чем устраивают. Без ликвидности на вторичном рынке (читай спекулянтов) компаниям было бы сложнее и дороже привлекать капитал на IPO и SPO. Да и инвесторы, хоть часто и смотрят на спекулей свысока, но сами с удовольствием пользуются плодами их деятельности, например, низкими транзакционными издержками при ребалансировках портфелей. Да и хорошие цены для входов и выходов инвесторам подгоняют все те же спекулянты.
Так что все должны быть довольны)
при наличии возможностей — можно взрывать трубопроводы и топить танкеры
а прибыль от этих действий получать на бирже