Как влияет на результативность индикатора его неизвестность большинству трейдеров?

Есть много качественных индикаторов, которые сейчас известны всем, кто торгует по ТА.

Но когда-то они были известны только их авторам.

В связи с этим вопрос: «Когда эти индикаторы давали большее торговое преимущество: когда они были известны только автору или когда они стали массовыми»?

С одной стороны, массовость индикатора даёт, на соответствующих отрезках графика, усиленное воздействие на цену со стороны всех, кто этот индикатор использует.

С другой стороны, когда все слепые, а кто-то зрячий, это тоже существенно повышает для него вероятность заработать.

Какой из этих факторов более значимый для получения прибыли?

технический анализ индикаторы

Foudroyant

Москва

119

9 616

с 8 декабря 2017

6 Комментариев

SergMsk
30 июля 2019, 10:06
Отрицательно, новый индикатор придумать нельзя, а чем больше толпа пользует старый типа ema200, тем заметнее эффект.
+1
- Foudroyant
  30 июля 2019, 10:13
  sergvch, почему считаете, что новый индикатор создать невозможно?
  0
SergMsk
30 июля 2019, 10:19
Принципиально неизвестный и работающий лучше ранее придуманных)))
0
- Foudroyant
  30 июля 2019, 10:29
  sergvch, а почему нет?
  Ведь все ныне существующие когда-то были такими же: принципиально неизвестными и работающими лучше ранее придуманных.
  0
Сергей Сергаев
30 июля 2019, 11:03
У индикатора нет результативности.
Результативность — есть последствия применения.
Например берем скользящую среднюю. Один применяет для покупки пересечение ценой снизу вверх ее скользящей, а второй считает что покупать нужно чем дальше цена отклонится от скользящей вниз (в расчете на последующее схождение). Оба применяют один индикатор, но результативность получат разную.

Это как нож — один порежется и получит заражение крови, а другой — вырежет кораблик на радость ребенку.
Индикатор это Инструмент.
+1
- Foudroyant
  31 июля 2019, 08:56
  Сергей Сергаев, тогда давайте назовём то, что я имею в виду, потенциалом индикатора.
  0