Добрый день, Господа!
Хочу поделиться с вами проделанной мною работой на тему отбора недооцененных акций. Методика отбора всем известная – стоимостная и не учитывающая дивидендную политику. Лично у меня нет времени гоняться за новостями и дивидендами.
Данные из отчетностей за последние 5 лет я свёл в таблицу Excel, в которой очень удобно делать выборки и сортировки.
Из отчетностей я брал только: количество акций, активы, обязательства, капитал, выручка, чистая прибыль. С помощью полученных данных получил капитализацию, коэффициент закредитованности и мультипликаторы Р/Е, Р/В. Таблицу буду дорабатывать, но костяк уже сформирован.
Да, и Реальная цена акции рассчитана по формуле Капитал/Кол-во акций, а не Активы/Кол-во акций. ИМХО только капитал более-менее говорит о реальной стоимости компании.
Сортировку сделал следующую:
— Оставил только компании с размером активов свыше 10 млрд. руб.;
— Убрал все компании, получившие хоть раз за 5 лет убыток;
— Оставил компании имеющие коэффициент закредитованности ниже 50;
— Убрал компании имеющие Р/Е выше 6;
— И оставил компании имеющие Р/В меньше 50 (я полученное значение умножаю на 100, мне так удобнее визуально).
Путём сортировки осталось 17 недооцененных компаний. Столбец «Соотношение цен» в процентах визуально показывает нам о том насколько недооценена или переоценена акция. Реальную мы берем за 100%. Если соотношение равно 20%, то значит, что акция недооценена на 80%.
№ |
Эмитент |
Текущая цена акции |
Реальная цена акции |
Соотношение цен, % |
1 |
Газпром газораспределение Ростов |
15 000 |
106 560 |
14 |
2 |
Уральская кузница |
9 480 |
46 574 |
20 |
3 |
МОЭСК |
0,764 |
3,519 |
22 |
4 |
Саратовский НПЗ |
6 900 |
27 162 |
25 |
5 |
Варьеган-п |
340 |
1245 |
27 |
6 |
ТГК-1 |
0,01 |
0,032 |
31 |
7 |
Коршуновский ГОК |
48 400 |
143 988 |
34 |
8 |
Красный Октябрь-п |
250,5 |
686 |
37 |
9 |
Газпром |
236,58 |
623,35 |
38 |
10 |
Славнефть-Янос-п |
17 |
35,48 |
48 |
Прилагаю таблицу cloud.mail.ru/public/39LW/3i1oa8xMh Скорее всего, вы найдете ошибки или опечатки, но в целом важен сам принцип.
Таблица Exel помогает экономить время. Алгоритм работы с ней такой:
1) Вышли годовые отчеты. Мы решили купить какие-нибудь акции. Вводим текущие цены прошедшего года (добавляя столбцы) всех эмитентов и данные из отчетов.
2) Отбрасываем из рассмотрения всех эмитентов, которые не прошли сортировку по условиям, которые я выше указывал (убытки по капиталу, чистой прибыли, закредитованность выше 50%). У нас остаются только живые компании.
3) Мы отсекаем конторы, работающие с РСБУ. Оставляем только МСФО. У нас отметаются все Кузницы, Яносы, Варьеганы и т.п. Вдруг придет время, когда они начнут тоже МСФО выпускать.
4) Мы сортируем от меньшего к большему в столбце «Соотношение цен».
5) Мы отсекаем всех у кого Р/Е выше 5 и Р/В выше 50 (можете другие условия задать). Получится список порядка 20 компаний.
6) И уже в этих самых лучших по отчетам компаниях НАЧИНАЕТЕ КОПАТЬ ГЛУБЖЕ, начиная сверху вниз. Не тупо берете и покупаете, а НАЧИНАЕТЕ каждого изучать по отдельности: чем дышит, кто собственник и т.д. То есть вы работаете не со списком от А до Я и тратите уйму времени, а работаете со списком уже предварительно отобранных компаний. Вы выбираете не те компании, которые уже переоценены и которые при небольшом чихе обрушатся, а крупные компании, но с недооцененными акциями (ниже 100%). Недооцененные акции с отличной устойчивой экономикой обязательно вырастут, если также будут показывать хорошие результаты. Может через год, может через 2, 3, 5 и т.д. У вас будет запас прочности. При кризисе они могут тоже упасть, но упадут немного, поскольку они и так недооценены. Об этом писал Грэхем. Это и есть стоимостной метод.
И так ежегодно проверяете купленные акции и подбираете другие себе в пакет, если такие появятся и настораживаетесь, если цена подошла к реальной.
Поэтому грамотные инвесторы в спокойное время сидят на облигациях, а акции покупают в кризис.
В частности, Уральская кузница и Коршуновский ГОК принадлежат Мечелу, что влечет существенные риски. Примерно такая же история с Саратовским НПЗ.
И не только годами. Могут просто так и остаться «недооцененными»)
smart-lab.ru/blog/542189.php
И все таки у Вас слишком много неликвида, это повышенные риски.
smart-lab.ru/blog/550638.php
Сортировать в таблице можно по всякому, подбирая под себя условия выборки. Можно исключить неликвид, размер активов и т.д.
потому что доходность ее не вырастет в 3 раза
более того, после завершения ДПМ доходность будет ниже)
Саратовский НПЗ на подсосе у РН, поэтому живет за счет мамки
По сути: имхо, база у вас зыбкая. Вы признаете «справедливой» ценой акции — её стоимость по капиталу. Этот же фактор лишь один из огромного множества, влияющего на цену. И даже далеко не самый существенный.
Я тоже считаю. Много. Учитываю сейчас 10 факторов. Буду дополнять.
Причем все эти расчеты — это половина анализы. Вторая же половина — это перспективы развития бизнеса.
Еще раз спасибо.
2. Почему MCAP != Shares * Price? И где в MCAP префы?
3. Зачем вообще нужен третий эшелон? сейчас не 2008
4. Без дивов ну никак
5. Зачем годы, по идее нужна регрессия по годам, но этого нет
1. Капитал это активы, очищенные от обязательств.
2. Прошу перевести.
3. Я не делил на эшелоны. Взял все акции эмитентов, занес данные из отчетов в таблицу, чтобы в дальнейшем проводить любые сортировки. В голове невозможно всё удержать. А с таблицей я вижу общую картину, вижу чем отличается одна акция от другой.
4. В идеале конечно сочетание рост+дивы. По дивам по-моему Лариса Морозова работает. Это колоссальный труд читать все новости. Времени нет на чтение новостей. На изучение основного материала с трудом хватает.
5. Не понял. Прошу пояснить.
1. Важно, что вы не понимаете, что все цифры должны быть проверяемы. Ваша фраза обтекаема и не проверяема.
Можно к примеру так:
капитал = собственный капитал по последнему консол. балансу
2. у вас капитализация не равна кол акций на цену, и неясно как учитываете префы
5. регрессия как будущие показатели зависят от прошлых, иначе зачем 2015-2016
1. Да, капитал по годовым балансам.
2. Если у эмитента только обыкновенные акции, то капитализация равна цена*кол-во.
Если есть префы, то капитализация = цена обыкновенной * кол-во обыкновенных + цена префа * кол-во префов. Формула общеизвестная. Там где есть префы значение суммарной капитализации пришлось вбивать вручную, т.к. при сортировке формула перестаёт работать. Может как-то и можно это обойти, но я не знаю. Вбивал руками.
5. Вы имеете ввиду значения разниц между годами? Рост или падение котировок есть в конце справа. По остальным показателям пока не вижу смысла. Может и понадобяться. Каждый может доработать таблицу под себя. Я же писал, что таблица в первой версии. Над ней надо еще работать и корректировать.
но ежели початать, что умные люди пишут в открытых источниках… то ну их к едрене фене…
А вот у Росгострах с 2015 по 2017 года были убытки.
Нужно смотреть не только реальную цену акции, но и состояние бизнеса в целом. И даже глубже копать.
надо подкупить Ростелеком, Россети, ФСК ЕЭС… недорого и просят за них....
«да денег нет у нас»©
в 20 основных фишек они входят… и им еще расти и расти…
но если взять к примеру Россети то они по табличке уважаемого Автора лет 5 как недооценены и еще лет 5 как, предположительно, будут болтаться ниже плинтуса....
а Норникель… ну просто зверски переоценен по табличке уважаемого Автора, но Они-с (Норникель)… видимо, ничего об энтом не знают, поэтому и в ус не дуют и продолжают наращивать свою массу из года в год...
Нет, ребята, все не так,Все не так, ребята!©
пожалуй, я лучше по тренду пойду… оно как то попривычнее будет и понадежнее…
1) Вышли годовые отчеты. Мы решили купить какие-нибудь акции. Вводим текущие цены для прошедшего года (добавляя столбцы) всех эмитентов и данные из отчетов.
2) Отбрасываем из рассмотрения всех эмитентов, которые не прошли сортировку по условиям, которые я выше указывал (убытки по капиталу, чистой прибыли, закредитованность выше 50%). У нас остаются только живые компании.
3) Мы отсекаем конторы, работающие с РСБУ. Оставляем только МСФО. У нас отметаются все Кузницы, Яносы, Варьеганы и т.п. Вдруг придет время, когда они начнут тоже МСФО выпускать.
4) Мы сортируем от меньшего к большему в столбце «Соотношение цен».
5) Мы отсекаем всех у кого Р/Е выше 5 и Р/В выше 50 (можете другие условия задать). Получится список порядка 20 компаний.
6) И уже в этих самых лучших по отчетам компаниях НАЧИНАЕТЕ КОПАТЬ ГЛУБЖЕ, начиная сверху вниз. Не тупо берете и покупаете, а НАЧИНАЕТЕ каждого изучать по отдельности: чем дышит, кто собственник и т.д. То есть вы работаете не со списком от А до Я и тратите уйму времени, а уже в предварительно отобранных. Вы выбираете не те компании, которые уже переоценены и которые при небольшом чихе обрушатся, а крупные компании, но с недооцененными акциями (ниже 100%). Недооцененные акции с отличной устойчивой экономикой обязательно вырастут, если также будут показывать хорошие результаты. Может через год, может через 2, 3, 5 и т.д. У вас получается запас прочности. При кризисе они могут тоже упасть, но упадут немного, т.к. они и так недооценены. Об этом писал Грэхем. Это и есть стоимостной метод.
И так ежегодно проверяете купленные акции и подбираете другие себе в пакет, если такие появятся и настораживаетесь, если цена подошла к реальной.
Поэтому грамотные инвесторы в спокойное время сидят на облигациях, а акции покупают в кризисе.
совпадение?
не уверен…
Те кто покупает бумаги не по стоимостному методу как вы их покупаете? Расскажите кто-нибудь пожалуйста алгоритм.
но такой шлак, как в таблице, не проходит через мои фильтры
даже в «выборках, показывающих принцип»
Можете описать ваш алгоритм?
Ужесточив условия выборки получим совершенно другие результаты. Еще раз повторяю, что таблица не черный ящик, которому говоришь «Хочу купить лучшие акции» и на выходе получаешь однозначный результат. И не программа, выдающая однозначный результат.
Это инструмент, которым надо еще умеючи пользоваться.
я нигде такого не писал
а почему вы не видите?
непонятно
просто их будет меньше
это нельзя назвать — «другой результат»
а когда фильтр не меняется, а просто берут 10 или 20 или 30 лучших — это тот-же самый результат
мне вот в портфель нужно минимум 20 фишек
если через фильтр пройдут 25 — я возьму все 25
а если их будет только 15 — я не стану смягчать фильтры
т.е. я не стану брать в портфель что попало, лишь бы выполнить свою цель
1 выбираю только эмитентов, которые платят высокие дивиденды
smart-lab.ru/q/shares_fundamental/?field=div_yield
2 фильтрую по параметрам EV\E<8 и NetDebt<EBITDA
подробности тут
=
Что почитать об управлении портфелем акций
=
Мои виртуальные портфели
=