Вы верите (знаете), что волны Эллиота или Фибоначчи работает?
Очень часто вижу, что люди с полным серьезным лицом выкладывают графики и прогнозы с начерченными волнами Эллиота, натянутыми куда угодно Фибоначчи.
Я как человек практичный, ищу во всем смысл и причину, первоисточник.
Я знаю, что является причиной движения цены, как формируется движение, как проходит и что происходит при его остановке. Всему этому есть логичное, практическое обоснование.
Что такое волны Эллиота или ФИбоначчи. Это РИСОВАНИЕ. Никакого логического обоснования они под собой не имеют! Ни одного! Механика обоснования волн нет и быть не может! Какие нафиг фибоначе, какое золотое сечение, вы о чем? Единственным объяснением, что фибоначчи «работают» — это то, что в любом замухрыжном терминале есть эти индикаторы, хомяки толпой натягивают в явных местах и входят толпой в одну сторону, но их потом режут как поросят, с визгом. Каждую волну и фибо можно начертить как угодно.....
Взахлёб прочитал книгу Т.Джозефа Технический анализ с advanced get? да и другие произведения рисовальщиков, написано красиво, с цифрами, но логического обсуждения нет. Понятно, что откаты после движений есть, но там указываются конкретные цифры откатов, сотношения волн, но это лишь на основании СТАТИСТИКИ.
Покупцы и продавцы по системе волн Эллиота и фибоначчи, ну расскажите мне, пожалуйста, какая механика рынка кроется в этих чудо-чудных методах?))
Ну вот зашортил ты, к примеру, на самых хаях мощный импульс, словил ножик, хочешь взять откат. Поставил стоп, профит, делать нечего, а момент волнительный. Берешь фибоначу и натягиваешь на импульс, смотришь где твой профит, 38% или 50%, сразу легче становится.
Smoker_Joker, фибоначчи работают, а Эллиот нет. Зачем Эллиот примазал свою голимую систему к Фибоначчи?))
Вообщем сам Эллиот умер в нищите под забором как Мавроди…
Первое упоминание применения чисел Фибоначчи в трейдинге (вместе с объяснением, почему это так) принадлежит именно Эллиотту. До публикации его работ никто даже не думал в этом направлении.
Мальчик Buybuy, загуглите когда родился Элиотт, ну в самом деле. Этот хитрец примазался к гению и попытался впарить свою неработающую систему, как это похоже на нынешних недооколорыночников )))
Первоисточников Вы не читали и с предметом не знакомы вообще.
1. В каком году вышла первая книга Эллиотта, в которой сразу была указана важнейшая роль чисел Фибоначчи на рынках?
2. В каком году Мандельброт опубликовал первую работу о рыночных фракталах?
3. В каком примерно году стали появляться коммерческие книжки про применение чисел Фибоначчи в трейдинге?
Мальчик Buybuy, зачем мне все это?))) Я же написал Фибоначчи работают на рынке, но Эллиот тут непричем. А его теория я ее называю Лего, т.е постфактум можно объяснить с помощью набора его элементов как у конструктора Лего, что это была пятая в пятой растянутая в последней третьей))) ну или типа того)))
Просто, если бы не Эллиотт, никто бы не узнал про проекции Фибоначчи.
Дело в том, что в разбиении на волны число подволн — это всегда число Фибоначчи. Из этого факта Эллиотт стал считать временные и ценовые цели, используя числа Фибоначчи в качестве коэффициентов.
Если бы не он — никому бы это и в голову не пришло.
А Вы старика хаете, а Фибо хвалите ))) Несправедливо это )))
Мальчик Buybuy, вы не согласны с моим комментарием первым про теорию Идиотов?
Теоретик так и не применивший свою теорию на практике умер в нищете. Зачем мне вообще даже начинать рассматривать его теорию?
Мне достаточно на опыте глянуть на горе элиотчиков на смартлабе и около него)))
Балконщик, Рома Андреев и этот как его в Финаме работает вечно мимо от Верникова теперь бегает…
Эллиотт — это такой сумасшедший гений. Он подметил удивительную вещь, которую не замечал никто. Объяснить не смог, приплел Фибоначчи и умер в нищете.
Кстати, Эйнштейн вроде тоже чувак неглупый — а ни копья на своих теориях так и не заработал (у Воннегута была шутка по этому поводу).
Пректер, поднявший малоизвестные работы Эллиотта из пыли, стал его ярым последователем и популяризатором. Начал с того, что выиграл кубок Роббинса (что достойно). Сейчас, правда, курсами барыжит.
Много ученых умерло в нищете. В т.ч. тех, на основании идей которых работают сотовая связь, датчики GPS, спутники летают etc. Так что с таким подходом Вам прямая дорога в келью )))
His visibility increased further after he won the U.S. Trading Championship in 1984, with a then-record 444% return in a monitored options trading account
далее идем по ссылке 15
За что купил...
С уважением
P.S. Опционных номинаций тогда точно не было. Что они имеют в виду — ХЗ
Просто русскоязычные ресурсы пишут про Роббинс. Я залез на Вики — вроде похоже (может, он так в 1984 назывался, ну или несколько номинаций было). Глубже не копал — Пректер и Пректер, в конце концов
Мальчик Buybuy, можно долго спорить об этом.
Но считаю неуместным сравнивать теорию в трейдинге(т.е для зарабатывания денег) с теорией Эйнштейна которая не подразумевает этого........
Ну дайте мне пример зарабатывающего элиотчика именно в трейдинге?))
Вот Пректера развенчали — на околорынке он колбасит
Тогда уж Вы приведите пример
— фибонатчика
— технического аналитика
— спеца по свечам и Ишимоку
— спеца по скользящим средним
— спеца по головам и плечам
...
которые зарабатывают именно в трейдинге
Серёга Ростовский, как такое можно торговать? точнее торговать можно что угодно но вот денег на этом заработать проблемка. только если на обучении этому фибохулиоту
Серёга Ростовский, без проблем-никак. во первых надо родиться с барыжными чертами характера. во вторых быть правильно воспитанным. от этого зависит как быстро начнешь зарабатывать. именно поэтому и зарабатывают считанные единицы и это совсем не технари.технарям только околорынком промышлять-верный хлеб
Шен Ци (S как доллар), Если совместить ответы из голосовалки с приведённым утверждением, выглядит круто«Да, это святой грааль, и подтвержения-в моем блоге»)))
Шен Ци (S как доллар), может работать по той причине что все крупные участники фондового рынка (а это основная движущая сила на рынке) учились по одним и тем же учебникам.
Почему — сие мне неведомо (про Эллиотта, про Фибоначчи объяснял).
Но это и не страшно.
Парабола (и квадратное уравнение) были придуманы и описаны в работах начала эпохи Возрождения (Галилей? Кардано?).
Что совсем не мешало камням летать по параболическим траекториям за сотни и тысячи лет до этого )))
Мальчик Buybuy,, ну не знай по мне первое правило элички третья должна быть не менее 161% от первой… и это очень важно, а отдупляж расчитать можно по предшедствующему противоположному движу, и оно да около уровней но не чётко…
Вот в топике ниже Тимофей не может Эллиотта на S&P натянуть — а там типичное растяжение в 5.
Пректер много примеров приводит в своей книге растяжения в 5. И т.д.
massa1604, токо чем больше их читаешь… последлвателей, тм больше акуеваешь… бошку нужно как у лошади… поэтому я когда то решил шта проще их самому проэксперементировать пусть в несколько лет… так надёжней чем верить прэкторам и проч. лёшкам васильевым
massa1604, ну почитай самого Эллиотта — он есть в русском переводе
Эксперименты — это хорошо. Просто даже такой мошенник, как Нили, признает, что экспериментально — это на основании 200-300 тыс. разметок.
Руками ты такого за всю жизнь не наваяешь.
Поэтому надо что-то придумывать. Ну и классиков изучать.
Мальчик Buybuy, да заёпся я его читать в своё время… основные принципы нужны и самостаятельная эксперементально аналитическая практика, иначе собрать всю эту информацию в фокус не получится мож у матиматигов конечно и получится собрать эту ахрененную инфу в эрекцию… но у мня одна извилина… от фуражки…
Извилин у всех много.
Давай в студию свою разметку Доу-Джонса за всю историю.
А я свою зашлю.
Вот и сравним — у кого гранаты какой системы.
Да и с удлинениями в пятой заодно разберемся.
Никто к истине не ближе пока
Нили просто сильно упростил алгоритмизацию, позволив тупо насрать на младшие уровни. Тем не менее, его правила также не позволяют строить однозначные разметки даже в простых случаях.
В идеале все должно раскладываться на волны вплоть до тиковх уровней. Пока ни один из гуру близко ничего не показал.
qxr1011, безусловно можно красиво нарисовать волны эллиота, используя соотношения, но давайте задумаемся, какая механика заложена в этих соотношениях? Чем руководствуются, люди, РИСУЯ эти черточки на графике?
В рынке есть только продавец и покупатель. Движение цены определяется их действиями. Какие волны? Какие фибоначи?
Я могу нарисовать бентли и бмв на листке бумаги, но они от этого не поедут. Я могу взять детали из металла, пластика и резины и собрать автомобиль но конвейере и он поедет, понимаете?
Шен Ци (S как доллар), не рассказывай.Пускай лет 10 ТА поизучают, а до того лет 5 ФА.Это все полезные знания. А про середину 3й волны не все доходят за свою жизнь трейдера.
Молекулы воды толкают частичку краски в эксперименте по броуновскому движению.
Откуда молекулы знают про квадраты и экспоненты в формуле?
Они ж тупые одноклеточные ))) Не?
Мальчик Buybuy, ты крут, мне нечего противопоставить этому сообщению)))
По делу — это физика, с ней спорить бесполезно, человечество слишком примитивно, чтобы знать все исходные данные и причины)
Smoker_Joker, данное одно.Это объем… Он уродует синусоиду… Он рождает график цены.Японцы 300 лет по волновой теории торгуют, да книжек про то нет.Эллиот подглядел у японцев паттерн 3 солдата и развил его в свою теорию. 1-3-9 решают в торговле.Это знают япы, а европейцы токо пытаются скачки объема поймать за хвост.
Smoker_Joker, имхо если человек думает что что-то «не работает», то не стоит себя заставлять на это тратить время (дискутировать и проч.), а сосредоточится на том что по его мнению «работает»
как я уже сказали имхо «работает» всё, но это не значит что конкретный человек работает со всем… каждый выбирает по себе
Тарасов Виктор, Виктор, вы взрываете мне мозг. Мне нужно пройти курс как натягивать))
Вопрос, а натягивать что? линии фибоначчи, дуги или вееер? все работает?)
Ну вы только представьте! Завершение коррекции будет на одном из 3х написанных вами уровнях.
Фактически, торгуя на Н1 и выше это огромные значения в пунктах между ними. Страшно себе представить, что я доверю депозит таким просадкам, основываясь на уровнях фибоначчи. А если откат перешёл в смену тенденции, привет дядя Коля?)
Smoker_Joker, нет все намного проще.каждый уровень сильнее предыдущего и надо использовать в совокупности с другими причинами( факторами) для сделки. сам пользуюсь.просто в восторге. из самого последнего в аптеках 36,6 26 июля на 11,40 проходил ф 62. лонг и сегодня аж 12,2 было.сколько сможешь взять прибыли решаешь сам))
Вопрос поставлен некорректно — почему надо во что-то верить?
В принципе наука давно дала всем возможность проверять любые теории. Берем, проверяем, получаем результаты и либо пользуемся, либо не пользуемся.
Проблема Теории Эллиотта — ее нельзя проверить на графике — ОНА НЕ КВАНТУЕТСЯ.
Вот например простая 10-периодная скользящая квантуется, и не важно кто ее нанесет на график Газпрома, Вася или Петя, она будет у них одинаковая.
Сергей Сергаев, средние рождены из мусора.Не все свечи(бары) надо усреднять.а только правильные. Например в течении суток торгует 10 стран.Но Япония считается самая правильная.Ее и надо учитывать.а не все 10.
ну и вопросы у тебя, ты еще спроси формулу N числа Фибоначчи или про цикли Кондратьева, давай что-нибудь попроще нам
тут кто-то выше написал, если не веришь, то и не надо спрашивать про это, верь во что-то другое
а вообще миллионы трейдеров не могут ошибаться, да чего уж говорить тут, сами брокеры уверенны в том, что это работает, иначе бы они не стали проводить семинары и выкладывать обучающие ролики в сеть
ТА работает, если на нем зарабатывают на смартлабе, глянь на топики то, какие еще могут быть сомнения, да бывают промашки, но они незначительные и ими можно пренебречь
Каждый рыбак по своему плюёт на крючок. Какая раница чего он поел и что выкурил- главное, что клюёт.
Хер их знает, этих фибоначей- если их контора крутила рынок на пальце, значит работает, если только попи… деть, то тут надо смартлабом разобраться. Ждуна там позвать или кого еще, попросить расследовать.
Smoker_Joker, трейдер тоже не нужен скоро, какого-нибудь робота написать, который будет торговать по этим волнам и заменить им всех трейдеров, тогда на каждом счете будет профит, люди счастливы, да и вообще нафиг торги, каждому печатный станок домой
Век Учись, объёмы это действия трейдеров, их можно идентифицировать и структурировать, делать выводы, а что еще нужно для трейдинга? Это фактура. Это первоисточник. Пример с хомяками выше)
Логи всех сделок по NYSE, включая dark pool, составляет вроде 20 гиг за торговый день. Доступен подписчикам с 5 утра по Америке.
Его анализируют масса HFTшников. Куча спецов по BigData при деле.
И это не просто объемы — а весь торговый трафик. Группируй, как хочешь.
При этом HFTшники постоянно ротируются и банкротятся.
Так что, видимо, не в объемах Грааль зарыт.
Smoker_Joker, дурашка, тебе никто и не говорил, что Фибо — грааль.
Это ты сам влепил такой пункт в опрос, сам с собой и воюешь.
Бедненький, тебе б подлечиться, валерьяночки ведерко )))
VladMih, я задел ваши ранимые чувства элиотчика? или фибонатяжника?
чтобы привлечь к себе внимание не обязательно писать такие комментарии, достаточно лишь написать умный/интересный комментарий))
По существу 16,7% проголосовавших считают волны или линии Фибо граальной темой для торговли — читай как «работающей» / «стоящей внимания», так что ваша петиция отклонена.
Smoker_Joker, существует.Их даже 2. 1й в середине 3й волны или 2го солдата .2й фрактал Эллиота.Это тоже что и фрактал Билла Вильямса.Но Вильямс хитер.Присвоил себе угол из 5 точек.Типа хоть крошка, но моя.
Фрактал Элли… — это танец цены 3-2, те 3 шага вперед и 2 назад.
Мне, как чебурашке, простительно во все верить, НО в большом количестве откатов, откат заканчивается на Фибо 62. Если не лень посмотрите сами. Где не добивает Фибо 62, отбивается от Фибо 50. Логического объяснения у меня нет, как то использовать ТОЛЬКО это — навряд ли, но факт имеет место быть. И не раз в год, как стреляющая палка, и не два раза в день, как стоящие часы
Какие то фигуры иногда срабатывают, но в целом это полная чушь, возьмите, например лемуру, ну ведь за столько ж лет сколько я за ним наблюдаю ничего не угадал от слова совсем
Волновые схемы в элиоте как раз обосновать можно а вот сетка фибо — фигня полная — это когнитивное искажение «ошибка меткого стрелка из Техаса». Волны — это отражение психологии толпы, но ВТЭ нельзя торговать саму по себе, нужны доп идикаторы, например соотношение захода в рынок юриков-физиков — разное соотношение — разный механизм формирования волн, или фрактлы-каналы.
С другой стороны, если у человека получается зарабатывать на ВТЭ или гадании по коровьим потрохам — в его вселенной это работает и на здоровье.
А вообще всегда смешили меня холивары на тему, чьи индикаторы лучше. Любой индюк — это точка психологической привязки индивида, дальше работает его интуиция и понимание текущих паттернов движения
RomanAndreev, хорошо, что есть индикаторы и хомячье ими пользуются. Индикатор ведь что? это производная цены, цена производная объёма, соответственно кто ими пользуется на 1-2 шага позади, это хорошо
Илья, Н… да ...
дела...
и хрен докажешь (.
распечатку с электронной почты в суд не предьявишь, и уж тем более разговоры твои с банком по телефону...
Вот расскажу последний случай произошедш...
Antimins,
У меня уже 15,73 %. 1 место среди торгуемых. Куда наращивать? Сегодня по 54 поставлю, но формально. Вот перед дивами, когда всё было более менее ясно доля была больше ( даже на пару тр...
всем болезным доброе утро. Я как акционер этого замечательного банка смотрю на весь график и вижу, что какой бы он ни был замечательным, но по графикам за всю его историю он перепродан. Еще немного и ...
Вообщем сам Эллиот умер в нищите под забором как Мавроди…
Первое упоминание применения чисел Фибоначчи в трейдинге (вместе с объяснением, почему это так) принадлежит именно Эллиотту. До публикации его работ никто даже не думал в этом направлении.
С уважением
Я про применение числе Фибоначчи в трейдинге
Сам Фибоначчи по своим числам не торговал, а кроликов считал )))
С уважением
Элиотт повторю взял чужую работающую вещь и сочинил типо свое и попытался впарить ее идиотам))
Первоисточников Вы не читали и с предметом не знакомы вообще.
1. В каком году вышла первая книга Эллиотта, в которой сразу была указана важнейшая роль чисел Фибоначчи на рынках?
2. В каком году Мандельброт опубликовал первую работу о рыночных фракталах?
3. В каком примерно году стали появляться коммерческие книжки про применение чисел Фибоначчи в трейдинге?
С уважением
1. Раньше WWW2
2. Позже WWW2
3. Позже WWW2
С уважением
Теория полный абсурд
Просто, если бы не Эллиотт, никто бы не узнал про проекции Фибоначчи.
Дело в том, что в разбиении на волны число подволн — это всегда число Фибоначчи. Из этого факта Эллиотт стал считать временные и ценовые цели, используя числа Фибоначчи в качестве коэффициентов.
Если бы не он — никому бы это и в голову не пришло.
А Вы старика хаете, а Фибо хвалите ))) Несправедливо это )))
С уважением
Теоретик так и не применивший свою теорию на практике умер в нищете. Зачем мне вообще даже начинать рассматривать его теорию?
Мне достаточно на опыте глянуть на горе элиотчиков на смартлабе и около него)))
Балконщик, Рома Андреев и этот как его в Финаме работает вечно мимо от Верникова теперь бегает…
Эллиотт — это такой сумасшедший гений. Он подметил удивительную вещь, которую не замечал никто. Объяснить не смог, приплел Фибоначчи и умер в нищете.
Кстати, Эйнштейн вроде тоже чувак неглупый — а ни копья на своих теориях так и не заработал (у Воннегута была шутка по этому поводу).
Пректер, поднявший малоизвестные работы Эллиотта из пыли, стал его ярым последователем и популяризатором. Начал с того, что выиграл кубок Роббинса (что достойно). Сейчас, правда, курсами барыжит.
Много ученых умерло в нищете. В т.ч. тех, на основании идей которых работают сотовая связь, датчики GPS, спутники летают etc. Так что с таким подходом Вам прямая дорога в келью )))
С уважением
С уважением
НО:
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Prechter
His visibility increased further after he won the U.S. Trading Championship in 1984, with a then-record 444% return in a monitored options trading account
далее идем по ссылке 15
За что купил...
С уважением
P.S. Опционных номинаций тогда точно не было. Что они имеют в виду — ХЗ
Просто русскоязычные ресурсы пишут про Роббинс. Я залез на Вики — вроде похоже (может, он так в 1984 назывался, ну или несколько номинаций было). Глубже не копал — Пректер и Пректер, в конце концов
С уважением
Но считаю неуместным сравнивать теорию в трейдинге(т.е для зарабатывания денег) с теорией Эйнштейна которая не подразумевает этого........
Ну дайте мне пример зарабатывающего элиотчика именно в трейдинге?))
Вот Пректера развенчали — на околорынке он колбасит
Тогда уж Вы приведите пример
— фибонатчика
— технического аналитика
— спеца по свечам и Ишимоку
— спеца по скользящим средним
— спеца по головам и плечам
...
которые зарабатывают именно в трейдинге
А потом вместе посмеемся )))
С уважением
Может Мандельброт торговал?
Или авторы книг про Фибоначчи?
С уважением
Почему — сие мне неведомо (про Эллиотта, про Фибоначчи объяснял).
Но это и не страшно.
Парабола (и квадратное уравнение) были придуманы и описаны в работах начала эпохи Возрождения (Галилей? Кардано?).
Что совсем не мешало камням летать по параболическим траекториям за сотни и тысячи лет до этого )))
С уважением
Проекции и расширения — это одно и то же.
Не работает ни первое, ни второе.
С уважением
Эллиотт ничего подобного не говорил.
Принцип гласит, что третья не может быть самой короткой.
Полно случаев, когда 1=3, а в 5 идет удлинение.
С уважением
Вот в топике ниже Тимофей не может Эллиотта на S&P натянуть — а там типичное растяжение в 5.
Пректер много примеров приводит в своей книге растяжения в 5. И т.д.
С уважением
Эксперименты — это хорошо. Просто даже такой мошенник, как Нили, признает, что экспериментально — это на основании 200-300 тыс. разметок.
Руками ты такого за всю жизнь не наваяешь.
Поэтому надо что-то придумывать. Ну и классиков изучать.
С уважением
Извилин у всех много.
Давай в студию свою разметку Доу-Джонса за всю историю.
А я свою зашлю.
Вот и сравним — у кого гранаты какой системы.
Да и с удлинениями в пятой заодно разберемся.
С уважением
Никто к истине не ближе пока
Нили просто сильно упростил алгоритмизацию, позволив тупо насрать на младшие уровни. Тем не менее, его правила также не позволяют строить однозначные разметки даже в простых случаях.
В идеале все должно раскладываться на волны вплоть до тиковх уровней. Пока ни один из гуру близко ничего не показал.
С уважением
просто не стоит путать работу индикатора с работой метода, а работу метода с работой трейдера
деньги делаются на работе трейдера
В рынке есть только продавец и покупатель. Движение цены определяется их действиями. Какие волны? Какие фибоначи?
Я могу нарисовать бентли и бмв на листке бумаги, но они от этого не поедут. Я могу взять детали из металла, пластика и резины и собрать автомобиль но конвейере и он поедет, понимаете?
Молекулы воды толкают частичку краски в эксперименте по броуновскому движению.
Откуда молекулы знают про квадраты и экспоненты в формуле?
Они ж тупые одноклеточные ))) Не?
С уважением
По делу — это физика, с ней спорить бесполезно, человечество слишком примитивно, чтобы знать все исходные данные и причины)
как я уже сказали имхо «работает» всё, но это не значит что конкретный человек работает со всем… каждый выбирает по себе
Вопрос, а натягивать что? линии фибоначчи, дуги или вееер? все работает?)
Ну вы только представьте! Завершение коррекции будет на одном из 3х написанных вами уровнях.
Фактически, торгуя на Н1 и выше это огромные значения в пунктах между ними. Страшно себе представить, что я доверю депозит таким просадкам, основываясь на уровнях фибоначчи. А если откат перешёл в смену тенденции, привет дядя Коля?)
он хороший.
дыши в такт и пристраивайся сзади садись ему на шею.
В принципе наука давно дала всем возможность проверять любые теории. Берем, проверяем, получаем результаты и либо пользуемся, либо не пользуемся.
Проблема Теории Эллиотта — ее нельзя проверить на графике — ОНА НЕ КВАНТУЕТСЯ.
Вот например простая 10-периодная скользящая квантуется, и не важно кто ее нанесет на график Газпрома, Вася или Петя, она будет у них одинаковая.
smart-lab.ru/blog/490320.php
тут кто-то выше написал, если не веришь, то и не надо спрашивать про это, верь во что-то другое
а вообще миллионы трейдеров не могут ошибаться, да чего уж говорить тут, сами брокеры уверенны в том, что это работает, иначе бы они не стали проводить семинары и выкладывать обучающие ролики в сеть
ТА работает, если на нем зарабатывают на смартлабе, глянь на топики то, какие еще могут быть сомнения, да бывают промашки, но они незначительные и ими можно пренебречь
Задача брокеров затащить людей на биржу и стричь на транзакциях, сомнительное обоснование
ну а вообще жди, щас к тебе придут вежливые люди и пояснят за святой теханал, будешь знать как его любить :)
Хер их знает, этих фибоначей- если их контора крутила рынок на пальце, значит работает, если только попи… деть, то тут надо смартлабом разобраться. Ждуна там позвать или кого еще, попросить расследовать.
Волны это психология.
И больше бывает.
См. длительный прогноз золота в моем блоге.
Все идет в реальном времени.
Этот конкретный прогноз базируется на Эллиотте.
С уважением
Все серьезно — эксперимент в реальном времени.
Уже могли бы заработать 1425/1260=13%
Сейчас начинаем поход на 1000 — посчитаете сами.
С уважением
Просто 1000 — хорошая промежуточная цель для теста.
На этом форуме мало кто верит в 1200 и почти никто в ниже 1000.
С уважением
Логи всех сделок по NYSE, включая dark pool, составляет вроде 20 гиг за торговый день. Доступен подписчикам с 5 утра по Америке.
Его анализируют масса HFTшников. Куча спецов по BigData при деле.
И это не просто объемы — а весь торговый трафик. Группируй, как хочешь.
При этом HFTшники постоянно ротируются и банкротятся.
Так что, видимо, не в объемах Грааль зарыт.
С уважением
Грааль не существует.
Это ты сам влепил такой пункт в опрос, сам с собой и воюешь.
Бедненький, тебе б подлечиться, валерьяночки ведерко )))
чтобы привлечь к себе внимание не обязательно писать такие комментарии, достаточно лишь написать умный/интересный комментарий))
По существу 16,7% проголосовавших считают волны или линии Фибо граальной темой для торговли — читай как «работающей» / «стоящей внимания», так что ваша петиция отклонена.
Фрактал Элли… — это танец цены 3-2, те 3 шага вперед и 2 назад.
С другой стороны, если у человека получается зарабатывать на ВТЭ или гадании по коровьим потрохам — в его вселенной это работает и на здоровье.
А вообще всегда смешили меня холивары на тему, чьи индикаторы лучше. Любой индюк — это точка психологической привязки индивида, дальше работает его интуиция и понимание текущих паттернов движения