Про то, как мозг цепляется за стереотипы

Всем доброе утро!

Я почитываю СЛ, угораю над срачами, пытаюсь понять опционщиков (не получается), в общем — я пассивный читатель. Но сегодня в одном из постов промелькнула картинка, с упоминанием о фрактальности рынка. И меня она так зацепила, что я хочу спросить у столпов около-, внутри-, вне-рынка.
Сама картинка представляет собой что-то вроде этого:

Так вот. Я вдруг понял, что всегда воспринимал любую белую свечу именно так, а черную — наоборот. Но с какой стати цена внутри этой свечи двигалась именно так? По сути, все что мы знаем об этой свече — это OLHC. Все. Все, что внутри этой свечи — это черный ящик, неважно, какой размерности эта свеча, М1 или W (в тему о фрактальности кстати).
Например, там могут быть такие движения:

Или даже такие:


Никто, никогда глядя на белую свечу, не сможет сказать, какого рода движения происходили внутри. Логично подумать — давайте перейдем на меньший таймфрейм. Но, спустившись на уровень ниже, мы точно так же увидим эти свечи, внутри которых может происходить все, что угодно, за исключением тех самых OLHC.

То же самое касается объемов. Иногда встречаю такие фразы «на этой свече мы видим повышенный объем». На этой свече? А каким образом этот объем там появился? На одной цене единоразовым объемом, а все остальное время там проходят однолотовые сделки? Или на всем протяжении свечи множество сделок, сгенерировавших этот объем? И где этот объем прошел — посередине, на открытии, или на хае этой свечи? Никто не сможет этого сказать, не спустившись на уровень ниже, но беда в том, что уровнем ниже все те же свечи. И так ли уж важно, какой объем там прошел, если в итоге мы получим 4 показателя данной свечи, и единственный возможный вывод — цена закрытия оказалась выше цены открытия? Мы можем сколько угодно рассуждать о тенях, о теле свечи, и ее размере — но внутренней структуры этой свечи мы не знаем. Спуститься ниже и рассмотреть, что было внутри — по сути тоже иллюзия, ибо внутри этой свечи такие же «черные ящики» с непонятной внутренней структурой..

Пока мы не дойдем до тикового графика.

Поправьте меня, если я не прав, но это довольно неплохая, кмк, иллюстрация того, как наш мозг цепляется за стереотипы, паттерны. Как в той первой белой свече. Я смотрю на белую свечу и у меня в голове рисуется именно первое движение, что в корне неверно и обманчиво. Я часто ловил себя на том, что глядя на график, я мысленно рисую паттерны (неважно, какого рода), когда их там по сути быть не может. Мозг очень обманчивая штука — он не любит неопределенностей, особенно когда мы находимся на правой стороне графика. А все виной тому книги по ТА, насколько я помню, ни в одной из них я не встречал подобного рассуждения.

А как Вы воспринимаете свечи (среди тех, кто их использует)? Часто ли у вас такое, что глядя на свечу, вы мысленно рисуете ее внутреннее движение так, как удобно мозгу?