06 июля 2019, 22:53
Крипто-фиатные финансовые конструкции.
Обратился сегодня знакомый с таким нестандартным вопросом -
А что российский банк если я получу займ в биткоинах от нерезидента и продам их за безнал ??
Экономический смысл операции — требуются крупные инвестиции.
Инвестор предлагает займ в крипте на сопоставимую сумму.
Далее или эта крипта сразу продается — но тогда возникает вопрос как подтвердить в AML целях источник средств, ну и неоднозначны налоговые последствия.
Или второй вариант — полученная криптовалюта ломбардится (закладывается специальному иностранному сервису) и под ее обеспечение получается денежный кредит (скорее всего займ) — но в договоре — который финмон обязательно попросит, будет фигурировать залог крипты и опять непонятки возникают.
А нужен именно безнал в руб тут для взноса в капитал .
Ну и напоследок неоднозначность с налоговыми последствиями — ведь если просто продать свою крипту (цифровой актив) будет реализация прочего имущества с НДФЛ базов на всю вырученную сумму — вряд ли к уменьшению расходы примут.
Но тут-то заемная — т… е дохода то нет пока ))
А что российский банк если я получу займ в биткоинах от нерезидента и продам их за безнал ??
Экономический смысл операции — требуются крупные инвестиции.
Инвестор предлагает займ в крипте на сопоставимую сумму.
Далее или эта крипта сразу продается — но тогда возникает вопрос как подтвердить в AML целях источник средств, ну и неоднозначны налоговые последствия.
Или второй вариант — полученная криптовалюта ломбардится (закладывается специальному иностранному сервису) и под ее обеспечение получается денежный кредит (скорее всего займ) — но в договоре — который финмон обязательно попросит, будет фигурировать залог крипты и опять непонятки возникают.
А нужен именно безнал в руб тут для взноса в капитал .
Ну и напоследок неоднозначность с налоговыми последствиями — ведь если просто продать свою крипту (цифровой актив) будет реализация прочего имущества с НДФЛ базов на всю вырученную сумму — вряд ли к уменьшению расходы примут.
Но тут-то заемная — т… е дохода то нет пока ))
13:50
Мультитрендовый, вырос и не раз. Я на нем 25 штук сделал
Дурачок. Ты можешь завести ещё стопицот аккаунтов, но твой оселедець и обгажённые шаровары с трезубой на сидалище Никуда деть ты не сможешь. Вам, лоботомировпными ципсошникам, никакой этого не понять.
Евросоюз в октябре приобрел у России нефти на 687,5 млн евро — максимум с февраля этого года, следует из анализа РИА Новости данных Евростата.
За месяц закупки выросли на треть. Главным образом ...
David Hoda, в стакане робот накупает объемы как перед дивами, все очень похоже. могут легко затащить со 160 на 175-180-185
Сергей 35,
Две недели назад позвонили с ВТБ, сказали, что у них есть прекрасное предложение для нашего бизнеса: кредит по 32 или 35 годовых ( точно не запомнил), так что даже не 28%
Вот интересно, почему ОФЗ в пятницу сильно выросли, а замещающие и прочие долларовые облигации почти без изменений? Некоторые даже упали, ввиду падения доллара.
Битва америкинаских Вундервавель. Не пропустите!
Это уже нечто.
Американский крейсер сбил истребитель F18, взлетавший с палубы крейсера.
Вот так и воюют. Не удивлюсь если обе вундервафли были...
закрытие пятницы 181.4. Сейчас же в стакане ниже чем за 183.2 купить не получится. Никто не продает, лишь толпа желающих купить ))
александр, Павел в открытую рассылает свой вариант запроса за тыщу. Все эти судилища устроенны им, как рекламная акция, чтоб заработать эту тыщу.
Опа, оказывается доступ к рынку чудесного сада не привилегия вовсе
В текущих российских реалиях крипта — это имущество. Продавать вбелую можно, себестоимость нарисовать нельзя, так что физик, к примеру, заплатит 13% с оборота.
Что касается протаскивания по бухгалтерии займа имущества (?!) — я в это не сильно верю. Мена еще туда-сюда, можно поиграться с оценкой.
С уважением
Но иногда бывает и бэквордация, тогда можно брать крипту в займ, иначе слишком высокий процент получается.
Вся налогооблагаемая база будет определяться при возврате займа, у займодавца — если курс криптовалюты будет выше чем на момент выдачи займа, у заемщика отрицательная (курс ниже чем при получении) как полученная материальная выгода.
Письмо от 8 ноября 2018 г. № 03-04-07/80764
При продаже криптовалют оснований для применения льготного порядка налогообложения доходов от продажи имущества, установленного пунктом 17.1 статьи 217 НК РФ, не имеется. Положения подпункта 1 пункта 2 статьи 220 НК РФ в части возможности получения имущественного налогового вычета в размере доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи иного имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, не превышающего в целом 250 000 руб., в отношении операций купли-продажи криптовалют также неприменимы. Как указывалось в письме Департамента от 17.05.2018 N 03-04-07/33234 до законодательного урегулирования вопросов, связанных с обращением и налогообложением криптовалют, при определении налоговой базы по доходам, полученным от операций купли-продажи криптовалют, возможно исходить из нормы абзаца первого подпункта 2 пункта 2 статьи 220 НК РФ, исходя из которой налоговая база от операций купли-продажи криптовалют определяется как превышение общей суммы доходов, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи соответствующей криптовалюты, над общей суммой документально подтвержденных расходов на ее приобретение.
Письмо от 5 июля 2018 г. № 03-04-05/46553
В настоящее время законодательством Российской Федерации, включая законодательство Российской Федерации о налогах и сборах, не определен правовой статус криптовалют. В связи с этим, а также с учетом положений пункта 7 статьи 3 НК РФ о том, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), полагаем возможным до законодательного урегулирования вопросов, связанных с обращением и налогообложением криптовалют, при определении налоговой базы по доходам, полученным от операций купли-продажи криптовалют, исходить из нормы абзаца первого подпункта 2 пункта 2 статьи 220 НК РФ.
Тут вопрос НДФЛа у физика и ещеибольшемкомпаенса у банков.
Проблема в отсутсвии прецедентрв поикамералтеым проверка дозодов связвнеыых с криптой и какой либо судебной практики по этим вопросам
Толькоина счета в банках рф.
Получить тотзайм сюда наверное получится, а вот с его возвратом могут сложности возникнуть по 115фз
2) Если займ — то почему продажа? Если это инвестиции — долги в рублях/долларах то в разы лучше именно так и делать.
3) Зачем вообще займ в криптовалюте? Там нет подтверждающих документов и из за этого ничаго не возможно сделать — ни подтвердить выдачу ни возврат — обоим сторонам это не выгодно.
в российской ООшке
требования продавца белый безнал через валконтроль — вполне разумно.
другой партнер (бизнес ITшный и серый) предлагает одолжить битки для решения этого вопроса.
задача превратить биток в рублевый безнал на физике резе в РФ банке так чтоб не влететь на НДФЛ, уголовку и комплаенс по 115ФЗ
Ну без дополнительных схематозов.