Всем привет, решил помечтать, вот нашли вы свою прибыльную стратегию, в год она дает хороший процент, а у меня вопрос просадка хоть и небольшая есть у плюсовой стратегии, что вы будите делать при увлечение обьема, денег же можно много зарабатывать мы же нашли грааль, вот только проблема просадка то тоже вырастет из за обьема, пока вас не добьет )))
Что мы получим, стратегия прибыльная а большие деньги вы не заработаете ни когда, так как при увлечение обьема стратегия перестанет работать или просадка увеличится очень сильно из за обьема)))))) 5 лет ищут стратегию а потом фиаско))) и потом не понимают почему заработать не могут и начинается главное психология ахахах реально не смешно, ну да ладно еще раз предупреждаю новичков не тратить время зря, удачи)
Биотехнолог, это точно, если у человека на активные сделки счет например 100 тыс и ему взять и даже 3 млн начать активно гонять, то будет страшно и психологически тяжело, надо привыкать
Крупные игроки уже давно позу открывают раздроблено. 1+1+1+1+1 с N частотой времени или реакцией на ленту сделок. Поэтому набрать позу не сложно. Сложной найти рабочий алго.
Если стратегия действительно прибыльная, то при наращивании объёма прибыль тоже будет расти, но до определенного предела. Чем больше частота трейдов, тем меньше емкость стратегии, но и риск тоже меньше при прочих равных условиях.
FZF, я знаю этот подход но ни кто не отвечает конкретно на вопросы, я спрашиваю при выходе на большой обьем у вас просадка не увеличивается, вы говорите нет счет же увеличился, когда вас спрашиваешь при увлечения обьема счет быстро растет, вы говорите пропорционально, но есть одна проблема нельзя медленно зарабатывать, торговля всегда происходит рывками, не льзя медленно целый год зарабатывать при увлечения пропорционально обьема вас или ликвидность накроет или просадка тот частых минусовых сделок, это в крацце из практики а не теории.
пс.2% от счета ахаха десять сделок подряд в минус и минус 20% от счета нужно будит переходить на 1% от счета и 1% нужно теперь в два раза больше сделок плюсовых сделать чтоб вернуть счет, вот об этом я и говорю что такой подход не работает и не может работать, математика должна быть на вашей стороне а тут она против вас
CapitalMAN, При риске в 2% размер начального счета, от которого ведете расчет устанавливается раз в год. Например, на начало года у вас 300 т.р., весь год рассчитываете риски исходя из 300 т.р.
10 сделок подряд в минус? Даже при подбрасывании монетки вероятность 1/1024. Но вы предполагаете, что у вас прибыльная торговая система, поэтому она все равно постепенно будет тянуть в плюс.
Чтоб просадить счет на 50% вам надо уйти в минус на 25 сделок. При хорошем положительном мат ожидании это очень проблематично.
Весь вопрос упирается в то, есть ли у вам зарабатывающая торговая система или нет.:))))
FZF, а почему нельзя процент сделать сложным, ну то есть — этот 1% (возьмем столько, а не 2) будет от ТЕКУЩЕГО счета.
Допустим, инвестор согласен слить только 30%, я знаю, что моя система дает просадку максим — 20 сделок, умножаю на 1,5 для подушки — получается те же 30%. То есть мне нужно торговать с 1% и ВЫГОДНЕЕ торговать пересчитывая этот процент перед каждой новой сделкой, т.к. система у меня прибыльная. Это принесет больше, чем 1% от стартового капитала… Вопрос: в чем я не прав?
Remarka, Можно. Это просто немного другая схема управления рисками. Лично я использую 1%, но пересчитываю раз в год. Просто, чтобы не заморачиваться. И потом у меня открыто сразу несколько разных позиций, и когда мне что пересчитывать если не известно как закончатся текущие, а уже подошла ситуация открывать новую?
по-моему на нашем рынке можно несколько млн спокойно гонять спекулятивно, емкость позволяет, разве нет? если стратегия годная и робит 30-50% и больше в год, то вроде как хватит на жизнь нет? без ДУ для себя вообще за глаза.
Многие инвесторы хотели бы зарабатывать при минимальных усилиях на анализ рынков. Мы подобрали пять простых и надёжных инструментов, которые можно использовать для построения эффективного и...
USD/CHF: фокус не удался — медведи присматриваются к уровням повыше?
Швейцарский франк попробовал было отскочить вниз, но силы «быков» в моменте оказались серьёзнее, и котировки прорвались выше. Середина коридора дала о себе знать, хотя предпосылки для нисходящего...
Обзор данных Росстата по выработке электроэнергии в РФ в ноябре 2025г. и по потреблению энергии в декабре 2025г.
Росстат представил данные по выработке электроэнергии в РФ в ноябре 2025г.: 👉выработка электроэнергии в РФ — 104,59 млрд кВт*ч. ( -2,69% г/г)
— в т.ч. выработка ТЭС станциями — 68,43...
Пока наверное не стоит торопиться в нее повторно заходить. Лучше подождать закрытие следующего выпуска, там наверняка будут паники по аналогии с 25 декабря. Если вовремя как мне удалось в декабре щелк...
Metzger, бухой тоже говорю, вернее несу всякую чушь. Мол потом снова передоговорим, какой с выпившего спрос) Да и как продаст, коль Тинек уже вряд ли возьмёт. Хотя СИБУР может — ему под айпио может...
Mahdi Yakoub, смотрел модель ветряков которую хотят поставить, они не так дорого стоят на самом деле и как бы смешно не звучало — генерируют компании деньги из воздуха при продаже через ЭЗС
Согласно бюджетному правилу Минфин с 16.01.2026 по 05.02.2026 продаст валюту и золото на 192,1 млрд рублей.
15 января 2026 17:00
Ожидаемый объем дополнительных нефтегазовых доходов федерального...
Не нужно стратегии? Что тогда нужно? Уточни. Иначе тема до конца не раскрыта.
Просадка в % от счета. При увеличении счета (если стратегия стабильна) процент просадки не изменится.
Если по умному, то риск в одной позиции не больше 2% от счета.
пс.2% от счета ахаха десять сделок подряд в минус и минус 20% от счета нужно будит переходить на 1% от счета и 1% нужно теперь в два раза больше сделок плюсовых сделать чтоб вернуть счет, вот об этом я и говорю что такой подход не работает и не может работать, математика должна быть на вашей стороне а тут она против вас
10 сделок подряд в минус? Даже при подбрасывании монетки вероятность 1/1024. Но вы предполагаете, что у вас прибыльная торговая система, поэтому она все равно постепенно будет тянуть в плюс.
Чтоб просадить счет на 50% вам надо уйти в минус на 25 сделок. При хорошем положительном мат ожидании это очень проблематично.
Весь вопрос упирается в то, есть ли у вам зарабатывающая торговая система или нет.:))))
FZF, а почему нельзя процент сделать сложным, ну то есть — этот 1% (возьмем столько, а не 2) будет от ТЕКУЩЕГО счета.
Допустим, инвестор согласен слить только 30%, я знаю, что моя система дает просадку максим — 20 сделок, умножаю на 1,5 для подушки — получается те же 30%. То есть мне нужно торговать с 1% и ВЫГОДНЕЕ торговать пересчитывая этот процент перед каждой новой сделкой, т.к. система у меня прибыльная. Это принесет больше, чем 1% от стартового капитала… Вопрос: в чем я не прав?