Maksim Goloveshkin
Maksim Goloveshkin личный блог
16 июня 2019, 20:28

Интересно мнение инвесторов по моему вопросу

Всем привет.

Для того чтобы сформулировать вопрос мне придется немного рассказать о том как я осуществляю учет своего инвестирования.

Я сформировал портфель с определенными долями акций и депозитов в рублях. Для учета у меня есть «счета» для каждой акции и для депозитов (этой мой внутренний учет). Ежемесячно я начисляю на эти счета долю от своего дохода в соответствии с долей в портфеле. Пример:
Средства для инвестирования 10 т.р.
Депозиты (40%) +4 т.р.
Акция№1 (4%) +0,4 т.р.
Акция№2 (5%) +0,5 т.р.
и тд.

Средства на счетах накапливаются до того момента, пока их не хватит на покупку акции. При покупке я списываю со счета сумму потраченную на бумагу.

Раз в год происходит ребалансировка.

Предположим что в ходе анализа перед ребалансировкой по Акции№1 была снижена доля в портфеле с 4% до 3%. При этом фактически Акция№1 выросла до 5% от стоимости портфеля.

Для проведения ребалансировки со счета Акции№1 я вычитаю сумму разницы (-2% от стоимости портфеля) и получаю на счету отрицательную сумму. Чтобы погасить отрицательный баланс на счете Акции№1 я могу пойти по следующим 2м сценариям (мнение о которых я и хочу узнать)

Сценарий 1:
Я продаю Акции№1 на необходимую сумму тем самым доведя баланс счета до положительного значения. Далее ежемесячно я пополняю свои счета и продолжаю покупать эту акцию. Таким образом деньги от продажи акций пойдут на депозиты или на покупку других акций.

Мое мнение по данному сценарию — не совсем логично продавать бумагу, которую через месяц другой будешь снова покупать. Что вы думаете по этому поводу?

Сценарий 2:
Я не продаю данную акцию, и постепенно привожу баланс счета этой акции к положительному значению за счет ежемесячных пополнений портфеля. Когда баланс становится положительным начинаю снова вкладываться в данную бумагу. В данном случае пока я не выйду из отрицательного баланса фактически у меня будет на депозитах меньше денег, чем должно быть в соответствии с долей в портфеле (т.к. эти деньги пойдут на покупку других акций, доля которых в портфеле снизилась и не будут возвращены за счет продажи). 

Как по Вашему по какому сценарию логичнее идти для достижения долгосрочных результатов и почему?

12 Комментариев
  • iddqd3n
    16 июня 2019, 21:16
    Ребалансировать на уровне отдельных акций — идея так себе, если честно. В долгосроке вы будете продавать растущие, накапливать падающие (в лучшем случае — стоящие на месте), и останетесь в результате с портфелем из всякого гэ :) Падающая акция — это очень далеко не то же самое, что падающий индекс.

    Моё мнение — либо брать индекс и ребалансировать его с другими группами инструментов, либо заниматься подбором акций на основе какого-то анализа и продавать-покупать уж точно не по достижении ими процентной доли в портфеле.
  • Сергей Нагель
    16 июня 2019, 21:46
    Вами выбрана механическая система инвестирования.

    Эта система подразумевает, что с определённой периодичностью вы проводите ребалансировку портфеля приводя доли акций в портфеле к плановым соотношениям исходя из текущей (это очень важный момент) цены.
    Для ребалансировки вы продаёте часть акций, доля которых за счёт переоценки выросла и перераспределяете эту прибыль между акциями оценка которых или упала или не росла столь же высокими темпами.

    Что это даёт.

    Вы часть (не всю, вы же не всю позицию закрываете, а только уменьшаете её вес) полученной прибыли в росте одной бумаги перераспределяете в позиции которые по каким-то причинам не росли в периоде, но теоретически могут вырасти. Тем самым вы усредняете стоимость по другим позициям понижая точку старта при начале роста бумаги.

    В рамках вашей  системы вариант 2 это не есть гуд так как
    -вы отказываетесь от реинвестирования прибыли полученной на росте Акции 1
    — Цена акции 1 может развернуться в следующем периоде
    -Вы не обеспечиваете понижение точки старта в других позициях за счёт уже полученной прибыли, а делаете это за свой счёт. Опять же можно тупо пропустить возможность купить дёшево.

    Поэтому в вашей системе-вариант 1. ИМХО
  • SergeyJu
    16 июня 2019, 23:41
    п.1 плох уж тем, что приходится платить налоги.

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн