Дело в том, что за 2014 год Магнит составлял отчетность МСФО в долларах. Как Вы помните, в этот год произошла существенная девальвация рубля, в результате чего курсовые разницы в отношении валютных заимствований Магнита «съели» всю его прибыль от операционной деятельности.
Отразив курсовые разницы после «прибыли за год», Магнит попытался это закамуфлировать. Фактически я расцениваю такую отчетность как убыточную (хотя, всё зависит от сроков возврата валютных займов: если срок погашения – через 10 лет и есть основания полагать, что к этому времени произойдет восстановление курса национальной валюты, то тогда можно убедить себя, что это — «бумажные» убытки).
Посмотрел фин отчетность. Увидел займы но они все выданы нашими банками (сбер, росбанк и альфа) плюс к этому всему облигации выпущенные ну и все… Вообщем я кроме прочитанной одной книги слабо понимаю фин отчетность..
Dreamhouse, то, что займы выданы нашими банками не означает, что они рублевые. До 2014 года было модно брать валютные займы для того, чтобы сэкономить на кредитных процентах. Девальвация всё расставила на свои места (вспомните резонансные истории валютных ипотечников).
В качественно составленной отчетности не было бы необходимости разгадывать такие головоломки, столь существенные курсовые разницы расшифровываются в отдельном примечании и акционерам не приходится гадать на кофейной гуще. Магнит решил поступить иначе, именно поэтому я назвал это «закамуфлировать». Это я к вопросу о привлекательности Магнита как эмитента, который активно обсуждается на Смарт-Лабе в последнее время.
Дмитрий Воронов, Спасибо за помощь хоть я и немного не понял. Чтоже делать с полученной информацией… Понятие «закамуфлировать» что означает? Они же ничего не сокрыли. Они как бы и показали что у них убыток изза девальвации рубля но все же правильно ли я понимаю что они все равно «нарисовали» прибыль хотя по факту убыток верно?
Дивиденды в алготрейдинге №1: Введение и оглавление
Друзья мои, всем привет! С сегодняшнего дня мы начинаем новый цикл статей — «Дивиденды в алготрейдинге». В нём мы разберём три робота, которые торгуют вокруг дивидендных выплат. Все три уже...
«Старый джентльмен» оттолкнулся от уровня 1.3550 и вторую неделю активно снижается. На дневном графике сформировался нечеткий ценовой коридор, границы которого могут быть расширены или вовсе...
Консенсус-прогноз по чистой прибыли за 6 месяцев 2026 года
Консенсус-прогноз по чистой прибыли ДОМ.PФ за 6 месяцев 2026 года по МСФО составил 57 млрд рублей при рентабельности капитала выше 23%
Свою оценку представили 11 аналитиков инвестиционных...
Главное из заявлений Татьяны Ким:
▪ Атака Украины на объекты гражданской инфраструктуры, сотрудников Wildberries — это акт международного терроризма;
▪ Работа сервиса Wildberries по вывоз...
В США одобрили план бюджета на финансирование операции против Ирана
ТЕГЕРАН, 23 июл Военные Ирана отработали множество сценариев атак США, готовы и к наземному вторжению американских сил, сообщил РИ...
Илья Резник, Эмитенты ВДО берут деньги чаще всего не для развития бизнеса, а для погашения долгов перед банками. В свою очередь их напрягают банки размещаться в облигациях, чтобы вернуть свои инвес...
Отразив курсовые разницы после «прибыли за год», Магнит попытался это закамуфлировать. Фактически я расцениваю такую отчетность как убыточную (хотя, всё зависит от сроков возврата валютных займов: если срок погашения – через 10 лет и есть основания полагать, что к этому времени произойдет восстановление курса национальной валюты, то тогда можно убедить себя, что это — «бумажные» убытки).
В качественно составленной отчетности не было бы необходимости разгадывать такие головоломки, столь существенные курсовые разницы расшифровываются в отдельном примечании и акционерам не приходится гадать на кофейной гуще. Магнит решил поступить иначе, именно поэтому я назвал это «закамуфлировать». Это я к вопросу о привлекательности Магнита как эмитента, который активно обсуждается на Смарт-Лабе в последнее время.