17 мая 2019, 11:10
Война США с Ираном. Зачем?
В начале этого поста я бы хотел задать вам вопрос, на который у меня нет ответа:
А зачем США хотят воевать с Ираном? Что вдруг случилось? Иран угрожает безопасности США? Или что?
Налицо эскалация геополитической напряженности:
Иран бомбанул баллистической ракетой кого-то?
Потопил американский военный корабль?
Или просто не хочет делать то, что ему говорят из США?
А зачем США хотят воевать с Ираном? Что вдруг случилось? Иран угрожает безопасности США? Или что?
Налицо эскалация геополитической напряженности:
- Трамп вчера заявил, что надеется, что войны с Ираном удастся избежать
- Трамп позавчера заявил, что новость NYT о переброске 120 тыс. военных на ближний восток — фальшивка, но если понадобится, он пошлет туда чертовски больше солдат
- Посольство США в Ираке объявило об эвакуации из-за чрезвычайной ситуации, призвало покинуть страну всех граждан США
- Испания отозвала фрегат «Мендес Нуньес» из эскорта авианосца США Авраам Линкольн, который идет в Персидский Залив, чтобы не участвовать в конфликте с Ираном
- Минобороны Германии отзывает из Ирака 160 военнослужащих
- Помпео отменил встречи в Москве и отправился в Брюссель обсуждать Иран.
Иран бомбанул баллистической ракетой кого-то?
Потопил американский военный корабль?
Или просто не хочет делать то, что ему говорят из США?
с наступающим! раньше сядем раньше выйдем! — из -за стола
РБ по капиталу больше Т, в чем то РБ не дотягивает, но в нем деньги держал, в Т не буду.
17:51
Зеленский заявил, что Украина никогда не примет частичное приглашение в НАТО — ТАСС Владимир Зеленский заявил, что Украина никогда не примет частичное приглашение в НАТО. Накануне он допускал остановк...
17:47
ФНС назвала доход по вкладам, с которого не возьмут налог за 2024г: проценты до Р210 тыс не будут подлежать налогообложению — РБК Сумма необлагаемого минимума, которая будет учитываться в 2025 году пр...
Курок Плотный, как раз ИМ балабол. А ты, неуважаемый, в чужой базар не встревай, тебя волновать не должно
И ты сейчас абсолютно был неправ
Roman Kass, риски больше в рубле(в среднем для всех), поэтому и доходность, в пересчёте на бакс больше. Но для граждан России рубль лучше.
17:25
Госпредприятия в России получили возможность экспортировать природные алмазы из госфондов — Прайм Госпредприятия в России получили возможность экспортировать природные алмазы и бриллианты из госфондов...
QIWI сократит площадь занимаемых офисов в Москве почти в 3 раза — РБК QIWI откажется от аренды площадей в бизнес-центре «Авиньон», расположенном в Северном Чертаново на юге Москвы. Группа на протяжени...
17:02
ФНС опубликовала форму и порядок подачи заявления о трансформации ИИС «старых» типов в «новый» Утвержден порядок уведомления налоговой службы о трансформации ИИС «старых» типов в «новый»Чтобы сохранит...
Golden Platinum,
Выручка в 2024 году выросла по сравнению с 2023 годом. Но дело не в этом. Я так понимаю на российскую компанию скинули деньги с кипрской дочки в размере 73 млрд руб. С учётом то...
Stasik,
Вечность ПАхнет Нефтьюююю..
www.tomsk.kp.ru/daily/26861.5/3903729/
ria.ru/20170426/1493150109.html
gluhov
Специалист по кровавым режимам просвети нас пожалуйста.
А вот в Афгане обломались зубки. По сумме факторов. Но США приложили не малые усилия, даже во многом перестарались, чтобы выполнить свою боевую задачу. Чем всё это закончилось мы знаем. Но! Люди, которые пришли на службу с этой задачей в голове до сих пор там и сегодня они занимают ключевые посты. Тогда им вдалбливали цели, задачи и контуры врага, сегодня они принимают решения. Они до сих пор выполняют эту задачу. Ирак, Сирия, Иран, конфликты с Турцией, Украина — «хорошая» работа!
Ну и, понятное дело, нефть =)
И был поставлен вопрос: какие державы можно считать великими-морскими?
По немецкой классификации Россию не считают такой державой. Это очень спорное утверждение, но тем не менее на геополитических фронтах делается всё, чтобы подтвердить его. Выход России к Индийскому океану или Средиземноморью — самый страшный кошмар западного блока.
В Камрани, который считается одним из лучших глубоководных портов в мире, была база. Так и её закрыли ее относительно недавно.
Ну вышли вы к Индийскому океану.
Что дальше будете делать?
Помните присказку «курица не птица, Болгария не заграница»? Что-то похожее можно было говорить про Пакистан. Это сложно сейчас представить, понять и переварить. Вот такая была геополитическая шизофрения.
Те, геологические исследования, что велись в Пакистане, ну никак назвать безоговорочной политической победой… США в Пакистане рулили и тогда…
Кому казалось?
То что Вы говорите, извините, это очень мягко выражаясь, неправда.
Зия-уль-Хака был изначально очень недружественно настроен к СССР, а пришел он к власти до афганской кампании
То что «противостояние» СССР и США было фарсом, совершенно очевидно следует уже из того, что СССР сорвал нефтяной бойкот в угоду блока США, и ради этого сел на нефтяную иглу. Ни о какой самостоятельной внешней политике СССР и речи быть не могло.
СССР на идеалогическом уровне не мочило малые народы (и тем более большие) ни внутри ни снаружи. А с Хруща так вообще вся самобытность, культура и язык поддерживались и развивались как только можно, даже в ущерб экономике и русским.
США мочить тогда кого-то тоже смысло не было (как впрочем и сейчас), чем больше там народностей, тем проще ими управлять — разделяй и власвуй.
Массовые переселения, ассимиляции, узбекизация таджиков, татаризация волжских булгар — это лишь неполный перечень, верхушка айсберга. Что там на самом деле делалось в полном объеме мы и не узнаем никогда
— никто никого не мочил
— не было территорий для какой-то одной нации. По-этому большое кол-во населения переселялись сами или их переселяли в соотвествии с экономической необходимостью (нужны рабочие руки, специалисты и т.д.). Гораздо реже с политической (например крымские татары).
Конечно можно утверждать что в кремле сидел сотона и специально переселял туда сюда и обратно и никакой экономики в этом нет, но такой подход на любителя. С какой целью проводить «татаризацию» (как вы написали) и при этом иметь проблемы с Крымскими татарами? Ну оно конечно ясно, русские коммунисты все тупые шизофреники и садисты.
Кстати, а то что в европе происходит — это целенаправленное уничтожение белого населения? Кто там предатель белой рассы — бабка Меркель?
Как это обосновывалось для публики, это другой вопрос.
Методы тоже разные были, от прямых насильственных переселений до экономического давления.
Я не люблю слово «белая раса», оно ни о чем, вброс для быдла.
Да, это «мягкое» уничтожение индоевропейского населения европы. Уничтожение именно как этноса, народного организма.
Про Нидерланды тоже не слышно вроде.
Я знаю, что в британии одно время было много пакистанцев, и скинхеды совместно с ямайскими неграми воевали против них. Ямайские регги-певцы призывали британскую молодежь их избивать.
К национал-социализму эти гопники отношения не имели, нацисты наоборот ценили восточно-арийскую культуру, и даже свастику сделали главным символом. Этот тренд шел, вероятно, от самих британских властей.
В целом, не много там цветных, и я насколько знаю, сейчас они эмигрантов вообще не принимают, а основной поток идет во францию и германию
Хрущ это отдельная тема. Да, Хрущ прекратил беспредел большевиков, но с Брежневым он стал потихоньку воскресать
www.wsj.com/articles/saudi-oil-tankers-attacked-before-entering-persian-gulf-11557725971?mod=hp_lead_pos7
Вначале Парфия, а потом Персия тысячелетиями воевала с греками и Римом
Однако ж принадлежность современного Ирана к арийскому миру под вопросом, в отличие от того же Афганистана, например.
Америка играет на стороне арабского исламизма, потому что у нее всегда хорошие отношения с СА, которые являются центром и источником мирового ваххабизма
Американские СМИ обвинили Иран в атаке на грузовые суда у побережья Объединенных Арабских Эмиратов.
Сейчас бы уровень жизни в Иране был бы сильно выше.
К сожалению, свергнуть диктатора мало.
1-идеология
2-деньги
«Новая волна истерии в США – на этот раз, связанная с Ираном
Издание The Federalist проводит параллель между риторикой вокруг российской угрозы и тем, что говорят ведущие СМИ и представители истеблишмента об Иране.
Ситуация при близком рассмотрении скорее вращается вокруг паники, которую разводят СМИ, а не желания Трампа развязать войну.»