Секрет успеха западного благополучия

Заметил, что на Смартлабе каждый день публикуется чудовищное количество топиков, 200-250 в сутки. Неужто Тимофей их все успевает прочитывать? Это же умом тронуться можно… А может поэтому он такой бледный?
Обычно, все посты разномастные: торговля, графики, прогнозы, системы, психология, политика, геополитика, книги, юмор, ЗОЖ, вбросы, набросы, забросы… Ничего не забыл? А, ну да, и срачи в комментах, но это прилагательное :-)
Но случаются редкие дни, когда идёт наплыв постов сугубо по одной теме. Например, позавчера на СЛ был день Китая (более половины постов были посвящены торговой войне США-Китай, там объяснимо, стороны обменялись резкими заявлениями и острыми санкциями). Вчера — был день Газпрома (шутка ли, за одну торговую сессию на чудовищном объёме акция взметнулась на 16% (!) и погубила мильён шортистов). 
А сегодня-то что случилось? Имею в виду резкий наплыв постов на тему «Как хорошо жить на Западе, и как хреново в России». Чо стряслось-то? Что так пригорело? Петух жареный клюнул? Или методичка из Вашобкома подоспела? Мордатый Помпео весточку притаранил? Пол-Смартлаба завалено мрачным нытьём. Признаться, все посты по этой теме я пропустил, не читая. Почему? Да потому что, потерял все силы на чтении одной огромной статьи, которую и хочу выложить прямо здесь. Да, там много букв, но она того стоит.

Наткнулся...
Сегодня случайно натолкнулся на статью, как раз по теме сегодняшнего раздрая на СЛабе. Блин… После этой фразы у меня даже холодок пробежал по спине… Где-то что-то даже сжалось… В общем, стало не по себе. Я вдруг представил, что на меня снова набросится смартлабовский Мюнхгаузен, как он уже сделал это 9 мая:

Каракольский, и здесь Вы вместо своих собственных мыслей зачем-то выдаете копипаст.)))Я понимаю, что так проще. Но может Вам, уважаемый Автор, все же постараться что нибудь авторское написать? А не перепечатывать чужие мысли.)))

Эту претензию я не понял, после чего был исколот зубочисткой во все места. Теперь мне страшно :-)
Барон, давайте по-простому, если информация полезна, то почему её нельзя распространить? Что в этом ужасного? Если приводимая информация кому-то прочистит мозг, что в этом плохого? И хватит размахивать своей зубочисткой :-)
Уверен, что эта статья сильно поможет молодым смартлабовцам сделать правильные выводы. Поэтому публикую, невзирая на Вашу зубочистку. Лично я прочитал эти «многабукв» на одном дыхании.

Секрет успеха за­пад­но­го бла­го­по­лу­чия
«Как из­вест­но из уни­вер­саль­но­го закона со­хра­не­ния энер­гии и закона Ло­мо­но­со­ва-Ла­ву­а­зье, в фи­зи­че­ском мире ничто не бе­рет­ся из ни­от­ку­да и не ис­че­за­ет в никуда. А, сле­до­ва­тель­но, если бри­тан­цы или скажем, аме­ри­кан­цы живут лучше прочих, то эта жизнь обя­за­тель­но кем-то опла­чи­ва­ет­ся.
Так, если США по­треб­ля­ют до 25% еже­год­но­го ми­ро­во­го объема ми­не­раль­но­го сырья, более 50% ми­ро­во­го по­треб­ле­ния урана, при­мер­но по­ло­ви­ну ис­поль­зу­е­мо­го алю­ми­ния, а также более чет­вер­ти до­бы­ва­е­мых нефти, при­род­но­го газа, олова, меди и же­лез­ных руд, но при этом не отдают взамен и не про­из­во­дят того же эк­ви­ва­лен­та, то это озна­ча­ет, что ре­сур­сы пе­ре­те­ка­ют лишь в одну сто­ро­ну, а на­пе­ча­тан­ная дол­ла­ро­вая бумага в другую.
В рамках общей теории ка­пи­та­лиз­ма давно из­вест­но, что ре­зуль­тат эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия в такой си­сте­ме всегда ока­зы­ва­ет­ся только один: если на одном ее полюсе про­ис­хо­дит на­коп­ле­ние бо­гат­ства, значит, на другом по­яв­ля­ет­ся бед­ность и нищета.
Так, если США де­ся­ти­ле­ти­я­ми имеют острый де­фи­цит тор­го­во­го ба­лан­са и бюд­же­та, а то­ва­ров в данную страну вво­зит­ся куда больше, чем государство экс­пор­ти­ру­ет во вне, значит эта раз­ни­ца кем-то по­кры­ва­ет­ся. Дру­ги­ми сло­ва­ми, в строго фи­зи­че­ском смысле страны за гра­ни­ца­ми США еже­год­но бед­не­ют на тот же эк­ви­ва­лент, на ко­то­рый бо­га­те­ют аме­ри­кан­цы. При этом про­ис­хо­дит огром­ное пе­ре­рас­пре­де­ле­ние ми­ро­вых бо­гатств в пользу США.
По­ка­за­тель­но, на­при­мер, что Аме­ри­ка по­треб­ля­ет по­ряд­ка 20-25% от всего ми­ро­во­го по­треб­ле­ния нефти, и это при том, что глав­ная фаб­ри­ка мира вовсе не они, а «Под­не­бес­ная». Именно Китаю энер­гия необ­хо­ди­ма как базис для ре­аль­но­го про­из­вод­ства, но ки­тай­цы по­треб­ля­ют лишь 13% против аме­ри­кан­ских 25%. При этом на­се­ле­ние США, ко­то­рое во многом и сжи­га­ет этот ко­лос­саль­ный объем энер­гии, со­став­ля­ет лишь 4,3% от на­се­ле­ния пла­не­ты.
Так, со­глас­но опуб­ли­ко­ван­ным в The Los Angeles Times еще в 2012 году ис­сле­до­ва­ни­ям, в США еже­год­но вы­бра­сы­ва­ет­ся на по­мой­ку почти по­ло­ви­на куп­лен­ной еды, тем самым аме­ри­кан­цы вы­ки­ды­ва­ют про­до­воль­ствия на общую сумму в 165 млрд дол­ла­ров.
В целом же несо­от­вет­ствие по­треб­ле­ния и со­зи­да­ния со сто­ро­ны США легко вы­ра­жа­ет­ся хотя бы в том, что сред­ний аме­ри­ка­нец по­треб­ля­ет в 4 раза больше благ, нежели «усред­нен­ный житель пла­не­ты»: в 5 раз больше любого ла­ти­но­аме­ри­кан­ца, в 10 раз больше ки­тай­ца и в 30 раз больше индуса, а также вы­бра­сы­ва­ет при этом в 2 раза больше мусора и тратит  в 3 раза больше воды.
Швед­ский ученый-эколог Рольф Эдберг при­во­дит еще более кон­крет­ные цифры. По его словам, аме­ри­ка­нец, швед или, на­при­мер, швей­ца­рец потребляет в 40 раз больше ре­сур­сов Земли, чем сред­ний со­ма­ли­ец, ест в 75 раз больше мяса, чем индиец и сжи­га­ет в 150 раз больше электроэнергии, чем сред­ний ни­ге­ри­ец. Ста­ти­сти­ку можно до­пол­нить лишь тем, что даже сред­няя кошка в Англии по­треб­ля­ет в 2 раза больше белков, нежели обыч­ный житель Африки.
США очень любят учить других тому, что все эти блага Запада – за­слу­жен­ный ре­зуль­тат их соб­ствен­но­го труда и «уни­каль­но­го» строя, однако правда за­клю­ча­ет­ся в том, что жить таким об­ра­зом в рамках ка­пи­та­лиз­ма ЕС и США могут лишь до тех пор, пока па­ра­зи­ти­ру­ют на других.
Европа и Аме­ри­ка, на­се­ле­ние ко­то­рых со­став­ля­ет лишь 20% на­се­ле­ния Земли, по­треб­ля­ют 60% всей про­из­во­ди­мой на пла­не­те про­дук­ции. По­это­му неуди­ви­тель­но, что «ми­ро­вая об­ще­ствен­ность» с 90-х годов пы­та­ет­ся объ­явить рос­сий­ские недра «общим» до­сто­я­ни­ем.
Если же так будут жить аб­со­лют­но все – экс­плу­а­ти­ро­вать будет по­про­сту некого, а потому в этом случае умест­нее задать вопрос – сколь­ко нужно планет Земля, чтобы все жили как аме­ри­кан­цы? И, к слову, ответ на него давно есть – 4,1 пла­не­ты.
Со­глас­но ис­сле­до­ва­ни­ям ана­ли­ти­че­ско­го центра Global Footprint Network, ве­ду­ще­го под­счет так на­зы­ва­е­мо­го «эко­ло­ги­че­ско­го от­пе­чат­ка» (то есть того сколь­ко при­род­ных ре­сур­сов уходит на про­из­вод­ство энер­гии, про­дук­тов пи­та­ния и других то­ва­ров в сред­нем на одного че­ло­ве­ка и на одну страну), вы­яс­ни­лось, что, если бы семь мил­ли­ар­дов че­ло­век по­треб­ля­ли столь­ко, сколь­ко ны­неш­ние аме­ри­кан­цы, нам по­на­до­би­лось бы более 4 планет раз­ме­ром с Землю.
Такое по­ло­же­ние вещей ярко по­ка­зы­ва­ет, что за­пад­ный образ жизни воз­мо­жен лишь бла­го­да­ря экс­плу­а­та­ции других, хотя после рас­па­да СССР над этим тер­ми­ном долго сме­я­лись как над пе­ре­жит­ком «крас­ной» про­па­ган­ды.
«Под­крут­ку» ми­ро­вой фи­нан­со­вой си­сте­мы в пользу одних и против других, вполне можно на­звать глав­ным «сек­ре­том» ны­неш­не­го ка­пи­та­лиз­ма. Не цен­но­сти Запада и не «уни­каль­ный» строй, а шу­лер­ство, при­кры­ва­е­мое «ре­цеп­том» эко­но­ми­че­ско­го чуда.
Так, не име­ю­щая соб­ствен­ных ре­сур­сов Европа, по­лу­ча­ет их по низким ценам в необ­хо­ди­мых ко­ли­че­ствах лишь до тех пор, пока её кор­по­ра­ции тихо и неза­мет­но удер­жи­ва­ют Африку в нищете и без­за­ко­нии. За бес­це­нок вы­ка­чи­ва­ют ее ре­сур­сы, под­дер­жи­вая тле­ю­щие кон­флик­ты, ре­во­лю­ции и анархичный строй. Ана­ло­гич­но и США яв­ля­ют­ся ли­де­ром боль­шин­ства тех­но­ло­гий, пока имеют экс­клю­зив­ное право на эмис­сию необес­пе­чен­ных средств, тем самым с 70-х годов об­ла­дая ко­лос­саль­ны­ми фи­нан­со­вы­ми воз­мож­но­стя­ми для скупки мозгов, та­лан­тов и про­рыв­ных тех­но­ло­гий.
Как по­ка­зы­ва­ет пример Китая и СССР до­гнать того, кто пе­ча­та­ет и дает деньги в долг самому себе, ис­поль­зуя для этого лишь соб­ствен­ные ре­сур­сы — крайне сложно. Причем даже в том случае, если на вашей сто­роне де­ся­ти­ле­ти­я­ми вы­сту­па­ют за­пад­ные кор­по­ра­ции, из жад­но­сти де­ля­щи­е­ся технологиями со своей сто­ро­ны.
Если же рас­смот­реть те за­пад­ные страны, ко­то­рые се­год­ня за­ни­ма­ют рей­тинг ли­де­ров ми­ро­во­го ВВП, то ста­но­вит­ся видна еще более ярка кар­ти­на — все эти го­су­дар­ства имеют су­ще­ствен­но мень­шую долю про­из­водств, нежели мас­шта­бы своего по­треб­ле­ния. Так, в США по оцен­кам экс­пер­тов этот уро­вень ва­рьи­ру­ет­ся в пре­де­лах 20 на 40, то есть при доле США в ми­ро­вом про­из­вод­стве (по па­ри­те­ту по­ку­па­тель­ной спо­соб­но­сти) равной 20%, потребление этой страны в мас­шта­бе по­треб­ле­ния мира до­сти­га­ет 40%.
И хотя эту цифру невоз­мож­но до­ка­зать пол­но­стью, по­сколь­ку от­кры­тых данных обо всех транс­гра­нич­ных ма­те­ри­аль­ных по­то­ках не су­ще­ству­ет, а кон­трак­ты фи­нан­со­вых по­то­ков скры­ва­ют­ся или опла­чи­ва­ют­ся «серыми» схе­ма­ми по кос­вен­ным при­зна­кам она при­мер­но такова. Тем более, что глав­ный из этих при­зна­ков мы сейчас и на­блю­да­ем.
Ка­пи­та­лизм дабы раз­ви­вать­ся или хотя бы со­хра­нять свой ны­неш­ний уро­вень жизни, всегда должен себя оку­пать. С этой точки зрения капиталистическая страна ничем не от­ли­ча­ет­ся от такой же част­ной кор­по­ра­ции. Оку­па­е­мость ве­ду­щей ком­па­нии в ка­пи­та­ли­сти­че­ском мире сво­дит­ся к за­хва­ту рынков и по­дав­ле­нию кон­ку­рен­тов, а оку­па­е­мость ве­ду­щей ка­пи­та­ли­сти­че­ской страны к за­хва­ту (пря­мо­му или кос­вен­но­му) государственных ап­па­ра­тов, по­гло­ще­нию эко­но­мик и тор­мо­же­нию раз­ви­тия по­тен­ци­аль­ных со­пер­ни­ков.
Пока этот про­цесс воз­мо­жен, ка­пи­та­лизм раз­ви­ва­ет­ся, когда же гра­бить ока­зы­ва­ет­ся некого, а рост кон­ку­рен­тов уже упущен, у Запада на­чи­на­ют­ся клас­си­че­ские про­бле­мы. На пике этих про­блем в до­ядер­ной эпохе обычно ор­га­ни­зо­вы­ва­лись ми­ро­вые войны, кон­ку­рент­ные рынки – об­ну­ля­лись, а за­кры­тые ранее эко­но­ми­ки от­кры­ва­лись для част­но­го ка­пи­та­ла вновь. С се­ре­ди­ны XX века си­ту­а­ция из­ме­ни­лась, но на помощь пришел развал СССР.
В те­че­ние 10 лет после рас­па­да Союза уро­вень бла­го­со­сто­я­ния аме­ри­кан­ских до­мо­хо­зяйств бес­при­мер­но рос, причем рос на­столь­ко же быстро, насколько бурно дви­га­лось ограб­ле­ния стран и захват рынков бывшей со­ци­а­ли­сти­че­ской по­ло­ви­ны мира. Пока Запад по­лу­чал сверх­при­бы­ли, часть из них он бла­го­ра­зум­но на­прав­лял на по­вы­ше­ние уровня жизни людей, однако к концу этого этапа оста­но­вил­ся и рост до­хо­дов про­сто­го аме­ри­кан­ца.
К мо­мен­ту ухода Била Клин­то­на па­ра­зи­ти­ро­ва­ние на со­ци­а­ли­сти­че­ском блоке окон­ча­тель­но себя ис­чер­па­ло, темпы сни­зи­лись, а график уровня благосостояния аме­ри­кан­ских до­мо­хо­зяйств уди­ви­тель­ным об­ра­зом совпал с па­де­ни­ем темпов ограб­ле­ния быв­ше­го Со­вет­ско­го Союза. Неслу­чай­но именно с начала 2000-х годов в США рас­про­стра­ни­лось устой­чи­вое мнение о том, что каждое новое по­ко­ле­ние аме­ри­кан­цев с Мил­ле­ни­у­ма живет хуже, нежели их ро­ди­те­ли.
При­чи­на для по­доб­ной си­ту­а­ции лежала в том, что гло­баль­но рас­ши­рять­ся было уже некуда. За­хва­че­но было все. Про­цесс удер­жи­ва­ли на номинальном уровне начав с 2000 года ре­гу­ляр­ные ло­каль­ные втор­же­ния, но это был всего лишь сур­ро­гат.
Позже на арену эко­но­ми­че­ских сверх­дер­жав вышел Китай, а на Олимп во­ен­ных и гео­по­ли­ти­че­ских сверх­дер­жав вер­ну­лась Россия. С 2014 года обе эти силы стали все ак­тив­нее мешать Западу про­дол­жать ха­о­ти­за­цию ре­ги­о­нов и рас­ши­ре­ние стало бук­со­вать.
До недав­них пор, пе­ре­за­гру­жая тот или иной регион и ис­кус­ствен­ным об­ра­зом при­во­дя на «об­ну­лен­ные» рынки свои ка­пи­та­лы, Запад про­дле­вал положительную ди­на­ми­ку при­выч­но­го образа жизни. Но с тех пор как КНР стала с эко­но­ми­че­ской сто­ро­ны пре­пят­ство­вать такой по­ли­ти­ки в Азии и Африке, а Россия на Ближ­нем Во­сто­ке, в Сред­ней Азии, Цен­траль­ной Аме­ри­ке и ряде аф­ри­кан­ских стран, па­ра­зи­ти­ро­вать ста­но­ви­лось все слож­нее и оку­па­е­мость «раз­ви­тых эко­но­мик», несмот­ря на все рас­ска­зы про са­мо­до­ста­точ­ность, тут же пошла под откос.
Ранее войны, ре­во­лю­ции, пе­ре­во­ро­ты и за­ра­же­ние эко­но­мик фи­нан­со­вы­ми ви­ру­са­ми (через струк­ту­ры МВФ, Все­мир­но­го Банка и так далее) стимулировали пе­ре­ток ка­пи­та­ла в казну за­пад­ных столиц. И пока Запад де­мо­кра­ти­зи­ро­вал третий мир, его соб­ствен­ные на­ко­пив­ши­е­ся про­бле­мы ничего ему не стоили.
За счет раз­ру­шен­ной Ливии и Ирака, Гаити, Аф­га­ни­ста­на, Сомали, Йемена и так далее, об­слу­жи­вал­ся ко­лос­саль­ный аме­ри­кан­ский госдолг, содержались армии НАТО, а за­пад­ный образ жизни под­дер­жи­вал­ся на долж­ном уровне. Однако, как только в потоке при­бы­ли на­чал­ся пе­ре­бой, за многие вещи при­ш­лось рас­пла­чи­вать­ся са­мо­сто­я­тель­но. Тут то и вы­яс­ни­лось на­сколь­ко соб­ствен­ные воз­мож­но­сти Запада не со­от­вет­ству­ют его текущим ап­пе­ти­там.
Отсюда и про­ис­те­ка­ет аудит внеш­ней по­ли­ти­ки США, вы­нуж­ден­но на­ча­тый с при­хо­дом До­наль­да Трампа. Цель его за­клю­ча­ет­ся в том, чтобы хоть как-то со­кра­тить рас­хо­ды и вы­иг­рать время, пока ны­неш­нюю си­ту­а­цию с Китаем и Рос­си­ей не удаст­ся раз­ре­шить. Про­грам­ма-мак­си­мум – это переворот в Москве или тор­мо­же­ние роста Пекина, хотя в общем-то Ва­шинг­тон не стес­ня­ясь ра­бо­та­ет и в том, и в другом ключе.
После этого Белый дом рас­счи­ты­ва­ет по­вто­рить на­деж­ную схему, хорошо за­ре­ко­мен­до­вав­шую себя с раз­ва­лом СССР. Тогда к началу 70-х годов экономическое по­ло­же­ние США на­хо­ди­лось на грани кол­лап­са, а внешне ста­биль­ная эко­но­ми­ка, по словам аме­ри­кан­ских же но­бе­лев­ских ла­у­ре­а­тов была на грани бу­ду­щей судьбы СССР.
Однако ру­ко­вод­ство Со­вет­ско­го Союза в силу воз­раст­ных, об­ра­зо­ва­тель­ных и иных причин не видело всей кар­ти­ны ми­ро­вых про­цес­сов, а в 80-х годах и вовсе со­зна­тель­но сдало идео­ло­ги­че­ские и эко­но­ми­че­ские по­зи­ции страны. Момент был упущен и после отмены зо­ло­то­го стан­дар­та победа США стала во­про­сом вре­ме­ни. Было со­вер­шен­но оче­вид­но, что рано или поздно по­пыт­ка СССР со­пер­ни­чать с США соб­ствен­ны­ми ре­сур­са­ми, при том, что аме­ри­кан­цы теперь пе­ча­та­ли сред­ства в неогра­ни­чен­ных мас­шта­бах, об­ре­че­на на провал. США тре­бо­ва­лось лишь тянуть время.
Иро­нич­но, но се­год­ня пы­та­ясь тянуть время опять, Ва­шинг­тон по­сту­па­ет ана­ло­гич­ным об­ра­зом. Со­вер­шая по­пыт­ки огра­бить других и обре­ме­нить союзников своими про­бле­ма­ми, США пы­та­ют­ся хоть как-то за­ла­тать дыры – про­длить ны­неш­нее по­ло­же­ние вещей до ре­ше­ния ки­тай­ско­го и российского во­про­сов.
Про­бле­ма за­клю­ча­ет­ся лишь в том, что со­юз­ни­ки и сами не в лучшем по­ло­же­нии. Москва и Пекин не дают ор­га­ни­зо­вы­вать новые втор­же­ния, а имеющийся рынок уже сузил­ся до того, что про­во­ци­ру­ет тор­го­вые войны внутри Запада. США тре­бу­ют деньги от Европы, ев­ро­пей­ские страны друг от друга и так по длин­ной це­поч­ке.
Италия на се­го­дняш­ний день имеет объем долга в 148% ВВП, Пор­ту­га­лия в 128%, Бель­гия в 106%, Фран­ция в 99%, Ис­па­ния в 98%, Бри­та­ния в 88%, Гер­ма­ния в 66% и так далее. Причем это ка­са­ет­ся всех ли­де­ров «ци­ви­ли­зо­ван­но­го мира» — Япония на 1 января 2019 года имела долг в 251% к ВВП, США в 107%, Син­га­пур в 97%, Канада в 91% и прочие по списку. Россия же за­ни­ма­ет по этому по­ка­за­те­лю одно из самых вы­иг­рыш­ных мест – 175 по­зи­цию, имея долг всего в 19.43% от ВВП.
Ана­ло­гич­ные яв­ле­ния мы на­блю­да­ем и на ми­ро­вой арене. Неваж­но, чем под­дер­жи­ва­ет­ся экс­плу­а­та­ция тех или иных стран со сто­ро­ны Запада, военными угро­за­ми, как с Гер­ма­ни­ей и Япо­ни­ей, или кре­дит­ной удав­кой, как с Укра­и­ной или Гре­ци­ей. Глав­ное, что в ны­неш­ней ка­пи­та­ли­сти­че­ской па­ра­диг­ме уро­вень за­пад­но­го бла­го­по­лу­чия без кон­фликт­но­го со­су­ще­ство­ва­ния на­ро­дов со­хра­нить нельзя. А Россия и Китай этим кон­флик­там, чрезвычайно сильно мешают…».
Руслан Хубиев

Пора валить!
Полностью согласен со статьёй и спасибо Руслану за интересные факты и полезную статистику. У кого мозги ещё шевелятся, то они обязательно зашевелятся… А тот, кто умеет шевелить мозгами, ими непременно зашевелит :-)
Сделал бы только единственное дополнение. Автор упирает на «китайский и российский вопрос», понятно, что это два главных для них направления. Но у штатников ещё куча таких «вопросов» — Иран, Ирак, Ливия, Сирия, Венесуэла, Афганистан, Израиль, Украина, далее везде... 
Короче говоря, вы как хотите, а я верю в нашего агента Козыря (секретное фото):

Агент Козырь :-)