14 апреля 2019, 12:13
Роскосмос, "как там ваше "ничего"?! Опять пиндосы гадят?
В США успешно испытан гигантский самолет для запуска космических ракет
https://www.stratolaunch.com/
Stratolaunch Systems — Wiki
Американский двухфюзеляжный самолет авиационно-космической системы воздушного старта, предназначенный для запуска на орбиту многоразовых ракет, в субботу, 13 апреля, совершил свой первый успешный полет, сообщила компания-разработчик Stratolaunch Systems.
Stratolaunch — двухфюзеляжный самолет с размахом крыльев, составляющим около 117 метров. Длина — 53 метра, высота — 15 метров. Гигант оснащен шестью двухконтурными турбореактивными двигателями Pratt&Whitney, а также 28 колесами. Центральная часть самолета между фюзеляжами предназначена для крепления космических ракет. Масса самолета достигает 227 тонн, а максимальная взлетная масса — около 590 тонн.
Stratolaunch разрабатывался для запуска ракет в космос прямо во время полета. Такой метод может существенно удешевить процесс запусков, так как позволит экономить на ракетном топливе. Кроме того Stratolaunch сможет выполнять эту задачу практически не завися от погодных условий.
Дааа, гниёт Америка! Смердит прям! Все никак догнить не может… И только Роскосмос расцветает!
Коммерческие перспективы «Роскосмоса»
"… предлагаю США доставлять своих астронавтов на МКС с помощью батута" — Рогозин
пс
Промышленные роботы в мире и РФ … какая-то кремлядь снесла в оффтоп
ппс
Кретины, «в бреду комментов сразу переходящие на личности» — пендалем по пятой точке быстро пересаживаются к параше и там тихо беседуют сами с собой
https://www.stratolaunch.com/
Stratolaunch Systems — Wiki
Американский двухфюзеляжный самолет авиационно-космической системы воздушного старта, предназначенный для запуска на орбиту многоразовых ракет, в субботу, 13 апреля, совершил свой первый успешный полет, сообщила компания-разработчик Stratolaunch Systems.
Stratolaunch — двухфюзеляжный самолет с размахом крыльев, составляющим около 117 метров. Длина — 53 метра, высота — 15 метров. Гигант оснащен шестью двухконтурными турбореактивными двигателями Pratt&Whitney, а также 28 колесами. Центральная часть самолета между фюзеляжами предназначена для крепления космических ракет. Масса самолета достигает 227 тонн, а максимальная взлетная масса — около 590 тонн.
Stratolaunch разрабатывался для запуска ракет в космос прямо во время полета. Такой метод может существенно удешевить процесс запусков, так как позволит экономить на ракетном топливе. Кроме того Stratolaunch сможет выполнять эту задачу практически не завися от погодных условий.
Дааа, гниёт Америка! Смердит прям! Все никак догнить не может… И только Роскосмос расцветает!
Коммерческие перспективы «Роскосмоса»
"… предлагаю США доставлять своих астронавтов на МКС с помощью батута" — Рогозин
пс
Промышленные роботы в мире и РФ … какая-то кремлядь снесла в оффтоп
ппс
Кретины, «в бреду комментов сразу переходящие на личности» — пендалем по пятой точке быстро пересаживаются к параше и там тихо беседуют сами с собой
master1, исходя из риторики последних дней вполне вероятно консолидированный идиот в Москве совершит величайшую глупость в современной истории, я бы даже сказал преступление и все таки воспользуетс...
0:32
Супер-пупер-мега-рост На 27-лететнем графике индекса Мосбиржи в настоящих деньгах, пятничный супер-пупер-мега-рост нашего государственного фондового «рынка» выглядит так:
К чему это?
К...
сегодня ожидаем: ВОСА по дивидендам за 9 мес 2024г в размере 36,47 руб/акция
см. календарь по акциям
Ну вот императоры я читал вас когда пришёл на фонду в 2020 год с нулём…
Ну и щас квал по депозиту…
И пару раз иксы к депо сделал.
Жаль что не пишете и куда то ушли в телегу. Много приёмов ...
X5: ЦБ создал кризис ликвидности, всем тяжело, будут банкротства Классное выступление получилось у X5 на конфесмартлаба👍Выступали Полина Угрюмова и Мария Язева, спасибо за модерацию Антону Полякову👍
...
23:54
Перевенуться уже поздно, думаю.
formalist, да легко может и вниз открыться для коррекции, здесь хорошая развилка и в обе стороны факторов хватает… тренд лонговый, погода за снижение цен… всех ли медведей кукл уже обобрал, чтобы п...
23:34
Иван, чушь не пори, если не знаешь что да как
Сегодня наверное в 50 раз пересмотрел фильм The Ice Road … Знаете что печально… видимо у нас переводчики себя не уважают и обозвали фильм Лендниковый драйв(The Ice Road) Оболденный фильм, когда челов...
Va Chen, нужна. Но больше им нужно господство на мировых рынках. А чтобы его достичь нужно задавить конкурентов через ценовые войны.
Трамп может субсидировать разницу в ценах из госбюджета ли...
-)
На днях Ф-35 новенький, супер-пупер самолет 21 века, куда-то упал, до сих пор найти не могут, а солярки сожгли пока его ищут море, на несколько подобных Ф-35 хватило бы.
Лева ты в курсе, что США — лидеры по погибшим астронавтам? В 4 раза больше чем у СССР/России!
А вы уверены, что экономия получиться? Расчеты есть?
Ракета выводит груз на высоту около 400 км ( примерно на такой высоте летает МКС)
Ну и сильно вы сэкономите запустив ракету с 10 км высоты с самолета (который тоже стоит денег как и его обслуживание)?
Первая ступень той же ракеты Союз отделяется на высоте 45-50 км.
Одно дело просто запустить например ракету на 3 ступенях, а другое сделать самолет в единичном экземпляре, загрузить в него ракету весом в сотни тонн поднять ее на высоту и оттуда запустить.
Что за манеры тащить на Смартлаб все подряд и с умным видом рассказывать о превосходстве США в космосе?
Это вообще частный проект на сколько я слышал и пока не начнется его эксплуатация и запуск космических аппаратов в космос обсуждать тут фактически нечего.
Тем более кричать, что из-за этого у Роскосмоса будут какие-то проблемы.
Может проще космодром на вершине Гималаев построить, и оттуда запускать ракеты? ))) Тот же эффект, только самолет строить не надо.
Республики наиграются в «независимость» и «западные ценности» и опять будем жить в Союзе.
но сначала восстановим за наши деньги
А царьки в республиках языки свои в задницы по засовывают, потомучто побеждать на выборах будет те силы, что будут за создания единого Союза с Россией.
Без этого ни одна бывшая республика СССР просто не выживет.
Слишком влажные у тебя фантазии, используй салфетки.
Что прям в Чечне отказались повышать пенсионный возраст и за газ платить? )))
Вопросы пенсий решаются не на республиканском уровне и платятся пенсии из ПФ РФ и закон для этого один и республики никакие изменения в него внести не могут.
Генпрокуратура инициировала проверку прокуратуры Чечни после иска в суд о списании с населения республики долга в размере 9,353 млрд руб. за газ, признав обращение в суд необоснованным. Об этом во вторник, 22 января, сообщила Генпрокуратура России.
Подробнее на РБК:
www.rbc.ru/rbcfreenews/5c46f1bf9a794706a792afae
Я же сразу написал «фактически», а в России «де-юре» и «де-факто» — две большие разницы.
Россия один из центров мира, мы никого силой к себе сегодня не тащим, мы предлагаем партнерские условия, кто согласен — Добро пожаловать, кто нет — ну пусть обслуживает базы и солдат НАТО.
Помниться балты возмущались, что в СССР их посылали воевать в Афганистан, а сейчас рады услужить США.
Только при СССР они защищали интересы своей страны и на военных базах СССР латыши, литовцы и эстонцы сами были и солдатами и командирами, а сейчас просто обслуга и плацдарм НАТО, то же и Грузия, то же и Украины.
Ну и чем и как им это помогло? Да никак.
НАТО — это новая Золотая Орда, и все ее члены просто платят дань этой Орде деньгами — покупая оружие натовского образца и людьми, отправляя своих солдат туда куда скажут США.
Это так выглядит свобода и независимость?
Самому-то не смешно чушь такую писать? ))) .
если честно я удивлен
Шатлл Коллумбия
… начать стоит с именно с надежности — болевой точки «Роскосмоса», которая не исчезает несмотря на все усилия сменяющихся руководителей. Пока у нас падает каждая 15-я ракета, конкурентов нам не одолеть.
Сегодня бюджет США под 40-45 млрд. долларов В ГОД на космос.
Вы готовы на такие траты ради космоса?
Россия уже одолела конкурентов причем с бюджетов в десяток раз меньшим.
Олег Каширин, вот интересное чтиво
www.rbc.ru/business/27/04/2016/571e26ff9a79472d2bbd56c3
Причина этому — национализм, местные князьки решили сами править, иметь свой личный самолет и никому не подчиняться, а на народ им было плевать.
Были конечно и экономические причины, но они были решаемы и решать их уже начали, появились зачатки рыночной экономики, появились первые легальные долларовые миллионеры.
СССР шел по пути Китая, если бы не предательство Горбачева и саботаж республиканских властей и все это на фоне роста национализма.
Ну какая республика стала жить лучше? Кто стал процветать?
Прибалтика где уничтожили и промышленность и часть своей энергетики и откуда свалило 30% населения?
Белоруссия живущая за счет ресурсов и ранка России?
Украина стала жить лучше?
Азия?
Ну кто?
Какое предательство Горбачева, дурик? Ты хоть жил в то время? Местные князьки отражали волю народа. Всем насрать было на СССР и коммунизм, потому что жрать элементарно нечего было. Т. к. экономика надорвалась, будучи неэффективной и направленной на «догнать и перегнать Запад в военной сфере», а также из-за помощи братским народам. Учи историю и экономику, бездарь-малолетка!
И не надо тут твоего типично кремлебосткого оспаривания того, чего я не утверждал. Речь не о том, что кто-то стал лучше жить после распада СССР. Хотя Казахстан и Россия из-за роста цен на сырье стали жить лучше. Ну и Туркмения. Но речь не об этом, не уводи как всегда от темы, со мной это не пройдет.
И национализм не имел такого распространения, как в СССР, когда в каждой республики стали рассказывать сказки про то, как они кормят Россию.
Экономика в СССР имела недостатки, но при этом речи о голоде и близко не было, на конец СССР в стране было молочное стадо под 90 млн. коров, поля сеялиси и убирались, все было, надо было немного провести реформ, разрешить малое и среднее предпринимательство, а потом проводить уже приватизацию.
СССР мог пойти по пути Китая, если бы не национализм в союзных республиках.
И никаких огромных трат на армию и ВПК в СССР не было, СССР всегда ставку делал не на количественный ответ НАТО, а на качественный, именно поэтому на каждый авианосец в десятки миллиардов долларов вместе с десятками самолетов, у нас была атомная подводная лодка с крылатыми ракетами, а вместо огромной армады самолетов СССР создавал мощную ПВО и так во всем.
Канада продает по 200 млн. тонн нефти в год против 260 млн. тонн у России сегодня, но при этом населения в Канаде всего 36 млн. человек, а страна в огромных долгах.
Как так-то? И ресурсы продает Канада и нефть и лес и зерно и долги растут? Уж не рука ли братского Вашингтона, грабит эту страну? )))
То же и в США и других странах Запада. Госдолг многих перевалил за 100% ВВП и продолжает расти.
А завтра у них будет еще хуже. И США это прекрасно понимают.
данный буран был уничтожен обвалившейся крышей от развалившегося ангара
а вот у ходора бизнес отжали, зря он в презики поперся
Какой же ли6еральный жеребец
вот это успех
Это как? Законы физики уже отменили?
3й закон Ньютона? Закон сохранения энергии?
Чтобы тело поднять в воздух нам нужно придать ему некую энергию Х. Если масса тела увеличивается в 2 раза — нам нужно уже 2х энергии. Это если смотреть со стороны чтоб самолёт только поднял вверх ракету.
А вторым пунктом — На поверхности земли, первое время, до отрыва ракеты от земли, противодействие оказывает непосредственно земля. Соответственно чтобы наша ракета взлетела, либо у неё будет горизонтальный взлёт, либо нам придётся непосредственно первым самолётом оказывать противодействие силе толкающей его вниз.
Пётр Новак, запуск ракеты с высоты 10 км экономит дифига топлива. То ли 20 то ли 30%.
Плюс у ракеты будет стартовая скорость начальная.
Короче, сами-знаете-кому надо было не про батуты юморить, а доделывать возвращаемую ступень в срочном порядке. Лично брать в руки паяльник и доделывать.
Так извините. У вас и количество узлов и агрегатов возрастает. И топливо на подъем массы самолёта уйдёт.
Я понимаю что всякие страны готовы заключать контракты СПГ и кричать что он выходит дешевле не раскрывая детали контракта. А дешевле потому что он православный и толерантный.
Если бы мне платили за каждое опровержение, которое я нагуглю в интернете — я согласен. А так, вы выбросили топик, вы продемонстрируйте его целесообразность.
Есть еще КПД разного типа двигателей.
Но почему-то никто конкретики сказать не может. Только преклонение перед швятым западом.
И только Великобритания всех спасет! — ну так БрилевыПесковы думают
Вы идиоты???
У вас ведь как пиндосы самолет запустили все жопа роскосмосу даже думать не надо.
Все вышеперечисленные направления не позволят вывести «Роскосмос» на самоокупаемость, и не гарантируют решение всех его проблем. Данный обзор подготовлен для другого. Мне хотелось показать, что наша космонавтика вполне конкурентоспособна на мировом рынке, несмотря на успехи Илона Маска или Джеффа Безоса, китайской или индийской космонавтики. Но это же и не означает, что можно сидеть сложа руки. Ситуация сегодня как у классика: «нужно бежать чтобы остаться на месте и бежать еще быстрее, чтобы двигаться вперед».
Чтобы эффективно конкурировать «Роскосмосу» придется открыть для себя такие науки как маркетинг и пиар, и понять, что это не ругательства, а такие же необходимые для успеха знания как газодинамика, баллистика или теория надежности. Хотя начать стоит с именно с надежности — болевой точки «Роскосмоса», которая не исчезает несмотря на все усилия сменяющихся руководителей. Пока у нас падает каждая 15-я ракета, конкурентов нам не одолеть.
Коммерческие перспективы «Роскосмоса»
пс
Что там, Италия уже сгнила?
а частные компании развиваются в штатах
vodka0404, а что на миги не действует притяжение земли?
про пассажирские вообще молчу
кроме того пуск может быть из любой точки мирового океана… что обеспечивает неуязвимость комплексу… и прилет с любой стороны… что затрудняет и делает невозможным про
Первое. Такой самолет годится только для запуска легких ракет. То есть малых спутников на низкую орбиту. Траектории и технологии предстоит подтвердить годами летных испытаний с «болванкам». Кроме того, самолет штучный, наверняка дорогой и ХЗ когда еще окупится реальными заказами. Сейчас с земли одной легкой ракетой задешево можно вывести десятки таких спутников (кассетное разделение). Траектории испытанные, технологии отработаны.
Второе. Вы давно общались с молодыми российскими инженерами? Даже если им поднять стартовые зарплаты в 10 раз, все равно 90% из них ничего путного не создадут и не продвинут. Научные школы загублены, а в головах у молодых максимум хотелок и минимум ответственности.
Не надо в 10. Не надо сразу делать 300тыр, не за что пока.
Надо в 2 раза (будет средняя 60 по больничке) и обучать.
Потом ещё в 2 раза (будет средняя 120 по больничке) и обучать-обучать-обучать и спрашивать-спрашивать-спрашивать
А сейчас: Они делают вид, что нам платят — мы делаем вид, что работаем. Так и живем! То что можно сделать за смену — делаем неделю. Так и рвемся в будущее.
«Да херня не взлетит или будет летать как то не так».
Тысячи людей, далеко не идиотов, занимаются разработкой, а тут один такой встаёт и говорит «херня не взлетит». Умора.
Если бы была у свиней душа, они и душу бы пендосам на печеньки обменяли. Презираю.
>Президент Роисси Владимир Пыня заявил, что Национальный космический центр в России будет стоить порядка 25 млрд рублей.
>В федеральной космической программе 2016–2025 годов на исследование космоса выделено 111 млрд рублей, сообщил журналистам глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин.
На изображении эскиза здания припилена фота штаб–квартиры SpaceX. На фоне убогого параллелепипеда штаб–квартиры бездуховного Илона Маска сразу видно богатство фантазии скрепных расейских архитекторов. Так что очевидно, как только (если) построят это здание, так сразу Рассеюшка нос Илону Маску утрёт.
Только вот факт, что расходы на строительство здания НКЦ превысят двухлетние расходы на исследования космоса говорит о том, что бандиты у рашковласти окончательно упёрлись в карго-культ и без кокаина новые идеи им не приходят.
Больные, убогие люди...
Слава мировой космонавтике! ))
но на первое места уже не выйдет в течении лет двадцати минимум
Первый спутник наш.
Первый космонавт.
Первый выход в откр. космос.
Первая женщина-космонавт.
Самое длительное пребывание на орбите.
Запускали аппараты на Луну, к Марсу, к Венере....
сейчас остается только вспоминать и снимать фильмы о Гагарине… Эксплуатировать то, что было...
А с учетом финансирования у нас, и у пиндосов — всё смотрится очень тревожно.
Мало того, так ещё и китайцы наступают на пятки.
Есть риски потерять космос…
пс: а помнит кто-нибудь, как каких-то 20 лет назад компания нокия была лидером в мобтелефонах? доля рынка доходила до 70-75%, в зависимости от страны (т.е. рынка сбыта). тоже питалась иллюзиями и не признавала новые другие технологии… что стало — покажет динамика акций.
оружейное, нефтяное и др лобби — все продавливают свои интересы, в том числе и космос-лоби.
а про то, что они отстают… ну-ну…