Буквально на прошлой неделе писал пост про грязный поклёп западной пропаганды, ведь «наш» - далеко не первый «президент» по сроку нахождения у власти в мире.
smart-lab.ru/blog/532309.php, а всего лишь 13й!
Лидеры таких крупнейших стран мира как Уганда, Камбоджа, Камерун, Чад, Конго и другие — находятся у власти намного дольше!
Пока писал пост, Назарбаев «ушёл» («ушёл» поставив под контроль дочери — парламент, под контроль племянника — ФСБ, во главе ЦИКа — свата дочери и так далее).
Но что то у меня утром сегодня «жим-жим» случился, открываю РБК -«военные свергли президента Судана, 25 лет узурпировавшего власть». Владимир Владимирович уже 12й! Такими темпами… Помолимся за здоровье Нгема Мбасого, Йовери Музевени и Поля Бия !
ищут способы как бы еще и дальше править в рамках закона
meduza.io/feature/2019/04/10/30-let-nazad-v-rumynii-svergli-kommunisticheskogo-diktatora-teper-lidera-revolyutsii-obvinyayut-v-prestupleniyah-protiv-chelovechnosti
Ruslan Pankratov, ну зашибись, воруй, убивай, а потом просто откажись от власти когда уже при смерти и норм, живи дальше спокойно
а ещё детей устрой на хорошие посты
Ruslan Pankratov, если отдать хорошую часть, то остальную часть легко можно скрыть, бабки рулят
это как?
а по существу вашего замечания — выбор же не между белым и чёрным, а между огромной кровью и отсутствием возмездия
Ruslan Pankratov, вот именно, это ж шантаж — либо вы меня не трогаете либо крови будет много
возмездие должно быть неотвратимо
он не просто «может», это его суть. Узурпация власти.
, или сообщники. Не может один человек удержать власть даже в небольшой стране.
ну я тогда объясню с начала. Авторитарные режимы бывают двух типов — современные (гибридные) и кровавые. Современный авторитарный режим может эволюционировать в демократию, а может в кровавую диктатуру.
Это зависит от того, насколько безвыходно положение диктатора в части легитимации своих действий по мере истечения легитимности.
Современные авторитарные (гибридные) режимы лишь отчасти построены на насилии, в основном они опираются на легитимные процедуры и их частичные имитации (но не 100% имитации). В таких режимах почти все вопросы решаются легитимными способами. Поэтому власть (политическая) у центральной фигуры есть, а у всех его «пособников» нет. Какое-никакое делегирование центральной фигуре воли народа присутствует, хоть и на кривых выборах или имитациях. Но без них режим не существует, точнее он трансформируется в кровавый.
По мере испарения легитимности у центральной фигуры есть выбор — перевести режим в кровавый, или «что то сделать». Но что сделаешь если тебе тюрьму обещают? Приходится делать режим кровавым. Что бы этого избежать, автократу дают лазейку — иммунитет. И он ко всеобщему благу — уходит спокойно. Давать иммунитет «окружению» — не нужно, так как в этом типе режимов у них нет политической власти, а она нужна для этого типа режимов. То есть всё это окружение исчезнет и рассосётся само при исчезновении центральной фигуры.
Во-первых осознание собственной безнаказанности будет только способствовать совершению преступлений,
во-вторых, кроме семьи есть родственники, близкие и дальние (а в некоторых странах это очень большая группа), есть друзья. Хотя они и могут не иметь политической власти, но лидер уходя их ставит под удар,
в-третьих, не только, а может, и не столько при принятии решений над лидером довлеет страх наказания. Человек привыкает к власти. От окружения, которому он нужен, он может постоянно слышать хвалебные оды. Через какое-то время он просто начинает верить в свою исключительность и незаменимость. По сути это уже психически ненормальный человек.
В целом, это действительно проблема. Но лучшее решение — не допускать мутации режима в авторитарный.
Эмоции требуют возмездия, но ничего хорошего не будет от такого выбора.
Ruslan Pankratov, тут ещё вопрос, действительно ли мы видим центральную фигуру, или это просто говорящий болванчик за которым стоит несколько личностей или одно, и если ушёл этот видимый, то это не значит что уйдут те кто действительно правит
так что ваш иммунитет ничего не поменяет
да
среди эритрей и уганд ))
самое место
А 13-й — это что же получается? — вы ВВ под Иуду хотели так ненавязчиво подвести?!-(( Не бывать этому!;=))
кстати — «Иудой» тут, скорее всего, походу, окажется Бацька;))