
Суббота, торгов нет, появилось время для философии. В пейнте быстренько накидал такую схему, не судите строго :)
Вообще, в этой картинке речь об среднестатистической торговле на длинной дистанции, понятно у каждого все индивидуально. Если вы — Мегамозг и четко видите долгосрочные тенденции рынка, то эта статья не для вас. А для остальных — короткое пояснение к картинке.
Т.к. в долгосрочной перспективе рынки всегда растут (ну или делают вид), то гипотетически, купленная акция может расти бесконечно. Убыток она может принести только в размере самой себе — то есть 100% от ее стоимости.
Шорт — обратная ситуация; т.к. рынки могу расти долго и уверенно, наш убыток может расти бесконечно. А максимальная приыбль — это стоимость акции, то есть 100%. Было на смартлабе где-то интересное мнение, что все крупные биржевые капиталы сколачивались на шорте, т.к. рынок падает быстрее, чем растет. Частично я с этим согласен, но стоит учесть, что на шорте разорилось больше инвесторов, чем на лонге, а в статистику попали только кому рынок дал.
Из этого можно сделать другой вывод, что лучше не шортить, а докупать на больших падениях частями, усредняясь.
Конечно, это все условно и есть куча других переменных, но это стоит учитывать при подборе инвестиционной стратегии, по крайней мере мне так кажется.
А что думаете вы?
В основе большинства по-настоящему крупных лежит лонг. В шорте тоже можно наколбасить, естественно и почти всегда быстрее, но для этого нужен биржевой кризис.
Я торговал единственный кризис (2008-9), он имел V-форму по итогу. У меня сложилось мнение, что заработать на нем в шорте было даже технически сложней, чем в лонге. Если, конечно, кто-то зашортил хаи или рядом и потом высидел дно, то нормально, но таких вряд ли было много. А вот примерно с середины движения вниз, медведям оказывалось сильное сопротивление: торги часто останавливались, их позиции ломал «официальный» кукл ВЭБ, шорты вообще запрещались и т.д.
Инвесторы вообще не шортят, максимум фиксят позиции. Если человек использует шорт, он не инвестор.