Растущий уровень коррупции в государственном секторе может сдерживать экономический рост страны, а также ослаблять политическую свободу.
Какие части мира считаются наиболее коррумпированными, и, кроме того, как эти данные различаются между регионами и как они изменяются с течением времени?
Индекс восприятия коррупции (CPI)
Сегодняшняя диаграмма основана на недавнем отчете «Индекс восприятия коррупции за 2018 год», который публикуется Transparency International ежегодно с 1995 года. В этом отчете представлены 180 стран, и он считается наиболее широко используемым в мире барометром коррупции.
Однако, прежде чем мы углубимся в данные, стоит взглянуть на методологию отчета:
Методология:
Наконец, также стоит отметить, что в диаграмму мы добавили типы правительств, оцененные Economist Intelligence Unit, — они варьируются от «полной демократии» до «автократического режима».
Самые и наименее испорченные места
Что эксперты и бизнесмены видят как наиболее и наименее коррумпированные регионы мира?
Западная Европа имеет самый высокий балл в среднем, в то время как Африка к югу от Сахары имеет самый низкий (самый коррумпированный) средний балл. Северная и Южная Америка занимает чуть выше глобального среднего балла, равного 43, в основном потому, что среднее значение искажается из-за более низких баллов во многих странах Латинской Америки (например, Венесуэлы) и Карибского бассейна (например, Гаити).
Теперь давайте посмотрим на топ-10 стран в целом:
Вот также взгляд на 20 самых густонаселенных стран мира:
Как отмечается в отчете, связь между демократией и коррупцией представляется вполне ясной: чем более демократичен режим, тем менее коррумпированным он воспринимается. При использовании рейтинга Economist Intelligence Unit, нет никаких «гибридных» или «автократических» режимов, которые бы приближались к первой десятке.
Наиболее близким может быть США. — который классифицируется как автократический режим — который имеет показатель CPI 70, что хорошо для 23-го места в мире.
Тенденции со временем
За последние семь лет в отчете отмечалось, что было несколько конкретных стран, которые последовательно развивались в том или ином направлении.
Венгрия: с 2012 года в стране наблюдалось изменение показателя CPI на -9 пунктов, в целом до 46 пунктов. Это всего лишь отметка выше среднего мирового уровня.
Турция: рейтинг Турции ухудшился с 49 до 41 за период 2012-2018 годов.
Аргентина: Южноамериканская нация повысила свой балл на восемь пунктов за период 2012-2018 годов.
Гайана: Гайана набрала девять очков — значительное улучшение по сравнению с ее первоначальным счетом 28 в начале этого периода времени.
Источник: https://www.visualcapitalist.com/visualizing-corruption-around-the-world/
https://www.transparency.org/files/content/pages/2018_CPI_Executive_Summary.pdf
--------------------------------------------------------------------
Мой телеграмм канал: https://t.me/goodtrade Освещаем самые горячие новости по рынку США и торгуем командой фьючерсом на S&P 500, $SPY, $UVXY, $VXXB.
Индекс восприятия коррупции придумали хитрожопые гандоны, чтобы давить неугодные режимы, препятствующие проникновению хитрожопых гандонов органы государственной власти. Деньги на эту херню выделяют Ротшильды (богатейший еврейский клан на планете с совокупным состоянием $20+ трлн).
Почему бы не замутить индекс восприятия терроризма? Или индекс восприятия демократии? Или индекс восприятия ВВП? Или индекс восприятия арабо-израильского конфликта?
Как только в программу вступают Западные НКО, Западные СМИ в любой стране НЕУГОДНЫХ лидеров, восприятие коррупции увеличивается в ДЕСЯТКИ разЛоббирование и чтение лекций в университетах после высокой госдолжности за сотни тысяч долларов является коррупцией?
Кто спонсирует девушку под названием Transparency International ?
Transparency International - Это любимая рейтинговая контора наших оппозиционеров, так как она меряет уровень коррупции. Как и у любой международной «независимой» компании, рейтинги у нее всегда получаются, мягко говоря, выгодными для стран Запада и невыгодными для тех, кого надо учить «демократии».
Что известно об этой организации?
Википедия приводит перевод с официального сайта TI:
«Transparency International — неправительственная международная организация по борьбе с коррупцией и исследованию уровня коррупции по всему миру. Трансперенси Интернешнл была основана в 1993 году бывшим директором Всемирного банка Петером Айгеном в Берлине. На настоящий момент у организации существуют филиалы более чем в 100 странах мира».[176]
Компания основана бывшим директором Всемирного банка Петером Айгеном в 1993 году. Независимая? Допустим.
Компания позиционирует себя как «неправительственная международная организация». В международности компании не откажешь, но вот в независимости от правительства…
Основной офис компании находится в Берлине. Там же, где она была образована. Основной, но не главный. Почему? Потому что главный офис там, откуда компания финансируется. А вот он как раз находится (где бы вы думали?) в Вашингтоне по адресу:[177] 1023 15th St NW # 300 Washington, DC 20005 США.
Финансируется[178] «независимая» компания все тем же «независимым» Национальным фондом демократии, который является ширмой для подпитки организаций, реализующих внешнеполитические интересы США. Таких как IRI, NDI и многоуважаемая Transparency International.
Вывод простой. Кто финансирует контору, тот ее и танцует.
Кто дает деньги Transparency International?
Правительство США посредством «независимых» фондов.
public.wikireading.ru/71097
Во вторых, восприятие коррупции выше там где поработают США
В третьих, коррупция есть везде. У них на Западе она респектабельная, полулегальная (почитать после госдолжности и выхода на пенсию лекции фирмам, которым оказал услуги или лоббировать интнресы). Для них это норма.
У нас это повод побузить и поорать. Кто больше орет у них нет фактов коррупции, а только копипаст из сети. Я никому взятку не предлагал и с меня никто не просил, а так же моих знакомых.
А с Вас кто нибудь требовал взятку, раз у Вас такое восприятие коррупции?
Да ладно
Активно живу и работаю. Ни разу никто не просил взятки ...
А кто просил взятки с Вас? И если есть факты, почему как законопослушный и правильный гражданин Вы никуда не сообщили (очень много источников анонимно предоставить информацию, если Вы так всего боитесь)
Вы школота какая-то, или дурачок, или что за наивность? Реальный кейс: ребенка вашего оперируют, и анестезиолог советует дать ему 10 тыр., или сделает анестезию так, что ваш ребенок останется на всю жизнь дебилом, а то и овощем. Подскажите воследовательность ваших действий на месте родителя?
Вы же специально выбрали пример посложнее ))
Ну да ладно ...
Во первых не ВСЕ анестезиологи такие и сразу предлагают укол за 10 тыс.
Во вторых я бы конечно дал деньги.Когда ребенка выпишут из больницы, буду принимать меры против врача. Пусть проводят служебную проверку.
Пусть даже от первой проверки отмажется. При обращении всего 3-5 граждан и 3-5 служебной проверки многие призадумаются и вероятнее всего поставят его на контроль с далеко идущими последствиями
P.S. Американская-американская транспэренси, а Америка у них не в лидерах, ни по коррупции, ни по демократии. Для меня это хороший признак, что результатам скорее можно доверять.
Они и так в зеленой зоне. Им лидерство не нужно, тем более чтобы не светится.
А держать на коротком поводке (под контролем) такую структуру необходимо.
О какой свободе и демократии в сша может идти речь, если 25% осужденных всего мира сидит в тюрьмах сша.
Любой адекватный человек сразу скажет, что это НЕНОРМАЛЬНО.
То ли дело у нас: куда ни плюнь — попадаешь в бизнесмена-жулика или чиновника-коррупционера. Сидеть должны в нашей стране десятки миллионов человек, а сидят — меньше миллиона, поэтому и живем как живем, с кучей жулья кругом.
Вы так и не объяснили, какое отношение это все имеет к транспэренси.
а) Как Вы относитесь к Сталину (ведь и при нем тогда свиней хватало, как Вы говорите)?
б) Pussy Riot правильно ли посадили в тюрьму?
2) Все это имеет отношения к транспэренси. Ведь США ведут себя жестко к своим гражданам (по отношению к другим странам). Так почему же они всегда на ХОРОШИХ местах в рейтингах НКО-шек?
3) Вы действительно думаете, что Транспэренси, которое кормится из рук США, НЕЗАВИСИМО?
Нормально отношусь. Человек взял кучу человеческих отходов, оставшихся после революции, гражданской, и кто не смог уехать, без начального образования — и за 30 лет сделал из них приличную нацию, которая могла конкурировать если не по благосостоянию, то хотя бы по культурно-научным достижениям с передовыми нациями. Да еще и расширил территорию империи до максимальной за всю историю России площади. Это дорогого стоит. Культ личности был, но и личность была, короче.
Я не увидел в их деле внятно сформулированной мотивировки за что. Они ничего не украли, никого не обманули (за исключением своих фанатов-дебилов — якобы пели в храме, хотя реально не пели, а просто сняли дебильное видео и наложили звуковой ряд), ничего не нарушили, что бы тянуло больше чем на 15 суток.
Жестко работают — люди боятся воровать, ниже коррупция, хороший рейтинг по коррупции, я же вам объяснил выше — что здесь не понятного?
Откуда вы это взяли? Где я написал «я действительно думаю, что Транспэренси независимо» — процитируйте пожалуйста? Я думаю, что их рейтинг выглядит адекватно. Вам любой вменяемый чиновник скажет, что коррупция в штатах ниже, чем в России. Потому что с коррупционерами там жестко работают, а не как у нас: украл 10 миллионов, дали штрафу 100 тыр. и уволили — пошел через дорогу в соседний департамент устроился (реальный кейс из моего города). Ну не нравится — составьте свой рейтинг коррупции, посмотрим, как все будет в нем.
2) Со вторым не согласен.
Вы путаете СВОБОДУ со ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬЮ.
Это показательный суд, чтобы другим неповадно было врываться в чужой дом или вести себя как уроды на чм 2018, выбегая на поле.
3) если в России будут так жестоки как в сша, даже не представляю на каком месте будет Россия в рейтинге Транспэренси ))
Я ничего не путаю. Это у вас какое-то раздвоение — в одной части коммента вы удивляетесь, почему Россия на таких низких местах в рейтингах транспэренси, в другой — предлагаете фактически людей сажать без реального основания, для острастки, чтобы неповадно было. Не видите противоречий? Вот поэтому мы на таких позициях в рейтингах.
Работать можно жестко, но — по закону. А если закона нет — значит у вас ничего нет против этих людей.
А я представляю. Наверное, станут меньше воровать — и мы поднимемся? На Китай вон посмотрите — свиньи свиньями, только что не хрюкают. Но за коррупцию расстрел с конфискацией — и рейтинг хоть и не в топе, но повыше нашего. То есть даже эти свиньи смогли как-то борьбу организовать — а мы что, хуже них?
У тебя комменты высокоинтеллектуальные ..
Перечитай вышесказанное и свои посты…
Майданушка, непонятно что ты здесь делаешь… (бояра, ботексный… типичный сленг кастрюлеголового или конченого ли6ераста)
Такие у6огие как ты, когда НЕТ аргументов… сразу изрыгают слово тролль, савушкинский, пригожинский, кремлебот с какими нибудь оскорблениями типа крыса, срет, еболайка ...
Вы все одинаковые (информационное стадо)… мне Вас жаль
П@дла ты и твоя р0дня. Заткни свой п0ганый р0т
аж 4 камента подряд наклепал.
на сдельщине сидит.
аж 4 камента подряд наклепал.
на сдельщине сидит.//
Когда нет аргументов… сразу сдельщина ))
Берите пример с MadQuantа...
Хоть и не согласен с ним по части ответов, но в отличии от Вас адекватный собеседник со своей позицией.
https://www.znak.com/2019-02-05/v_gosdume_i_sovfede_predlozhili_ustroit_chistki_iz_za_dela_arashukova
https://www.znak.com/2019-02-05/v_gosdume_i_sovfede_predlozhili_ustroit_chistki_iz_za_dela_arashukova //
Вы примитивно мыслите ...
Если смотреть на это ГЛОБАЛЬНО, то дискуссии (разговоры) на эту тему — это здоровая обстановка и в самой госдуме… Вот это и есть СВОБОДА и ДЕМОКРАТИЯ!!!
То что в США и ЕС об этом не говорится и УМАЛЧИВАЕТСЯ — это не значит, что там нет коррупции и убийц. Это просто недоработка спецслужб CША. Это сращивание спецслужб, политиков и капитала на Западе в одну банду.
Присмотри ка за своим затылком…
Тогда что для нее ВВП, почему он положительный?
Писал как-то работу по инфляции в институте (20 лет назад).
Офигел от сложности этого показателя (он реально разный для разных групп). А с ППС еще сложнее))) по нему страну тяжело выбрать (Мы все не среднестатистические)
Сначала мы опрашиваем население никогда не встречавшее коррупцию высших эшелонов, потом их высокое мнение преподносим им как это мнение о том, что коррупция высока как авторитетное мнение учёных.
Потом сформировав мнение у простых обывателей применением авторитета мы вновь опрашиваем их на эту же тему.
Порочный замкнутый круг. Сколько не опрашивай людей — «Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России я отвечу: пьют и воруют».
для справки:
В 1992 году консультанты по демократизации убрали смертную казнь из УК РФ. С тех пор в РФ бардак не останавливался.
Мы все хотим жить лучше, а тут есть возможность украсть, конечно 99% будут воровать и всех перестрелять чтоли, вопрос надо решать по другому. Да и воруют те кто чего то хочет от жизни, по сути отстреливать активных, а пассивных размножать, приедем в застой. Заменять надо на конфискацию и работы, может предложат то что улучшит систему.