Тему не люблю (
но уважаю), но вот тут — согласен.
Не скажу, что никогда не лонгану пятидесятую волатильность (ситуации разные бывают),
но в н.у. (см.учебник химии за любой класс) я
смотрю, адекватен ли ценник.
Исходник: (
ссылка)
Удивительно, но у многих людей есть отношение к чужому богатству или бедности.
Скажем, почти любой человек при виде Билла Гейтса или Романа Абрамовича предположит что-либо типа «у них столько денег, что им все равно, сколько стоит банка колы». Но не нужно слишком близко знать богатых людей, чтобы знать, что они не мудаки. И Гейтс или Абрамович никогда не купят банку колы за 50 долларов. Потому что они знают, что эта банка стоит доллар, два, пять, ну ок, десять (на северном полюсе, может быть). Но не пятьдесят.
Многие люди считают про других людей: «У них столько денег, что они могут то-то купить». Но это невероятная ошибка. Если деньги и сделали кого-то тупым и расточительным, то это не имеет отношения к богатству. Это кто-то персонально сошел с ума. Абсолютно все богатые люди начинали в полной бедности, и прекрасно помнят, чего стоят деньги. Два-три исключения из правил не делают погоды.
Стоит исходить из простого правила: богатый ≠ мудак.
tema.livejournal.com/2943165.html?thread=1355114173#t1355114173
Имхо, вот это как раз логика нищебродов. Они почему-то уверены, что им доподлинно известно, чего никогда не сделают богатые. Но у богатых другая логика. И я бы не поручился, что не купят, если им этого захочется. Тем более никогда.
Там нет нуля
Hix, а ты таких много знаешь?
то что они делают на камеру ещё не значит что они так живут
Hix, скорей всего
но думаю иногда им хочется чего то простого