В ходе дискуссий всплыла тема, кто как уходит от уплаты налогов. Общеизвестно что все богатые люди и фирмы, включая Эппл, сильно занижают свои налоговые выплаты. Чиновники вобще же не декларируют взятки и не платят и копейки.
Отсюда возник вопрос — морально ли платить государству деньги с трейдинга? Ведь его участие скорее негативное либо нейтральное. Верно ли платить налоги если не согласен с внешней или внутренней политикой? Ведь в магазине мы не покупаем товар, так правильно ли платить монополисту услуг, часть которых вобще идет нам во вред?
Упреждая вопросы о потреотизме, замечу что передача алюминиевой отрасли американцам и англичанам, или намерения передать Курилы Японии почему то не осуждается массово в СМИ и интернете. Так щачем платить людям которые так легко отдают деньги и территории, тем, с кем якобы мы противостоим?
А как вы технически собираетесь не платить НДФЛ ??
вот это бы было б интересно пообсуждать, а не моральные аспекты )))
Вариантов немного:
Залить ИИС со вторым типом вычета по максимуму (1 мио в год взнос и еще перелить туда можно с обычных счетов) — но профит морозим на 3 года (может меньше если заранее счета открыты)
Можно сделать так, чтобы брокер технически не смог удержать НДФЛ и проста стуканул в ИФНС (не самый удачный вариант)
Все эксперименты с пропконторами, иностранными юрисдикциями и т.д. неэффективны с точки зрения отношения экономия/риски.
предлагайте еще варианты, чисто академически теоретически
Потенциальные инвест идеи 2026 и РИСКИ их исполнения
Традиционный ежегодный пост в начале года. Прогнозы, планы и мысли на будущее
25 год был достаточно сложным годом для российского инвестора — индекс полной доходности фактически не вырос, а...
Эффект последней сделки: почему трейдеры переоценивают недавние успехи и поражения
В трейдинге одна из самых коварных ловушек — эффект последней сделки (Recency Effect). Наш мозг склонен придавать непропорциональное значение последним событиям. Для трейдера это...
Фильм Крепкий орешек
“Крепкий орешек” — это фильм, который вышел на экраны в 1988 году. Это история о полицейском Джоне Макклейне, который приезжает в Лос-Анджелес, чтобы встретиться со своей женой...
Магнит ПАО БО-005Р-01
🔹 Облигация: Магнит ПАО БО-005Р-01
🔹 Номинал: 1000 RUB
🔹 Объем: 36 000 млн руб
🔹 Погашение: через 0.27 года
🔹 Купон: 21.50% годовых
🔹 Выплаты: 12 раз в год
🔹 Оф...
Зеленский раскритиковал Кличко за неготовность столицы к ударам по объектам энергетической инфраструктуры. «Не убегать надо от проблем, а решать их, тем более, когда есть ресурс для этого, как в Киеве...
Интересный вопрос про план Трампа по Венесуэле Если так всё замечательно, почему после его фокусов нефть выросла, а не упала?
И не забывайте подписываться на мой телеграм-канал, Boosty и ...
сиплый С одной стороны лучшего времени для сквиза нет
charts.mql5.com/43/396/us500-a-d1-pepperstone-group-limited.png
С другой стороны выравлись из эллипса вверх
Авто-репост. Читат...
Александр Ядрихинский, перекрытие имбаланса на 50% норма для таких движений, основное движение в 3% сделаноб а вот «дальневосточное пароходство » еще не отработало свое движение
вот это бы было б интересно пообсуждать, а не моральные аспекты )))
Вариантов немного:
Залить ИИС со вторым типом вычета по максимуму (1 мио в год взнос и еще перелить туда можно с обычных счетов) — но профит морозим на 3 года (может меньше если заранее счета открыты)
Можно сделать так, чтобы брокер технически не смог удержать НДФЛ и проста стуканул в ИФНС (не самый удачный вариант)
Все эксперименты с пропконторами, иностранными юрисдикциями и т.д. неэффективны с точки зрения отношения экономия/риски.
предлагайте еще варианты, чисто академически теоретически