Регулярно встречаются дебаты ставить стопы или не ставить, на основании чего, где ставить, как их двигать, зачем...
Мои 2 копейки на эту тему:
Сначала мое определение стопа.
Стоп — это выход из позиции, в момент когда/где предположения, на основании которых человек зашел в позицию и управлял ею, больше не состоятельны.
Отсюда следуют что все, кто выходят из позиции, торгуют таки со стопами. Другое дело, что кто-то выставляет стоп как приказ брокеру и двигает его, кто-то держит в уме и передвигает мысленно, кто-то ничего не двигает и ждет ....
Часто слышишь: человек теряет много по стопам в чем проблема. Проблема многослойнная. :) Но как правило предположения, на основании которых в позу заходили, изначально были несостоятельны (не работающий метод) + входили на одних предположениях, а стопы ставятся на других или вообще от балды (тоже не работающий метод)
Передвижение стопов. Вобщем то чушь имхо — нет и не может быть никакого передвижения стопов. Что есть — есть регулярная оценка ситуации через призму торгового метода, на основании которой трейдер решает оставаться или выходить из позиции. Как часто делается эта оценка — как минимум по закрытии бара в торгуемом интервале(х).
Ну и зачем стопы — становится понятным: выйти из позы с профитом или с лосом как только стало понятно что идея себя изжила (или была несостоятельна изначально).
Передвижение стопов. Вобщем то чушь имхо — нет и не может быть никакого передвижения стопов. Что есть — есть регулярная оценка ситуации через призму торгового метода, на основании которой трейдер решает оставаться или выходить из позиции.
qxr1011, KLoYH Был вежлив и шутил. Вы его не правильно поняли. Зря так реагируете.А по поводу стопов. Я их ставлю и они нужны когда в позиции а сидеть перед монитором нет сил). Но, снимаю перед клирой или выходом новостей.
человеку было дано понять, что есть пределы через которые не стоит переходить
он проигнорировал мои предупреждения
я не обсуждаю личности собеседников и прошу не обсуждать мою личность
я абсолютно не возражаю против обсуждения написанного мной (в любых выражениях) но прошу не переходить с обсуждения написанного на обсуждения автора (если только я не пишу о себе)… и тем более что я никого не учу, ничего не продаю и не предлагаю никаких услуг
стоп как самостоятельная, отделенная от системы торговли сущность, имхо, не нужен. Даже вреден, как лишний параметр оптимизации, приводящий к переподгонке.
С другой стороны, нормальная система всегда имеет условия выхода. поэтому никаких вресистемных условий выхода не требуется.
Каждый может иметь своё мнение. И даже обосновывать его логически или случаями из практики. Но для широкой публики интерес только в таких случаях, которые составляют статистику достаточно реалистичных испытаний торговой системы на длительной истории котировок. Например, на 10-летней истории фьючерса РТС.
Но об успехе таких испытаний широкой публике до сих пор ничего не известно. Хотя существует программа WealthLab, полностью обеспечивающая вполне реалистичные испытания любой торговой системы.
Я все-таки разделяю выходы из позиции по стоп-лимит заявке (т. е. ниже текущих при закрытии лонга и выше при закрытии шорта) и по заявке, т. е. выше текущих при закрытии лонга и ниже при закрытии шорта. «Стопами» я называю первый случай, а второй — «тейками». При этом, как цены стопов, таки тейков необязательно должны быть связаны с ценами входов в позицию.
Стоп — это выход из позиции, в момент когда/где предположения, на основании которых человек зашел в позицию и управлял ею, больше не состоятельны.
«Предположения» и «состоятельность» трудно выразить в цифрах.
Поскольку все трейдеры торгуют именно математическое ожидание, то лично я бы определил стоп как точку, в которой твоё математическое ожидание становится ниже установленного твоей торговой системой. :)
Как человек торгующий вообще всегда без стопов и на своей шкуре понимающий все нюансы данного метода торговли и все минусы его могу сказать что: вообще слабо представляю трейдера торгующего без стопов.Ну во первых плечевание самой позиции это не позволяет делать, а второе что если вы не хотите «жениться на позиции» ну вам так или иначе придётся стопиться.Единственным плечевым успешным трейдером без стопов была Смешинка, но она постоянно выводила прибыль, имела много резервных депозитов и очень хорошо долгосрочно торговала по тренду и наращивала позицию не сразу.Ну в таком виде это условно живуче, в остальных нет.
У линейных трейдеров стоп- это производственная необходимость.Хотя сам стоп уже системно становится источником опасности, он не убирает риск, а как бы переводит его в иное русло «рабочая или не рабочая система»,«систему приходится подкручивать»,«подкручивание может убить вашу систему».
Все методы безстоповой торговли в сути инвесторские и там жесткие ограничения на принятие риска которые трейдеру неудобны.
Foudroyant, Слушай она была прирожденным трендовиком т.е. совершенно четко понимала направление основной тенденции, и плюс минус депо на срочном рынке и был стоп, ну или существенная часть депо была стопом.И вот таких депозитов было много, запас был всегда, прибыль выводила и.т.д.
Я как то спрашивал её насчет плечей што риск и.т.д. Она сказала что в этом весь смысл- встать по тренду с плечём, что без этого не будет доходности.
Можно не ставить стоп. Тогда стоп будет в размере депозита+-. Можно открыть, например, 10 счетов. Поставить риски на одну(каждую) сделку 37, 33, 29, 25, 21, 17, 13, 9, 5, 1 % от свободных денег на соответствующем счете. В результате- какие-то счета сольются, какие-то утроятся, удвоятся, уполторятся за неделю, какие-то дадут 70, 50, 20% за неделю к своему депо. А какие-то будут достаточно консервативными. То есть, получится хорошая система. Далее- дело за управлением деньгами
Отсюда следуют что все, кто выходят из позиции, торгуют таки со стопами.
но надо упомянуть, что есть стоп-лосс и стоп-профит (или тейк-профит)
стоп-профит используют все
а вот стоп-лосс — не все, и по этой причине часто разгораются споры
некоторым игрокам комфортнее пересиживать просадку, чем фиксировать убыток (иногода — даже несколько раз подряд)
Стоп — это выход из позиции, в момент когда/где предположения, на основании которых человек зашел в позицию и управлял ею, больше не состоятельны.
и второй вариант развития событий, позитивный:
когда предположения воплотились в реальность, но понизилась вероятность продолжения движения, приносящего прибыль
Акций 1140 млн. 5% = 57 млн. В то время они стоили около 10 руб. Значит Апри нужно было около 500 млн на выкуп этих акций. Они часть успели продать вроде бы, значит сумма меньше.
Дмитрий, Ну и темпы роста у них уже ниже 38% год к году при инфляции официальной в 10%, а реальной 20% (поэтому и ставку собираются поднимать до 25%).
При этом рынок в целом растет на 42%
То ес...
Девелоперам разрешат использовать свои стандарты отделки и отступать от техрегламентов.
Очередные правки (https://t.me/domostroy_channel/11847) в 214-ФЗ от комитета Госдумы по строительству и ЖКХ...
💊 Озон Фармацевтика – Растущий бизнес начал замедляться? Отчёт за 9 мес. 2024 г.
📈 СИЛЬНЫЕ СТОРОНЫ:• Выручка за 9 месяцев 2024 года выросла на 33,6% год к году до 18,1 млрд рублей. Чистая прибыль у...
Нетто-продажи на обрушении рынка и индекса IMOEX -2.6% Всем привет интересно было посмотреть, на каких объемах произошло сегодня значительно снижение индекса. По нетто-продажам виден незначительный об...
Да вы, батенька, философ
Здесь еще и харкнуть в лицо могут, если 43% в месяц не делаешь))
Ты, кстати, как? 43% берешь на грудь, али штанга какая мешает?
что я делаю в месяц — это мои дела и никого не касаются
Не, так ты себе здесь друзей не заведешь и никто твои топики про стопы каментить не будет
Подумай над этим как-нибудь на досуге
а комментарии имхо — просто чьи-то мысли по сказанному (и не зависят от того как торгует постер)
Зачем кому-то просто делиться своими мыслями с тобой?
Подумай и над этим
я вобщем-то могу запретить коменты по теме если так публике будет легче спать :)
просто я считаю что возможность коментов нужна больше самой публике чем пишущему пост
как правило коменты запрещают те, кто не хотят увидеть противоположных мнений
по сему возможность коментов оставим
от плюсов публично отказываюсь
в друзья тоже ни к кому не прошусь
есть еще проблемы?
Люди просто общаются, если не хочешь, чтобы тебе писали, просто закройся в своем внутреннем мире и все
Я общаюсь лишь с людьми, которые мне интересны, ты, думаю, такие же взгляды имеешь на этот мир.
Будь проще и люди к тебе потянутся! ©
Ты ж автор теории про плотву, страна должна знать своих героев!
человеку было дано понять, что есть пределы через которые не стоит переходить
он проигнорировал мои предупреждения
я не обсуждаю личности собеседников и прошу не обсуждать мою личность
я абсолютно не возражаю против обсуждения написанного мной (в любых выражениях) но прошу не переходить с обсуждения написанного на обсуждения автора (если только я не пишу о себе)… и тем более что я никого не учу, ничего не продаю и не предлагаю никаких услуг
Это без стопов убытков. Но со профитстопом. Лучше чуть недозаработать, чем чуть потерять имхо
С другой стороны, нормальная система всегда имеет условия выхода. поэтому никаких вресистемных условий выхода не требуется.
Но об успехе таких испытаний широкой публике до сих пор ничего не известно. Хотя существует программа WealthLab, полностью обеспечивающая вполне реалистичные испытания любой торговой системы.
«Предположения» и «состоятельность» трудно выразить в цифрах.
Поскольку все трейдеры торгуют именно математическое ожидание, то лично я бы определил стоп как точку, в которой твоё математическое ожидание становится ниже установленного твоей торговой системой. :)
У линейных трейдеров стоп- это производственная необходимость.Хотя сам стоп уже системно становится источником опасности, он не убирает риск, а как бы переводит его в иное русло «рабочая или не рабочая система»,«систему приходится подкручивать»,«подкручивание может убить вашу систему».
Все методы безстоповой торговли в сути инвесторские и там жесткие ограничения на принятие риска которые трейдеру неудобны.
Я как то спрашивал её насчет плечей што риск и.т.д. Она сказала что в этом весь смысл- встать по тренду с плечём, что без этого не будет доходности.
ориг
ориг
ориг
ориг
стоп-профит используют все
а вот стоп-лосс — не все, и по этой причине часто разгораются споры
некоторым игрокам комфортнее пересиживать просадку, чем фиксировать убыток (иногода — даже несколько раз подряд)
когда предположения воплотились в реальность, но понизилась вероятность продолжения движения, приносящего прибыль