QUIK. Анонимные сделки. Помощь

Ребят, то ли я чего-то не понимаю, то ли MQ пытается выставить нас всех глупыми. Помогите образумить:

Вот ссылка https://smart-lab.ru/blog/506540.php#comment9113109

QUIK MT MetaTrader5

QUIK MetaTrader5

Sergey

none

426

с 7 июня 2017

96 Комментариев

Осень
23 ноября 2018, 19:45
хз у нас вроде дакпулов никогда не было, откуда взяться сделкам неидентифицированным непонятно, в квике ясно что лента не полный ордерлог)
0
- Sergey
  23 ноября 2018, 19:47
  Spooke67, мне всегда казалось, что для московской биржи тиковые данные имеют те же номера, что транслирует биржа. Это не так?
  +1
  - Осень
    23 ноября 2018, 19:58
    Sergey, конечно так, а как по другому это может быть
    
    +2
  - Boris Litvinov
    23 ноября 2018, 20:05
    Sergey, честно сказать ещё не разбирался в МТ5 с обезличенными сделками. Вчера лишь убедился что лента идентична. До подключения у серверам Открытия так и не понял как у них формируются тики. У Квика, каждый новый день с единицы, причем сначала вечерка, а потом данные дня и опять вечерка.
    А вот являются ли эти номера биржевыми или это ноухау Квика, вопрос. Только не пойму, до сих пор не пойму, если мне как то нужно будет собрать тики по подобию квика, в МТ5 с этим будут проблемы? Не уловлю суть.
    Кстати не смог импортировать тики в MT5, не разбирался.
    0
    - Sergey
      23 ноября 2018, 20:08
      Борис Литвинов, приведите скриншот, чтобы были видны номера и сам инструмент.
      +1
      - Boris Litvinov
        23 ноября 2018, 20:24
        Sergey,
        
        0
Андрей К
23 ноября 2018, 19:48
настолько смело они это заявили, что я даже сам засомневался =)))
+1
- Sergey
  23 ноября 2018, 19:52
  Андрей К, проверить то легко. Нужно с Финам скачать. У меня к сожалению нет под рукой QUIK, не торгую наши стоки пока что. Можете проверить?
  
  С вероятностью 99% МТ опять нас дурит, и пытается очернить QUIK. Но проверить не мешает.
  +2
  - Андрей К
    23 ноября 2018, 19:54
    Sergey, мне сейчас лень.
    Но я практически каждый день смотрю свои сделки в ленте и никогда не задавался таким вопросом =))
    +1
    - Sergey
      23 ноября 2018, 19:58
      Андрей К, согласен. Подождем тогда других.
      
      Оскорбления и очернение конкурентов этой компании по правде говоря достали. QUIK конечно тот еще архаизм, но зачем они пытаются через ложь «продавать» свой продукт. Это же проверяется на раз.
      
      И они даже извинения не приносят за распространение подложной информации. Не по джентельменски ведут себя ребята.
      +3
  - Осень
    23 ноября 2018, 20:03
    Sergey, вообще непонятно в каком контексте применяется слово — «анонимность», понятно что биржа не транслирует имя контрагента ни в каком терминале, но сама то биржа видит четко кто выступает контрагентом и ни о какой анонимности речи быть не может.
    +1
Boris Litvinov
23 ноября 2018, 20:09
ФИНАМ

<DATE>,<TIME>,<LAST>,<VOL>,<ID>,<OPER>
20181025,100000,66168.000000000,1,2151154227,B
20181025,100000,66168.000000000,5,2151154228,B
20181025,100000,66169.000000000,1,2151154229,B
20181025,100000,66171.000000000,9,2151154230,B
20181025,100000,66171.000000000,3,2151154231,B
20181025,100000,66172.000000000,1,2151154232,B
20181025,100000,66172.000000000,27,2151154233,B
20181025,100000,66175.000000000,10,2151154234,B
20181025,100000,66175.000000000,5,2151154235,B
20181025,100000,66175.000000000,2,2151154236,B
20181025,100000,66176.000000000,1,2151154237,B
20181025,100000,66177.000000000,1,2151154238,B
20181025,100000,66177.000000000,5,2151154239,B
20181025,100000,66178.000000000,1,2151154240,B
20181025,100000,66179.000000000,1,2151154241,B
20181025,100000,66180.000000000,5,2151154242,B
20181025,100000,66180.000000000,5,2151154243,B
20181025,100000,66181.000000000,5,2151154244,B
20181025,100000,66181.000000000,5,2151154245,B
20181025,100000,66181.000000000,10,2151154246,B
20181025,100000,66188.000000000,10,2151154247,B
20181025,100000,66190.000000000,200,2151154248,B
20181025,100000,66190.000000000,20,2151154249,B
20181025,100000,66190.000000000,10,2151154250,B
20181025,100000,66190.000000000,3,2151154251,B
20181025,100000,66191.000000000,10,2151154252,B
20181025,100000,66191.000000000,2,2151154253,B
20181025,100000,66192.000000000,1,2151154254,B
20181025,100000,66193.000000000,5,2151154255,B
20181025,100000,66195.000000000,1,2151154256,B
20181025,100000,66195.000000000,10,2151154257,B
0
- Sergey
  23 ноября 2018, 20:12
  Борис Литвинов, по вашему скриншоту видно, что транслируют. Предпоследняя колонка.
  +1
  - Boris Litvinov
    23 ноября 2018, 20:32
    Sergey, В общем ноухау придумали не в Квике, а в МТ5, оригинально!
    Поди разберись ещё что там! Думаю собрать таблицу можно самому как то!
    0
    - Sergey
      23 ноября 2018, 20:37
      Борис Литвинов, без идентификации сделок биржевым номером анализ работы стратегии невозможен.
      
      А В МТ еще хуже. Там не понять, то ли дубликат пришёл, то ли новая сделка с той же ценой и объемом. Ребята совсем не понимают, как биржевые процессы работают. А пользователи страдают из-за ошибочных сигналов (или пропусков).
      0
      - Boris Litvinov
        23 ноября 2018, 20:40
        Sergey, не пойму, ведь вчера всё как часы на видио! Значит они как то собирают эту таблицу? У них она идентична квику!
        0
        Sergey
        23 ноября 2018, 20:42
        Борис Литвинов, а не факт, что она еще настоящая. Биржевых номеров нет — значит проверить не представляется возможным.
        0
        Boris Litvinov
        23 ноября 2018, 20:46
        Sergey, 100% она собирается. Вы их за дураков держите, но сейчас, мне сложно сказать что они намудрили. Как то вот это преобразуется в таблицу. А то что она настоящая вчера лично проверял два часа! и записал видос
        
        0
        Sergey
        23 ноября 2018, 20:51
        Борис Литвинов, если нет номера, то значит нет возможности проверить реальный тик был или рисованный. В МТ4 очень много рисованных котиров.
        +1
        Jame Bonds
        23 ноября 2018, 20:48
        Sergey, Поштучным сличением можно проверять, я пару раз заморачивался, все сходится.
        +1
        Jame Bonds
        23 ноября 2018, 20:44
        Борис Литвинов, лента в Metatrader нормальная, только в ней номеров заявок нет. Еще открытый интерес в Metatrader не синхронизирован с лентой.
        +1
      - Jame Bonds
        23 ноября 2018, 20:41
        Sergey, а в чем сложность в Metatrader? Лента сделок там целостна и дубликатов в ней не бывает, по крайней мере не встречал.
        И еще вопрос как для анализа можно использовать номер сделки? Мне действительно интересно. Они ведь все равно подряд присваиваются, только порядок и существенен? Или нет?
        +1
        Sergey
        23 ноября 2018, 20:43
        Jame Bonds, а как отличить сделку уже обрабатывали или нет? У них ведь нет событий как в QUIK. Через запросы приходится делать.
        +1
        Jame Bonds
        23 ноября 2018, 20:47
        Sergey, да по ленте сделок искать уже обработанные приходится самостоятельно. Если вы это имели в виду.
        0
        Sergey
        23 ноября 2018, 20:49
        Jame Bonds, вопрос — как это сделать, если нет идентификатора?
        +1
        Jame Bonds
        23 ноября 2018, 20:52
        Sergey, все сделки за день выгружал с разных источников и сверял поштучно.
        0
        Sergey
        23 ноября 2018, 20:54
        Jame Bonds, это не гарантии того, что не будет изменений истории в будущем. МТ грешит тем, что делает реквотинг.
        0
        Boris Litvinov
        23 ноября 2018, 20:53
        Sergey, Вы пытаетесь из МТ5 сделать Квик. Как программист который писал на яве а потом перешел на плюсы, из всего делает яву.
        Это не верный подход. Уверен всё там как часы, вчера проверил!
        -1
        Sergey
        23 ноября 2018, 20:57
        Борис Литвинов, я предупреждаю о том, что история может быть не настоящая.
        
        И то, что данные не идут быстрее, как заявляет МТ. У QUIK есть события, и точность биржевая. А у МТ нет событий и не биржевой точности.
        +1
        Boris Litvinov
        23 ноября 2018, 21:02
        Sergey, прочтите мой давний пост. Вчера часть того что написано выполнил. https://smart-lab.ru/blog/473140.php
        Данные идентичны. Проверенно.
        Визуально быстрее, и поверьте, проверю этот MT5 вдоль и поперек ещё. И всё опубликую.
        0
        Sergey
        23 ноября 2018, 21:04
        Борис Литвинов, нет номеров сделок — нет возможности проверить подложности транслируемых данных. МТ распространяет неверную информацию о QUIK. Где гарантии что он не меняет цены как это делает в 4-ой версии.
        +2
        Boris Litvinov
        23 ноября 2018, 20:50
        Jame Bonds, да вообще то и времени достаточна
        0
  - Jame Bonds
    23 ноября 2018, 20:39
    Sergey, я в квике не сильно большой специалист. Но данных с этой колонки в Metatrader абсолютно точно нет. В ленте сделок номера отсутствуют. Только для своих заявок можно увидеть биржевой номер.
    0
    - Boris Litvinov
      23 ноября 2018, 20:57
      Jame Bonds, в квике 10 лет. От Qpile до Lua. И нет тех мест куда не смотрят мои боты! Но повторюсь. Люди хотят увидеть в новом, то что было уже пройдено. И натянуть это всё. Это не правильно. Уверен, что в МТ5 всё как часы, только подход другой. И нужно работать именно с новым а не делать из МТ5 квик!
      -1
      - Sergey
        23 ноября 2018, 21:00
        Борис Литвинов, если вы про меня, то я пытаюсь понять как можно доверять данным без номеров.
        
        МТ4 делает реквотинг. Где гарантии что их нет в МТ5. Их нет.
        +1
        Jame Bonds
        23 ноября 2018, 21:05
        Sergey, 100%, что он технически предусмотрен, это да. Кухни наверняка этим пользуются. Но при доступе на биржу — это вычисляется слишком просто, пока что заявлений о махинациях не было. Если любого брокера на этом поймают, у него будут большие проблемы.
        Но я солидарен в том, что необходимо подозревать всех, кто касается наших бабок.
        +2
        Sergey
        23 ноября 2018, 21:09
        Jame Bonds, а им пользуются единицы на Моексе. Он у моего российского брокера даже не представлен (Альфа).
        
        Нужна масса, чтобы проверять качество информации.
        0
        Boris Litvinov
        23 ноября 2018, 21:17
        Sergey, скажите спасибо что им пользуются единицы, значит загрузка серверов минимальна и вы там ПАПА!
        0
        Sergey
        23 ноября 2018, 21:19
        Борис Литвинов, или программа так себе, и я своими деньгами протестирую сырую программу.
        +1
        Boris Litvinov
        23 ноября 2018, 21:27
        Jame Bonds, пипец конечно. А вообще не в моих интересах рекламировать MT5. Меньше народу больше кислороду.
        
        -1
        Sergey
        23 ноября 2018, 21:30
        Борис Литвинов, там МТ это и есть прослойка. Ваши боты торгуют через него.
        
        А у меня через FIX. Прямой доступ. Никаких кухонных терминалов от MQ. Прямое подключение к торгам.
        +3
        Boris Litvinov
        23 ноября 2018, 21:41
        Sergey, тогда не понятно ваше беспокойство. Полагаю ваши ТС это спредеры, с минимальным объемам проторговывают большие! Если так, у нас с вами разный хлеб. И почему вас так беспокоит МТ5?
        Если бы сидел на шлюзе имея полностью свой софт, мне бы было не до них
        0
        БорисыЧ
        24 ноября 2018, 01:25
        Борис Литвинов, не верное предположение!
        0
        Friendly Deep Space
        23 ноября 2018, 21:40
        Борис Литвинов, не понимаю, зачем вам Квик или МТ5, если ваш уровень знаний языков на достойном уровне? Напишите свой терминал, и торгуйте)
        +1
        Boris Litvinov
        23 ноября 2018, 21:43
        Friendly Deep Space, это долго! Именно так и думал, поюзав MT5 понял что писать подобное если уже есть, смысл?.. Своё писать буду на Америку для api IB. И у меня не такой уж скил программирования, по этому в планах!
        0
        Friendly Deep Space
        23 ноября 2018, 21:59
        Борис Литвинов, тогда имхо вы тратите время напрасно. Вместо повышения скилла паритесь с метаком, каким бы он ни был, вместо дальнейшего изучения языков и написания в итоге собственного софта.
        +1
        Boris Litvinov
        23 ноября 2018, 22:04
        Friendly Deep Space, согласен! У меня очень долгий путь. Сейчас переписываю что было на Lua и Qpile. Понимаю что по хорошему Tranzaq HFT, SmarCom api. нужно писать свой, но это долго.
        
        0
        БорисыЧ
        24 ноября 2018, 01:28
        Борис Литвинов, … возьмите ритмик и начните с основной идеи! В целом то вы правы… среду выберите адекватную!
        0
        БорисыЧ
        24 ноября 2018, 01:26
        Борис Литвинов, … мой совет — не трогайте IB! Успеха коллега!
        0
        Boris Litvinov
        24 ноября 2018, 02:51
        БорисыЧ, аргументируйте
        мой совет — не трогайте IB! Успеха коллега!
        0
        Sergey
        23 ноября 2018, 21:43
        Friendly Deep Space, это проект Квотес как оказалось. Поэтому он рекламой занимается.
        
        Такое разочарование. Так хотел прочитать действительно грамотный обзор сравнения программ.
        +1
        Boris Litvinov
        23 ноября 2018, 21:46
        Sergey, гениально!
        0
        Андрей К
        23 ноября 2018, 21:52
        Sergey,
        Так хотел прочитать действительно грамотный обзор сравнения программ.
        у вас же fix, зачем вам софт? =)
        +1
        Boris Litvinov
        23 ноября 2018, 21:55
        Андрей К, х:)
        0
        Sergey
        23 ноября 2018, 21:55
        Андрей К, да вообще ни к чему. Лишний раз хотел для себя удостовериться, что правильно сделал, когда ушли с МТ. Знаете, как для очистки совести — всё правильно сделал ))
        
        И немного потролить их пиарщиков. Они мне в своё время не мало вынесли нервов из-за нежелания признавать реквотинг. Теперь пусть будет это мой камушек в их адрес.
        +2
        Boris Litvinov
        23 ноября 2018, 21:59
        Sergey, своим постом вы подписали лишь то, что ваша история началась с кухонных форексов. Но ведь это в прошлом!
        0
        Sergey
        23 ноября 2018, 22:00
        Борис Литвинов, да-да, они (вы) исправились ))
        -1
        Boris Litvinov
        23 ноября 2018, 22:05
        Sergey, вы мне нравитесь. Вы хоть дату регистрации мою, ветку полистайте. Путь Тараса не стоит повторять.
        0
        Sergey
        23 ноября 2018, 22:09
        Борис Литвинов, Ренат хитрый товарищ. Любит покупать живых людей.
        +1
        Boris Litvinov
        23 ноября 2018, 22:11
        Sergey, кто это?
        +1
        Sergey
        23 ноября 2018, 22:24
        Борис Литвинов, директор Квотес. Твой рекламодатель )
        +1
        Boris Litvinov
        23 ноября 2018, 22:32
        Sergey, надеюсь рекламодатель хотя бы догадывается об этом!
        Веселый СЛ нынче!
        Уважаемый Ренат вы мне как минимум уже должны место в стойке MT5. Признание двоих участников прямое подтверждение тому что была осуществлена мной косвенная услуга. Буду рад рассмотрению меня как пиар агента и пожизненные плюшки от MT5. А не вытереть ноги и держать меня в ЧС.
        С уважением!
        
        +2
        БорисыЧ
        24 ноября 2018, 01:30
        Борис Литвинов, я полистал — скучновато коллега!
        0
        Boris Litvinov
        24 ноября 2018, 02:49
        БорисыЧ, «я» последняя буква в алфавите, вам бы не знать!
        -1
        БорисыЧ
        24 ноября 2018, 03:22
        Борис Литвинов, взрослеть не пытались?
        +2
        Boris Litvinov
        24 ноября 2018, 03:27
        БорисыЧ, так что не так с Метаком?
        0
        БорисыЧ
        24 ноября 2018, 03:42
        Борис Литвинов, МТ5 упрощает биржевую информацию… к сожалению Ренат так сделал!
        0
        Boris Litvinov
        24 ноября 2018, 03:48
        БорисыЧ, вы трейдер? Квик + MT5 не?
        0
        БорисыЧ
        24 ноября 2018, 03:57
        Борис Литвинов, Ninja Trader 8.0 CME … пока там торгую, но сейчас прогер переводит нас на русский рынок.
        +1
        Boris Litvinov
        24 ноября 2018, 03:59
        БорисыЧ, что не так с IB?
        0
        БорисыЧ
        24 ноября 2018, 03:48
        Борис Литвинов, не обижайся на меня… просто меня некоторые события раздражают! Я конечно нахожу способы обойти глупости, но это раздражает! Не обижайся, хоть я и бываю резок в суждениях!
        +1
        Boris Litvinov
        24 ноября 2018, 03:54
        БорисыЧ, обидеть трейдера может лишь рынок. Только, рынок это моя стихия, по тому что он судит без блядства и кумовства. Это то что мне нужно. Это единственное что придумали иудеи справедливым! Рынок всегда прав. Таков первый закон рынка, второй закон думаю догадываетесь уже какой?!
        +1
        Тарас Громницкий
        24 ноября 2018, 10:59
        БорисыЧ, уважаемый, ваша аргументация просто потрясает.
        До вас уже был подобный персонаж с фамилией Гусев.
        Поинтересуйтесь что с ним стало.
        0
        Niktesla (бывш. Бабёр-Енот)
        24 ноября 2018, 01:09
        Sergey, зря вы так… mt5 на самом деле очень полезная штука:
        1. На нем удобно индюки смотреть..
        2. Если поставить его на старенький ноут, открыть в нем график сишки с ртс-м… то как только у ноута взвоют вентиляторы, это верный признак того, что на рынке началась движуха и метак грузит ядро на 100%))
        0
        БорисыЧ
        24 ноября 2018, 01:31
        Бабёр-Енот, дет-садовское мышление не вдохновляет на серьезное общение! Взрослейте быстрее уже!
        0
        Friendly Deep Space
        24 ноября 2018, 18:57
        Бабёр-Енот,
        0
        Boris Litvinov
        23 ноября 2018, 21:09
        Sergey, Что бы делать то что вы говорите, нужно иметь кухню из сделок которые не опадают на биржу. Это возможно, но только технически. Вам нужно понять как встроен MT5 в биржу. И сточки зрения этого, то что вы говорите становится не возможным.
        Поверьте мне на слова, если хоть одна транзакция, будет вне рынка у меня. Вы и весь СЛ узнаете об этом первым! У нас другие методы прежде чем заходить в рынок. Моё лично мнение о МТ5, это крутейший продукт недооцененный трейдерами. И причин тут масса! Начиная от форескс кухонь что облюбовали его создав шлейф негатива, плюс форма общения Метаков. Сам у них в ЧС. Кошмар! Бред
        0
        Sergey
        23 ноября 2018, 21:13
        Борис Литвинов, вы из MQ?
        
        +1
        Boris Litvinov
        23 ноября 2018, 21:19
        Sergey, Говорю о том что мои деньги в кухнях быть не могут!
        0
        БорисыЧ
        24 ноября 2018, 01:34
        Борис Литвинов, не делайте определений и вас не станут критиковать! Ваше заявление мало интересно для человека изучающего поток! Прошу вас, аккуратнее с определениями и заявлениями!
        0
      - Jame Bonds
        23 ноября 2018, 21:07
        Борис Литвинов, тогда вопрос как к специалисту: в квике можно увидеть историю изменения Ask и Bid? Это то, что есть Metatrader, а в Quik похоже отсутствует как класс.
        Еще подчеркну, что лента сделок и история Ask и Bid доступны на любую глубину в Metatrader.
        +1
        Boris Litvinov
        23 ноября 2018, 21:13
        Jame Bonds, просто они действительно шагнули дальше, тем самым мы можем по сути востановить стакан с глубиной в шаг. Что та такое они сделали. И это действительно Ноухау.
        0
        П М
        23 ноября 2018, 22:43
        Jame Bonds,
        
        +1
        Jame Bonds
        23 ноября 2018, 23:23
        ПBМ, спасибо. Что-то глубина маловата, всего несколько дней. Так и должно быть?
        Хотелось бы иметь возможность качать большую глубину (несколько месяцев) хотя бы с секундным разрешением.
        Вот такую детализацию истории можно получать с Metatrader (отрисовка — отдельное приложение):
        
        +1
        П М
        24 ноября 2018, 10:03
        Jame Bonds, хотите жить именно с MT5 — ваше право.
        кстати я даже не знаю с каким «разрешением» хранится история изменения параметров в квике.
        месяц бидов и асков, посекундно, это примерно 3600*13*22 ~ 1млн 30 тыс записей * 2. довольно серъёзная задача, я бы сказал. а не «хотя бы».
        я бидами и асками не пользуюсь, точнее их история мне не интересна. но график открытого интереса, поминутный, прямо сейчас в квике, покрывает месяц.
        попробовал построить новый график, по бидам и аскам, начинается от 20.11 в 13:54
        думаю это всё зависит от сервера брокера и настроек. у меня стоит «получать только текущие данные»
        
        +1
        Jame Bonds
        24 ноября 2018, 21:37
        ПBМ, пытаюсь быть объективным. У Metatrader есть свои недостатки и преимущества, у Quik тоже.
        Вот например в Metatrader совсем нет графика открытого интереса, а это печально, он был бы интересен )
        0
        П М
        24 ноября 2018, 21:51
        Jame Bonds, да, он неплохо помогает видеть что происходит, классная вещь. на дневках его показывает таблица
        www.moex.com/ru/forts/contractbaseresults.aspx
        
        0
Niktesla (бывш. Бабёр-Енот)
24 ноября 2018, 00:38
Про квик не скажу, а если в МТ5 ребята сделали таблицу анонимных сделок реально анонимной, то это их дело… что хотели то и сделали. и неепет.

Насчет того что «тики получаются даже в виде стаканов» — это явный бред. Кто-то явно путает теплое с мягким.

А насчет тиков, что поступают в событиях, хочу напомнить, что в событиях ПРИХОДЯТ далеко НЕ ВСЕ ТИКИ — часть их метак может совершенно спокойно пропустить/потерять. Что кстати регулярно и делает ( вернее делал полгода назад — сегодня я не проверял). Если представитель ихний об этом забыл — пусть идет и почитает свою документацию.

Так что если кто-то хочет ВСЕ тики в реальном времени — это не к метакам.
+1
- Boris Litvinov
  24 ноября 2018, 02:47
  Бабёр-Енот, сначала сказали что типа левое всё, свел стакан, свел таблицу обезличенных, всё как часы. Теперь типа пропуск тиков, ну чтож, все что мне остается делать это писать тестер, и перепроверять перепроверять! Но пока что MT5, забивает голы!
  0
  - Niktesla (бывш. Бабёр-Енот)
    24 ноября 2018, 10:21
    Борис Литвинов, в тестере в этом плане всё норм… там все тики есть))
    0
    - Sergey
      24 ноября 2018, 12:58
      Бабёр-Енот, тестер лучше иметь с исходными кодами. Нужно подркучивать под себя. Ни один из готовых тестов в свое время для меня не подошел. Выдавал космические результаты. 4-ка совсем делал дикость — сводил заявки не по спредам, а по OHLC. 5-ка отличается в своем поведении?
      0
      - Boris Litvinov
        24 ноября 2018, 15:06
        Sergey, Нет, если человек не писал своего тестера, получить достоверный результат будет крайне сложно. Но если мозги на месте то и без этого можно догадаться что делать, что бы тест был близок к реальному рынку
        0
      - Niktesla (бывш. Бабёр-Енот)
        24 ноября 2018, 15:19
        Sergey, хз… при тестировании по ценам открытия бара вроде более менее адекватны результаты. лимитки на фортсе по крайней мере с некоторых пор исполняет по цене лимитки если цена ее перехлестывает. Но это поведение у них менялось… и никогда не знаешь когда они еще ченить «поправят».
        
        Про адекватность тестирование по тикам ничего сказать не могу.
        0
- Jame Bonds
  24 ноября 2018, 21:33
  Бабёр-Енот, вы правы в том, что вызов OnTick может быть не для каждого тика.
  Но если вам действительно нужны все тики, то это делается запросом тиковой истории, там будут все тики, включаю пропущенные.
  0
  - Niktesla (бывш. Бабёр-Енот)
    25 ноября 2018, 09:48
    Jame Bonds, ну да… и там встает интересная задача, — как на каждом ОнТике подгружать все тики пришедшие с прошлого ОнТика, при этом с гарантией что ничего не пропустить, и не посчитать какой-нибудь тик несколько раз...
    То есть если действительно нужны тики в реальном времени, то это делается (в теории). Но придется запастись бубном побольше и пошаманить…
    0
  - Sergey
    25 ноября 2018, 17:47
    Jame Bonds, я писал ранее. В этом случае тики и пропускают и дублируются. Невозможно определить какой тик обработан, а какой нет. По цена и объему сравнивать не дает 100% гарантий. А МТ к огромному сожалению не транслирует биржевую точность времени.
    0