22 ноября 2018, 14:52
Прострел на самом "ликвидном" маркете. GBPUSD
Все бегут
байден опять президент...:)) на этом и падеж скота
Крупные компании могут обязать покупать ОФЗ у МИНФИНА
17:35
igorwolf, так он еще и законодатель — военных рефои? — У прямо наш — царь Петр 1 — РЕФОРМАТОР.
— Лично я думаю, что — "пусть в их армии остается все как есть"!
Это прям такая хорошая клизма для рынка, всех плечевых ковбоев вытряхнут и можно будет наверх.
Всё идет по плану, Доллар и Народное достояние скоро встретятся на Эльбе под дорожным указател 110. А в это время...
Ольга Тимченко,
Успели перезайти???
Тредер, он же грозный --тебе сказали сидеть тихо в углу своей комнатки но сначала к псхитерапевту
потом определись в каком из 3 городов городе находится твоя комнатка--только не запутайся
а п...
Вышла отчётность «РегионСпецТранса» за 9 мес. По итогу — выручка выросла 36% за 3 месяца. Если за 6 мес. 2024 было 3,09 млрд., то за 9 мес. 2024 — уже 4,2 млрд. Хотя релевантнее конечно сравнивать с п...
17:32
Картина маслом 3е дно 3е дно заказывали?
Авто-репост. Читать в блоге >>>
теперь без лишних пассажиров спокойно поедут вверх
Sarmatae, я как чувствовал, что не стоит здесь счёт открывать, несмотря на подачу. Что-то всё время не нравилось, а сформулировать чётко не удавалось. Теперь ясно, что мне здесь не нравится.
Sarmatae, ниже написал, что я думаю по поводу поднятой темы.
Sarmatae, странный, я бы сказал, ответ. Да ещё и на Альпари ссылаются. В юрисдикции, где клиенты защищены, Alpari UK обанкротился из-за движения по EURCHF на 2000 пипсов 15 января 2015 года. А у Dukascopy тики есть, и можно посмотреть, как всё происходило. Какое может быть Альпари как аргумент по подобным вопросам?
Про искусственное срезание, если это правда, что такой ответ компании, лучше бы молчали. Неужели по себе судят?
Равняют себя с Dukascopy? На каких дурачков это рассчитано?
О, баг о котором Тимофей говорил, сообщение пропало.
Текст был такой:
/ Firetrade /, если в брать с пятым знаком то:
1,28409
1,27951
----------
458 пунктов, но я как то по старинке по 4-му считаю ;)
и это не прострел а херня какая-то микроскопическая.
Такое чувство будто автор меньше месяца на форексе...
Нет, в кухне оказываются не потому, что думают, что на Forex'е всё ликвидно. В кухне оказываются потому, что открывают там, в кухне, счёт.
И где там тики на графике?
Метатрейдер — платформа не для тиков.
Вот, график с тиками (Dukascopy, реальный счёт):
Каждая вертикальная рисочка соответствует одному тику. Высота рисочки соответствует спреду для каждого тика.
Видно, что максимальное проскальзывание — около 8 пипсов (80 пунктов) в начале сильного движения.
Если открыть счёт у нормального брокера, то и не будет таких проскальзываний, как у вас в логе.
Если кому интересно, — вот ещё секундный график:
и 10-секундный:
А в Метатрейдере минимум — минутки.
Андрей Е., именно так, чтобы против — ничего. Но на поверку оказывается, что эта модель служит скорее, бизнесу, чем трейдеру. Раннев сделал себе игрушку. Ну, что ж, игрушка и получилась. А так я не против.
Знать можно и неправильно. Пункт — минимальное изменение цены. Про пипс.
Я не спорю. Но на быстрых движениях, где у других брокеров несколько тиков в секунду проходит, здесь мы видим один тик в 4 секунды. Я почему и говорю про игрушку, что всё выводится, но результат на быстрых движениях вот такой.
Может сложиться впечатление, что я обвиняю GKFX в кухонности. Нет, не обвиняю. Просто вижу, что результат похожий, как у кухонь в отличие от. Трейдеру же результат важен. Не обеспечивает построенная модель хороших условий для торговли на быстрых движениях. Я об этом, а не о кухонности.
Андрей Е., нет, не это. Это особенности «специфического» перевода.
На нормальный русский язык это переводится так:
В данном контексте rate не переводится ни как «скорость», ни как «соотношение цены», а как просто «цена».
Доказать — ничего. Если вам нравится заблуждаться — кто же вам запретит? Я полагал, что вы ознакомитесь и узнаете, что
что переводится как
А также, что
что переводится как
Но вы продолжаете:
Там же всё написано:
Что переводится как:
В нашем случае tick size и есть пункт.
Апломб у вас такой… А чем больше апломб, тем больший человек дилетант.
Андрей Е., размер контракта указан в EUR, стоимость пункта — в USD. Это не может быть ничем иным, кроме как валютной парой EURUSD.
Пипс есть четвёртый знак после запятой, как ясно из моих объяснений здесь. То есть, цена пипса в валюте котировки есть 1/10 000 от размера контракта, 100 000 / 10 000 = 10. Соответственно, «стоимость пункта» в табличке есть стоимость настоящего пипса.
Далее, указан спред размером 20 пипсов. Именно пипсов там написано, хоть и по-английски.
Вы серьёзно? Нынче это такой типичный спред для пары EURUSD?
Очевидно, что спред указан в пунктах, и котировки пятизначные. Это соответствует типичному спреду в 2 пипса для пары EURUSD у средненьких брокеров.
Кстати, там, видимо, пользуются вашим советом «Калькулятор трейдера откройте, есть такой инструмент», и даже не понимают, что получилось, потому что у них спред «съедает» 200 долларов на контракт.
Ну, если спред и вправду составляет 20 настоящих пипсов, то — да, так и будет.
Во второй и третьей строках банально перепутаны пипс и пункт. Ну, о чём тут говорить?
Я уже не говорю о том, что люди (которые табличку публиковали) понятия не имеют о том, что смешивать языки в интерфейсе пользователя — это грубейшая ошибка дизайна.
Вот вам и ваше:
Будете дальше позориться?
Андрей Е., кто ж виноват, что общаясь со мной, вы позоритесь?
У меня по этому поводу написано:
Почему я в своём тексте не вижу даже намёков на FIXI? Наверное потому, что кто-то решил продолжить позориться.
Причём позориться по-крупному, потому что на сайте брокера даже на стандартном счёте, который без комиссии, декларируется спред от 0.6 пипса, а на других ресурсах пишут о типичном спреде на этом счёте 1.1 пипса, что почти в 2 раза меньше 2-х пипсов, о которых говорил я. Так при чём здесь FIXI?
По существу, а именно, по спреду в 20 пипсов, почему-то ничего не написали. И я догадываюсь, почему.
Но хорошую мину аж 3-мя смайликами поддерживать пытались.
Этак вам скоро никаких смайликов не хватит…
Андрей Е., идиотизм здесь можно у меня увидеть только в извращённой логике.
вот видите, ещё и галоперидол упроминаете, — у кого тут не всё в порядке?
Именно так. Вот, на этой страничке есть скриншот:
Видите в окне диалога отправки ордера две цены, 1.18539 и 1.18550?
Разница между ними составляет 11 пунктов, но спред, при этом, равен 1.1 пипса.
Также в том же окне диалога можно заметить, что цифра последнего знака цены отрисована более мелким шрифтом. Это потому, что крупные цифры относятся к пипсам, а все вместе — к пунктам.
Можно найти, например, здесь, сриншоты того же окна диалога тех времён, когда были распространены 4-х значные котировки, и когда пипс действительно совпадал с пунктом:
Видно, что все цифры одного размера.
Андрей Е., вы не хотите соглашаться даже с очевидным. Наверное, поэтому и устали.
Андрей Е., поскольку цена не может меняться на дробное число пунктов, а только строго на целое, то указанный вами спред есть 0.9 чего угодно, но только не пунктов. Ибо 0.9 — дробное, а не целое число.
До тех пор, пока вы этого не поймёте, вы не поймёте того, о чём я вам говорю.
Андрей Е., верно, это написано в википедии на соответствующей странице, ссылку на которую я вам предоставлял, а вы пытались смеяться над информацией, размещённой там.
Вот как раз пункт — это tick size, и там написано, что его иногда путают с пипсом.
Запомним эту фразу. Меньше, чем на пункт цена не может измениться.
Спред 0.001? Хорошо, возьмём с сайта:
Ясно написано: «Спреды (EUR/USD) — от 0.6».
От 0.6 — чего? Пунктов? Но вы же сами утверждаете, что пункт — это минимальная единица, на которую может измениться цена.
Поэтому спред может быть только целым числом. Надеюсь, не надо объяснять почему? Не надо про bid, ask и спред рассказывать?
Совершенно очевидно, что спред составляет 0.6 пипса, или 6 пунктов. Целое число пунктов!
Ну, и надо кем вы теперь смеётесь (смайлик аж по полу катается)?
Ведь, если цена bid является целым числом пунктов, то ask, отличающаяся на дробный спред, тогда станет дробной.
Доказательство от противного получается, что спред не может быть дробной величиной, будучи измерен в пунктах.
Я не провоцирую, а объясняю, что не так в ваших утверждениях.
На рынке Форекс спреды минимальны в первую очередь для больших клиентов (банки, инвестиционные компании, фонды).
При осуществлении сделок на десятки-сотни миллионов долларов спред для них будет равняться десятым долям пункта.
Андрей Е., вы не хотите понимать, почему спред не может быть нецелым числом пунктов?
Пусть в какой-то момент времени спред был равен целому числу пунктов. Затем, цена bid не изменилась, но спред увеличился на две десятых доли пункта. Ведь вы сами написали, что спред может «плавать»?
Понимаете ли вы, что это значит, что цена ask увеличилась на две десятых доли пункта?
В состоянии ли вы сопоставить это с аксиомой, что цена может меняться только на целое число пунктов?
Это всё из-за галоперидола, что ли?
Андрей Е., на форуме ещё не то могут объяснить. Вот вы же, например, мне здесь тоже объясняете, что пункт может быть дробным. И это при том, что сами же согласились, что пункт — это минимальное изменение цены, то есть, она не может измениться на дробное число пунктов. Или может?
Если вы считаете, что может, то повторять объяснение бессмысленно, ибо вы не видите противоречия.
Скриншот не пришлю, пришлю ссылку. Думаю, даже с машинным переводом можно будет понять объяснения там.
Андрей Е., про дробный пункт.
Но я-то весьма сильно «продолжающий», а не начинающий. И знаю, что цена может меняться только на целое число пунктов. Начинающие могут этого ещё не знать.
Андрей Е., ответить-то, может, и ответят, но как они объяснят противоречие с аксиомой, что цена может меняться только на целое число пунктов?
На всякий случай, ещё раз про дробный пункт, где также показано, что и спред дробным быть не может.
Андрей Е., мне-то что выяснять, не я же заблуждаюсь и не вижу противоречие, а они.
Да и вы как-то стороной обходите это противоречие. А оно все равно есть.
Андрей Е., на русский слух пиппетс звучит слишком провокационно. Видимо поэтому используется понятие пункт.
Вот и в MQL4/5 используется псевдопеременая Point, а не Pippet.
Андрей Е., одна десятая пипса может быть, потому что для пипса нет требования, чтобы цена менялась в целых пипсах. А изменений цены на дробное число пунктов быть не может.
В Интернете ещё и не то есть. Я же сразу сказал, что можно «знать неправильно».
Андрей Е., да.
А ещё раньше котировки были 4-значные. Год назад у меня даже счёт был ещё с 4-значными котировками, но теперь его про'upgrade'или до 5-значного.
И что?
Умилили? Галоперидол так действует, что ли?
Там же ясно написано, что это скриншоты с реального счёта Forex, открытого в Dukascopy.
Если бы у вас был реальный счёт Forex в Dukascopy, вы бы знали, что всё именно так и выглядит.
И да, хотелось бы увидеть тот «ваш» Forex, на котором спред в 20 Pip(s). А то я «свой» Forex показываю, и там те спреды того порядка, о котором я говорил, а вы «свой» Forex со спредами в 20 Pip(s) так ещё и не показали.
А увидеть-то хочется такое чудо.