19 ноября 2018, 15:36
тимофей предлагает 30к в месяц. а я тоже предложу, даже 35
но мне тоже необходимы суровые компетенции, которые вы докажете, выполнив тестовое задание
17:11
Сиделец, добрый день! Две недели назад сигнала не было(
Какие то страныне мутки слить в секунды такой объем вниз а потом вверх
Созерцатель, с инвестированием в его акции — да, согласен (пример история). Как банк, он не всегда был какахой.
Metzger, на чём?
17:09
MoneyVest, это как раз и хорошо, у государства нет причин изымать доходы другим способом кроме дивидендов.
чумачеччий брокер..?
💸 Как Positive Technologies будет работать с капиталом Друзья, наш бизнес продолжает расти вдвое быстрее российского рынка кибербеза. С момента выхода компании на биржу валовая прибыль отгрузок, ключе...
Coca-Cola и десятки других - пообещали уйти из России. Но они все еще там — Bloomberg
После начала СВО Coca-Cola Co. была одной из первых транснациональных корпораций, пообещавших уйти ...
Metzger, снижение буровых установок — минус 4 установки на прошлой неделе и снижающийся с 2013 года, в целом, график количества установок — пока не подтверждает эту гипотезу.
Северсталь /// Фиксация прибыли /// Отказ от дивидендов /// Дальнейшие действия
Купил/Озвучил 20 сентября 2023г здесь
https://t.me/Maxim_Mikhaylevskiy/387Промежуточный пост по сделке от 2 ф...
Вот уже как год ты продаёшь евро и по субботам либо играешь в теннис либо баб катаешь на велеке на раме !!!
а велосипед то женский
Таким умникам как ты доброго слова хватит или сказать что «а нельзя побыстрее»!!! Расшибётеся в лепёшку!!!
Учися студент!!! Проверено капитализмом!!!)))
Тест просто отличный.
Без шуток.
Показывающий суть аудитории смартлаба.
Да и вообще глобального уровня интеллекта.
Признаюсь, что я затупил.
Отдельные мысли есть, но стройного решения пока нет.
И чую, что не будет.
Тарас Громницкий, его и не может быть.
Совершенно верное чутьё. Задача не сформулирована.
Unworldly, именно так.
Вчера гуляя с собакой пришёл к тому же выводу.
Хочу уточнить пару моментов.
1. Верно ли, что каждое Г-образное колено отрисовывается за одно и то же время или постоянна линейная скорость отрисовки. С размером вроде понятно — два отрезка равной длины, на 1 больше, чем у отрезков предыдущего Г.
2. Синхронизованы ли время отрисовки колена и период колебаний спирали. Если да, то как.
Просто при некоторых условиях задача становится очень школьной.
P.S. Еще задачка на похожую тему, может кому поможет. Совсем школьная.
Идет косой дождь. Как надо двигаться под этим дождем, чтобы меньше всего промокнуть.
Это я на автопилоте примеряюсь. Привычка.
Мне важен ход решения, его идея, а не формальная реализация..
Когда Григорий Перельман доказал теорему века, его доказательство ещё долго проверяло большое количество математиков.
Здесь, видимо, что-то подобное должно быть, на запрограммирование надеяться нельзя, ибо при программировании все случаи также закладывать надо и специально их «запрограммировывать». «Автоматически» они не получатся.
Тут ещё остаются неясные меньшего порядка, как-то закон колебаний, ибо маятник при бесконечно малых колебаниях колеблется по одному закону, а при размахе на 180 градусов закон поменяется.
zealm, пока строго не доказано математически, нельзя так полагать. Интуиция и гуманитарный подход в таких вещах только вредят.
Ну, вот, уже началось.
zealm, асимптотически получается какой-то треугольник с неровными и возможно, кривыми сторонами, поскольку «клубок» всё время «растёт» и одновременно «удаляется». Но асимптотически — это приблизительно. Может быть множество решений, асимптотически дающих близкие, но разные результаты, но правильным же должно быть одно.
zealm, людям некогда. И ещё — что они получат для себя, потратив силы, время, и решив? Подавляющему большинству некогда и смысла нет. Ну, может Борис Гудылин, всё-таки, не потеряет энтузиазм.
И ещё, задача должна быть интересной, чтобы был энтузиазм её решать. А тут она ещё и сформулирована расплывчато.
Если смотреть издалека, асимптотически — что-то типа треугольника. Если движение линейное равномерное, осталось выяснить закон, по которому «расширяется» «клубок», записать эту функцию, «разрезать» «треугольник» пополам, «вычислить площадь под кривой» для каждой половинки, сложить. На этом этапе весь основной интерес и заканчивается.
Если поближе — из-за колебаний «не совсем круглого» «клубка» стороны «треугольника» должны быть «извивающимися». Учитывать эту «поправку» уже может быть не так интересно.
Ну, а совсем всё точно считать от момента рождения «клубка», искать, нет ли других каких-то случаев, доказывать это — для этого надо любить быть математиком. Брать небольшую задачу и решать её лет 10. И довольствоваться этим малым. Вот Григорий Перельман так мог. Вы хотите здесь найти подобного рода людей?
Вы ругаете людей, что они не смогут решить, но многих затянула рутина, — надо же жить в первую очередь, а не поддерживать математические навыки и знания. А жизнь от них требует другого, тем более, при капитализме.
Вот, по совокупности причин, действительно, ни одного ответа может и не придти.
Был бы коммунизм, 4-х часовой рабочий день, не надо было бы переживать за завтрашний день, за пенсию, за будущее детей, чтобы высвободились эти лишние 4 часа, да каждый день, да которые не жалко и не страшно было бы потратить для саморазвития, да мода бы была на это саморазвитие...
А сейчас, — зачем людей ругать?
zealm, для этого канала совершенно недостаточно. Я бы сказал, «исчезающе недостаточно».
zealm, заинтересованные в капитализме, будут заботиться, чтобы этот телеканал не стал значимым.
Есть ещё более важные вещи. Более всего они будут заботиться, чтобы большинство людей оставались зомбированными. Зомбированные люди не будут вас слушать и верить вам тоже, какие бы тайны вы им не открывали. Это ещё одна проблема.
zealm, от них потребуется смена мировоззрения. Как показывает опыт, подавляющее большинство взрослых людей не способны усилием воли поменять себе мировоззрение. Разве что только под влиянием каких-то очень драматических событий в жизни, то есть, только под мощнейшим внешним психологическим воздействием.
Поэтому деньги они «заберут», а менять мировоззрение не будут.
zealm, даже если принять, что это так, сможет ли большинство людей это делать?
Кто здесь «командует парадом/рулит процессом»? Не озаботятся ли «рулевые» изменением системы таким образом, чтобы, в результате, принципиально ничего не изменилось?
zealm, есть группы с интересами. Они будут действовать как некий «виртуальный» рулевой, чтобы защитить свои интересы.
… так сразу поменяются правила игры, людей перестанут пускать просто так, чтобы они не могли массово торговать долларом рационально.
Конечно, я могу заблуждаться, ответ может дать только эксперимент. Или даже целая их серия. Практика — критерий истины.
Но в нарисованный сценарий окончания капитализма практически не верится...
www.youtube.com/watch?v=ptpfQJm4M6k
Вот именно поэтому и не сформулирована. Судя по формулировке — все отрезки одной длины, и должен получаться квадрат, который далее зацикливается.
И почему следующие отрезки больше именно на 1, а не на другое значение?
Что подразумевается под «заметанием»?
В общем, нет ещё никакой задачи, какие-то намётки только.
zealm, то есть, если представить, что фигура мокрая, то это будет площадь мокрого следа на полу или если она движется по мокрому песку, — площадь оставляемой «лунки»?