ЦБР разрешит населению покупать любые инструменты на 50.000 руб
ЦБР будет нас защищать. ru.reuters.com/article/businessNews/idRUKCN1N65CH-ORUBS
Наконец-то проект закона подоспел. Хорошо, что разрешать покупать на 50 тыс. рублей любые инструменты.
Иначе экзамен и все такое. Так что господа готовьтесь быть защищенными от нас самих.
“Мы предполагаем, что будет две большие категории — квал/неквал. В рамках неквалифицированных будет простой и особо защищаемый неквалифицированный инвестор, в группе квалифицированных инвесторов — профессиональный и простой квалифицированный инвестор”, — добавила она.
Особо защищаемый неквалифицированный инвестор сразу может получить те продукты, поручение на совершение операций с которыми брокер может дать без дополнительных действий — это продукты по умолчанию — по наиболее простым и наименее рискованным инструментам, сказала Ненахова.
Но особо защищаемый неквалифицированный инвестор может получить доступ к срочному рынку, если сдаст специальный экзамен на сайте биржи на понимание финансового инструмента.
Сдал экзамен — молодец, гаси лосей как хочешь.
Не сдал — молодец. Торгуй акциями сбербанк @газпром только от лонг.
Gugenot, Проблема в том, что некоторые люди самостоятельно распоряжаясь своими деньгами получают большой отрицательный результат и идут жаловаться в ЦБ на плохих дяденек и тетенек у брокеров и биржи. ЦБ решил, что нужно как-то вопрос решать. Решил, либо человек повышает уровень знаний и потом вкладывает свои кровные, либо большая сумма на счету и опыт торговли (если смог заработать столько, значит знаешь, что делать). А так вы правы конечно.
Александр,
Вы, конечно, извините, уважаемый коллега,
но «некоторые люди» совершают в РФ немалое количество уголовных преступлений (в том числе, убийств !),
так сказать, «по бытовухе»
с использованием обычной кухонной утвари —
сковородников, кухонных ножей и проч. —
но ведь нас с Вами не заставляют (пока !)
«получать индивидуальную лицензию»
на использование вышеозначенной утвари...
Странная инициатива… с учетом того, что руководство ЦБ РФ — это агенты старых пердунов из МВФ, заинтересованных в ликвидации русской экономики и оттоке капитала.
Пока не ясно, по какой нужно будет расстреливать. Скорее всего, по статье «Вредительство».
как только примут данный закон, будет очень большой отток клиентов от брокеров
очередной шаг добить ММВБ, не думаю что на ММВБ и крупные брокеры в этом заинтересованны
тем более что низшая категория трейдеров, это как раз та, которая в основном на срочном рынке и обитает, а он по дефолту будет для них закрыт
Константин, Сдача будет онлайн, вопросы буду — напишу программу за вечер, которая будет сама на вопросы отвечать правильно и имитировать буйную деятельность и высокие знания.
Друзья. подскажите как мне подготовиться к такому экзамену. какой перечень вопросов там будет.
Я спекулянт на фьючерсах с небольшим счетом. не хочу чтоб меня ограничили.
Да и всамом деле я 4 года торгую почти каждый день. и мне еще экзамен сдавать.
Я бы может и сдал, дак не помню ничего совершенно.
ganjatrader(getstar), в свое время многие тоже не верили, что поправки по форекс в закон внесут, несколько лет все не принимали, а потом за три недели закон прошел все три чтения ( шумахеры прямо ), хотя там лобби было не бедное против этого закона, тоже и сейчас сделают, ни кто не посмотрит на брокеров, жопо… ам в госдуме и ЦБ хочется отчитаться перед президентом, все понимают, что через несколько лет биржа умрет после принятия этого закона, но таковы реалии России, кроме того у ЦБ есть веский аргумент, на зарубежных площадках порог входа в торговлю на биржу гораздо выше чем у нас
смешно то, что всегда смотрят на зарубежный опыт не отождествляя его с тем, как он к России может быть применим, сперва игровую индустрию убили, лишив города больших финансовых поступлений от налогов, потом форекс, лишив так же бюджет нормальных поступлений в казну, теперь убьют биржу и брокеров
лет через 100 задумаются и может отменят )) правда придется создавать новую биржу, т.к. нынешняя загнется
Следующим шагом должен быть запрет лотерей (они финансово бессмысленны и убыточны для народа), как и сказал им Яровой.
Вообще, в документе, что видел я пару недель назад, было право последнего слова. Ну и как бы тут у всех мильёны и опыт с 98-го года, чего закопошились-то? :)
Ирина Бриг, Нет, аттестация для управляющих остается. Нас трейдеров поделят на квалифицированных и неквалифицированных. А эти 2 группы еще на подгруппы. И каждого трейдера отнесут к той или иной подгруппе. Особо неквалифицированных с менее 400 тыс. на счете будут особо сильно защищать. И чтобы избавиться от защиты, надо либо уменьшить депозит до 50 тыс., либо сдать экзамен, по каждому инструменту. Как этот экзамен будет проходить решит цб, биржа и брокеры после принятия закона думой.
Ирина Бриг, Экзамен будет проходить онлайн (так предполагается). На сайте спросят, готов ли ты мелкий писдюк-трейдер пройти тест на знание инструментов фьючерсного рынка? С можешь ли ты отличить тейк-профит от стоп-лосса? Не забыл ли, как запустить любимый квик? И сможешь ли рассчитать, сколько кружек пива нужно выпить, чтобы покрыть ГО по акциям сбербанка? Нужно ли смотреть на котировки ночью, когда все спят?
Александр, если бы вопросы касались лишь технической части то это одно, но почитав вопросы реальные, я вижу как далеки они от реальности торговли
у нас как обычно — кто везет на том и едут, тут выше кто то писал про лотереи, могу добавить про игровые автоматы, они под запретом, но у них есть вариант, не высовываться на официоз и тогда тебя это не касается, главное заноси куда следует в нужном объеме
я не против конечно экзаменов, но надоело каждый год с 1991-го одно и то же — забота о гражданах, которая самим гражданам и не нужно вовсе в таком виде, им нужна защита как раз от брокеров, биржи, лотерей и казино, что бы их там не обманывали, а не так, что на входе сдать экзамен, а там пусть так же и обманывают
читал уже не раз, как некоторые брокеры ведут себя по отношению к клиентам
короче в пекло такие законы, которые не собираются реально защищать граждан, а лишь чинят им препятствия
Александр, ссылку давал уже выше
и да, мне не нравится, что кто то за меня решает что мне делать и как мне поступать — есть правила работы биржевой площадки, есть оговоренные риски и каждый волен сам решать принимать ему эти риски или нет, а если кто то считает, что у него не достаточно каких то знаний, то пусть для себя их и получает, зачем делать какие то барьеры в уже отрегулированном пространстве, я не понимаю
ps. но это все рассуждение имеет смысл только в том, случае, если бы действия того же ЦБ были логичны и нацелены на принуждение к исполнению закона, а на сегодняшний день я вижу лишь попытки неких лобби протолкнуть под видом законов свои механизмы регулирования, цель которых до конца не ясна ни кому кроме посвященных
Константин, Я посмотрел ссылку — там темы, а конкретных вопросов по экзамену не нашел. Возможно, их пока нет.
Мне тоже не нравится, что кто-то за меня решает ...
Делают потому, что могут. И потому что хотят уменьшить поток жалоб.
Хотя людям, которые успешно торгуют (не слили свои счета), не должно предъявляться дополнительных требований.
Александр, я вас не понимаю, а вы читать пробовали? или ждете от меня, что я выложу тут этот документ?
вообще если вы не можете делать элементарного — прочесть и проанализировать данные по ссылке, а затем выбрать нужный документ и прочесть его, то зачем вам вопросы? все равно их читать не будете
Константин, В приложении указана программа и конкретные темы, а я прошу вопросы по данным темам.
ну тогда вам нужно свой вопрос адресовать к Конгрессу США, может там знают вопросы, которые еще по теме не готовы и не опубликованы
Скажите нет. Но не делайте вывод о том, что я могу, а что нет.
буду делать выводы по любому и они не хорошие — вы совершенно не читаете материал, который доступен в открытом виде в т.ч. и тут, ну нет еще вопросов по данным экзаменам, есть вопросы которые ориентировочно могут войти т.к. тема на аттестацию примерно одна и та-же
Александр, сомневаюсь, что мнение практикующих трейдеров с небольшими счетами будет кто то спрашивать и учитывать
я выше написал — мне не понятна их цель, пока то что я вижу, очень похоже на очередное лобби чьих то коммерческих интересов, прикрываться тут заботой о ком либо или уменьшением потока жалоб не имеет смысла, т.к. заботы не было и нет, а поток жалоб в гораздо большем объеме присутствует в других направлениях о которых стараются не упоминать, но именно решение там проблем, решило бы на самом деле реальные проблемы, а не мнимые
еще раз повторюсь, сейчас все это очень похоже на лоббирование коммерческих интересов и не простых граждан, а избранных, так что пусть они со своими законами идут по известному маршруту, а мы в крайнем случае уйдем из правового поля государства и не будем участвовать в их проектах как «мясо»
Константин, Это не совсем так! В вече делают анализ всех поступивших предложений и некоторые могут пройти дальше и могут быть приняты. В любом случае это возможность, которая позволяет обратить внимание на себя. Надо больше шума :)
Александр, о каком шуме вы говорите? я этот шум наблюдаю с 1985-го, и все только шум и гам, а обычным гражданам страны от этого ни какого профиту, обогащаются только те, кто был поумнее и пошел во власть как в бизнес
ну еще есть случаи когда совпали случайно интересы у граждан и правителей
Мдаа, для того чтобы пойти в казино и проиграть свои деньги вы должны будете уплатить пошлины и сдать экзамен на знание как обыграть казино и тогда казино вас допустит к игре
Log Dog,
А будут-ли они вообще?
По итогам 2023г на дивы направили практически всю нераспределенку — это они так подготовились к выходу на биржу ))
Сейчас там копейки остались от прибылей ...
Сергей Соколов, это тупо и нарушает все законы логики, только если все производители не в сговоре!
Заставить меньше ждать не возможно!
Заставить меньше препарат когда к тебя денег дохуя — нево...
Alchemist01, не не понимают написанное, а чувствуют ошибку в материале, но не хватает немного её обосновать.
Автор смешал понятия стоимости денег и предельной безрисковой доходности в результа...
Вадим, вы первый год на бирже? Нормальные фантазии. Вероятность процентов 20, не меньше. Сейчас как зарядит вниз и с маржинколами, все побегут продавать и будет 12.
— всё ж простому народу полегче, да поспокойнее теперь будет...
-)
Ну что за постоянный зуд «всегда всё отрегулировать-зарегулировать»...
Лучше б ЭТАЖНОСТЬ квартирок игорьиванычей с таким ражем и боевым задором регулировали, мамины дети...
Ага… и лимиты на «покрошенность в труху» гладиаторов женюрыпригожина под Дейр-эз-Зором...
Это радует.
Но я, с Вашего позволения, уважаемый коллега,
ещё более утрированно позволю себе высказаться:
любой взрослый дееспособный человек имеет право
распоряжаться своими финансовыми активами так,
как ему заблагорассудится —
да хоть обналичивать деревянные -
покупать в обменнике бакинского —
запихивать в блендер в компании с высококачественным мёдом —
и ЖРАТЬ результирующее
баксово-медовое пюре...
Вот как-то так...
Сдал экзамен — молодец, гаси лосей как хочешь.
Не сдал — молодец. Торгуй акциями сбербанк @газпром только от лонг.
Всё просто.
Больше позитива, коллеги! )))
на право работать с СОБСТВЕННЫМИ деньгами...
Если так дальше дело пойдёт в сами понимаете какой недодержаве -
то могут и заставить сдавать экзамен на предмет,
имеешь ли ты, смерд, право пользовать собственную супругу...
(несдавшим — сугубо дуню кулакову в пользование определят...)
Вы, конечно, извините, уважаемый коллега,
но «некоторые люди» совершают в РФ немалое количество уголовных преступлений (в том числе, убийств !),
так сказать, «по бытовухе»
с использованием обычной кухонной утвари —
сковородников, кухонных ножей и проч. —
но ведь нас с Вами не заставляют (пока !)
«получать индивидуальную лицензию»
на использование вышеозначенной утвари...
Пока не ясно, по какой нужно будет расстреливать. Скорее всего, по статье «Вредительство».
очередной шаг добить ММВБ, не думаю что на ММВБ и крупные брокеры в этом заинтересованны
тем более что низшая категория трейдеров, это как раз та, которая в основном на срочном рынке и обитает, а он по дефолту будет для них закрыт
www.cbr.ru/StaticHtml/File/11328/4005_U.pdf
только не спрашивайте еще где сами вопросы, читайте приложение
Я спекулянт на фьючерсах с небольшим счетом. не хочу чтоб меня ограничили.
Да и всамом деле я 4 года торгую почти каждый день. и мне еще экзамен сдавать.
Я бы может и сдал, дак не помню ничего совершенно.
На опционные стаканы итак без слёз не взглянуть, а они ещё хотят всех лудоманов разогнать.
смешно то, что всегда смотрят на зарубежный опыт не отождествляя его с тем, как он к России может быть применим, сперва игровую индустрию убили, лишив города больших финансовых поступлений от налогов, потом форекс, лишив так же бюджет нормальных поступлений в казну, теперь убьют биржу и брокеров
лет через 100 задумаются и может отменят )) правда придется создавать новую биржу, т.к. нынешняя загнется
если будет СССР 2.0
Вообще, в документе, что видел я пару недель назад, было право последнего слова. Ну и как бы тут у всех мильёны и опыт с 98-го года, чего закопошились-то? :)
Люди в течение 9 месяцев в среднем сливают свои депозиты.
Люди без аттестации и образования берут в ДУ под старые стейтменты.
Почему данная сфера не может быть зарегулирована?
Барьер только в виде образования, чтобы люди понимали риски и имели знания достаточные для работы.
у нас как обычно — кто везет на том и едут, тут выше кто то писал про лотереи, могу добавить про игровые автоматы, они под запретом, но у них есть вариант, не высовываться на официоз и тогда тебя это не касается, главное заноси куда следует в нужном объеме
я не против конечно экзаменов, но надоело каждый год с 1991-го одно и то же — забота о гражданах, которая самим гражданам и не нужно вовсе в таком виде, им нужна защита как раз от брокеров, биржи, лотерей и казино, что бы их там не обманывали, а не так, что на входе сдать экзамен, а там пусть так же и обманывают
читал уже не раз, как некоторые брокеры ведут себя по отношению к клиентам
короче в пекло такие законы, которые не собираются реально защищать граждан, а лишь чинят им препятствия
Да я понимаю, но тема уже давно идет с ней надо было как-то бороться, если не нравится.
и да, мне не нравится, что кто то за меня решает что мне делать и как мне поступать — есть правила работы биржевой площадки, есть оговоренные риски и каждый волен сам решать принимать ему эти риски или нет, а если кто то считает, что у него не достаточно каких то знаний, то пусть для себя их и получает, зачем делать какие то барьеры в уже отрегулированном пространстве, я не понимаю
ps. но это все рассуждение имеет смысл только в том, случае, если бы действия того же ЦБ были логичны и нацелены на принуждение к исполнению закона, а на сегодняшний день я вижу лишь попытки неких лобби протолкнуть под видом законов свои механизмы регулирования, цель которых до конца не ясна ни кому кроме посвященных
Мне тоже не нравится, что кто-то за меня решает ...
Делают потому, что могут. И потому что хотят уменьшить поток жалоб.
Хотя людям, которые успешно торгуют (не слили свои счета), не должно предъявляться дополнительных требований.
вообще если вы не можете делать элементарного — прочесть и проанализировать данные по ссылке, а затем выбрать нужный документ и прочесть его, то зачем вам вопросы? все равно их читать не будете
ну тогда вам нужно свой вопрос адресовать к Конгрессу США, может там знают вопросы, которые еще по теме не готовы и не опубликованы
буду делать выводы по любому и они не хорошие — вы совершенно не читаете материал, который доступен в открытом виде в т.ч. и тут, ну нет еще вопросов по данным экзаменам, есть вопросы которые ориентировочно могут войти т.к. тема на аттестацию примерно одна и та-же
я выше написал — мне не понятна их цель, пока то что я вижу, очень похоже на очередное лобби чьих то коммерческих интересов, прикрываться тут заботой о ком либо или уменьшением потока жалоб не имеет смысла, т.к. заботы не было и нет, а поток жалоб в гораздо большем объеме присутствует в других направлениях о которых стараются не упоминать, но именно решение там проблем, решило бы на самом деле реальные проблемы, а не мнимые
еще раз повторюсь, сейчас все это очень похоже на лоббирование коммерческих интересов и не простых граждан, а избранных, так что пусть они со своими законами идут по известному маршруту, а мы в крайнем случае уйдем из правового поля государства и не будем участвовать в их проектах как «мясо»
ну еще есть случаи когда совпали случайно интересы у граждан и правителей