Прочитал статью и офигел, не ожидал что Туркменистан может накрыть продовольственный и экономический кризис. Вот сама статья
https://news.mail.ru/politics/35193529/?frommail=1
Уже две страны в находятся в полной жопе (Венесуэла, Туркменистан).
Это еще мирового кризиса нет, а представьте что будет если 2008 год повторится. Посыпится не только Туркменистан, а и Таджикистан, Узбекистан и т.д. Там тоже все держится на честном слове.
Рад что у нас с продовольствием все хорошо. В магните упаковка гречки 800гр. по 19р.! Таких дешевых цен на гречку я не припомню.
В США — технологии, в Китае — производство, в России — жратва). Так что еда у нас всегда будет и мы не будем комбикорм жрать.
Решил проверить информацию в ютубе, нашел для вас несколько интересных роликов по теме:
Из той же серии:
в Средней Азии голод тоже невозможен…
Собственно говоря в этом и состояла цель.
В Саудовской Аравии и Катаре как с демократией? Наверно и слова такого не знают и ничего вроде не жалуются на жизнь...
Ситуация в Туркменистане не понятная, критичного там вроде ничего не вижу, ресурсы есть, населения небольшое, промышленность есть...
Экспорт Туркмении в 2008 году — 11,9 млрд долл. Главное место в экспорте занимает газ, нефть и нефтепродукты, товары хлопковой группы, ковры и ковровые изделия. Основные покупатели: Украина — 51,6 % (вот кто виноват в ситуации, стали меньше покупать после 2014 года), Польша — 10 %, Венгрия — 8 %.
В СА ситуация схожая, это моно-страны, которые всецело зависят от колоссальных доходов от экспорта углеводородов. Именно на эти нереальные деньги подавляется оппозиция и сохраняется власть.
Все-таки мало информации, но вот например в вики пишут со ссылкой на источник, что Туркменистан с 2010 года стал экспортером пшеницы, в целом в стране 40% населения заняты в сельском хозяйстве...
Как при этом у них может не хватать продовольствия?
Кстати у них принят закон в 2011 году о многопартийной системе. А в тех же США например демократия до этого еще не доросла...
Думается мне, что тут не обошлось без светоча демократии — США, думаю они хотят навести в этой стране свои порядки, запасы газы Туркменистана не дают им покоя… Причем сидят они там рядом, буквально через речку и технологию по смене режимов отработали давно...
Как так получилось с Туркменистаном? Я же объяснил выше — авторитарные правительства и плановая экономика не способны гибко адаптироваться к вызовам. О-да, демократия США не доросла до Туркменистана. Куда многопартийной системе США до многопартийной системе Туркменистана. Откуда вы такие берётесь на Смартлаб…
А видео и про США можно снять в том же духе, вот например -
Власти США 18 мая 2018 года ввели запрет на импорт хлопка из Туркменистана, а также любой продукции, частично или полностью изготовленной из туркменского хлопка, сообщает издание АНТ.
Решение мотивировано тем, что хлопок и хлопковая продукция из Туркменистана производятся с использованием принудительного труда, поэтому в случае их поступления в порты Америки они подлежат аресту.
Напомним, что ранее ряд крупнейших мировых брендов (IKEA, H&M, Wrangler, Lee, Zara) отказались закупать хлопок и текстильные изделия из Туркменистана в связи с тем, что при сборе хлопка используется детский и принудительный труд.
Так и знал, что кризис в Туркменистане это дело их рук...
А то, что там к сбору хлопка привлекают школьников и норма в сутки 50 кг это не новость, там все это было и при СССР, причем куда в больших объемах, сейчас хоть комбайны еще есть...
Твои любимые США хотят устроить кровавую бойню в Туркмении, и процесс уже запущен...
Чем ты вобще червяк думаешь? Жопа в Туркмении, а он «А если в США что-то убрать»
Это не я стал рассуждать «Что если...»
Я больше чем уверен, что проблемы Туркменистан спровоцированы деятельностью США...
А то, что там политическая система такая — так это другая страна с другой культурой и вообще всем другим и не надо ее мерить по странам с другой культурой...
А то тут когда что-то творит СА — это часто определенными проамериканскими пользователями Смартлаба прям обсасывается с ног до головы с диким восторгом и мегапроекты городов и СЭС на 200 ГВт — это сразу становится чем-то хорошим, крутым, новым и продвинутым и незаконные задержания принцев — борьба с коррупцией, закупка оружия на 100 млрд. долларов так вообще выше всяких похвал у США же покупают, а когда тоже самое делает пусть и в меньших объемах Туркмения — это прям диктатура, все не правильно, народ же голодает, вон же видео от «честных и независимых» СМИ «Радио Свободы»…
«Если в кране нет воды, значит выпили жиды» ©
То есть по твоей версии политическая система ну никак не влияет на экономическую ситуацию в стране и определяется исключительно её культурой. Червяк, ты жжошь.
Соединенные Штаты запретили ввоз хлопка и продукции из него из Туркменистана
Inditex, IKEA и H&M отказались от закупки хлопка в Туркмении
ria.ru/world/20180525/1521321217.html
Ну что США не причем?
Всем. Чем хороший король отличается от плохого туркмен-баши? Примерно это ты меня и спросил.
Я конечно понимаю, что ты недалекий, но ты все же подумай головой, что именно делает США… Они не просто отказались сами покупать хлопок в Туркмении, но и объявили что будут арестовывать продукцию в которой он используется — то есть по факту они запретили другим компаниям не принадлежащим США покупать хлопок у Туркмении...
А в чем причина? Дети хлопок собирают? ))) Так там это со времен СССР и раньше их это почему-то не волновало...
Больше чем уверен, что дети фермеров в США тоже работают в поле, как и дети фермеров в любой другой стране и не только фермеров...
В том, что ты тупой.
Еще заборы красят. Правда ты не поймешь о чем это.
И не надо сказок, про неправильную политическую систему в Туркменистане и не надо выдавать ответные санкции России как меру протекционизма...
Туркменистан я не идеализирую, я лишь говорю, что это азиатская страна со своими традициями и обычаями и то, что работает у нас и в Европе в политике, так на данном этапе просто не возможно...
А такие поганцы как ты оправдывая действия США становятся по сути соучастниками того, что в ближайшем будущем вероятно в этой стране прольется кровь, а может и реки крови, как в Афганистане, Ираке, Сирии и Ливии. Много демократии и порядка принесли туда твои любимые США? Какого сейчас они там еще делают? Какого там делают Грузия и представители Украины?
Что так сильно хочется быть в холопах у США, что готов сутки на пролет оправдывать все что они творят? Ну ты и **азь...
Абсолютно все страны это какая-нибудь география со своими обычаями и традициями. Но это не значит, что надо у всех все покупать, чтобы козлами не обозвали.
Ты же льешь кровь в Сирии и ничего, Нормально.
В Афганистане лил, если не ты лично, то твой старший брат или папа. Было б денег побольше, еще где-нибудь полил бы.
Хотя чо-то я загнался. Откуда у червяков братья и отцы. Ересь какая.
США бесплатно и пальцем не пошевелят, если это не несет им выгоды...
И почему когда случился неурожай в СССР ни США ни страны Запада не стали продавать СССР зерно даже за золото, пришлось покупать его у Ирана?
Я вот пришел к выводу, что США сыграли в долгую — вынудили СССР продавать зерно, так как только за зерно можно было получить валюту и купить на нее нужное промышленное оборудование, планомерно его выкупали, несмотря на перепроизводство у себя, а когда случился неурожай они отказались продавать зерно СССР, зная что это приведет к голоду и возможно каким-то политическим процессам, возможно хотели спровоцировать голодные бунты в СССР и новую революцию…
Не получилось, и после США стали подкармливать Гитлера и его партию, сначала деньгами, потом инвестициями в промышленность, а потом целыми странами и все для того, чтобы он пошел на СССР, а сами решили отсидеться за Линией Мажино… Причем они были на столько уверенны что Гитлер на нападет на Францию что даже не создали резервы на случай прорыва фронта… Но все пошло опять не по их плану...
> Auximen, как думаете почему США и Запад в 30-е годы несмотря на экономическую блокаду СССР и перепроизводство у себя сельхозпродукции причем такого, что это вынуждало их выбрасывать зерно в реки они все же покупали зерно у СССР, ни нефть ни металлы ни чего другого кроме зерна?
Потому что это выдумка для тупой школоты, неспособной открыть статистические сборники по внешнец торговле СССР. Номенклатура экспорта была очень широкой, продавали лес, мех, металлы, нефтепродукты, и золото тоже отлично брали. Вырученные у голодающих крестьян в Торгсинах ценности отлично экспортировали, оплачивая закупку заводов и оборудования, оплачивая работу целых компаний, строивших крупнейшие объекты.
Сначала в качестве оплаты принимались лес, нефть и зерно. При этом Советский союз стал продавать эти товары по крайне низким ценам из-за чего, остальные государства стали терять миллиарды. И вот с 30-го года западные страны усилили блокаду СССР и стали принимать в качестве оплаты лишь зерно, которого катастрофически не хватало в самом Советском союзе!
Это притом, что Запада началась Великая Депрессия и пшеницу там сжигали тоннами из-за кризиса перепроизводства. Скупка зерна в стране Советов, с точки зрения прибыли кажется абсурдной.
Однако многие историки уверены, что Западные правительства рассчитывали, что скупая пшеницу, они провоцируют в Советском союзе голод. И вот западные правительства своего добились. Голод пришел в Россию. От него в СССР погибло около 8 млн. человек. Однако к свержению власти большевиков это не привело.
balalaika24.ru/history/sanktsii
Опровергните это фактами?
Голод в СССР был в 1932-1933 годах, а активная торговля с США возобновилась в 1934, только после того как они поняли, что эта блокада не привела к свержению власти в стране, а зерно СССР смог купить в Персии...
Есть справочник «20 лет внешней торговли СССР» 1938 года - http://istmat.info/node/22114
Доля с/х продукции в 1930 году составляла примерно 40%, включая всякие там меха со шкурами и кожами КРС, 60% экспорта было промышленными товарами. На 1932 год доля зерна (пшеница, рожь, ячмень, овес) в экспорте СССР составила всего 8%. Чо там, говорите, только зерно принимали проклятые буржуины? Или кто-то арифметику не освоил?
Про 'золотое эмбарго' 30-х тоже очень смешной пук. Примерно как пересказ школьника про Гитлера, подло напавшего на Ленина во время Цусимы
Но доля зерна в валютной выручке была все же выше 8%
Удельный вес зерновых в общем объеме экспорта составлял порядка 20% в 1930–1931 гг., а в плане валютных поступлений экспорт зерновых во внешней торговле СССР уверенно занимал первое место. Его удельный вес к итогу всех валютных поступлений в 1929 г. составлял 9,9%, в 1930м — 29,0%, в 1931м — 32,1% и в 1932м — 20,7%
istmat.info/files/uploads/58398/nazarenko_bashkin.pdf
И возобновление торговли произошло вовсе не из-за приверженности к принципам свободного рынка, человеколюбии, гуманности и еще чего-то подобного, а банально из-за того, что блокада СССР странами запада привели к убыткам… Предполагаю, что это произошло из-за ограничения предложения товаров, часть из которых экспортировалась из СССР, что и привело к росту их стоимости на внешнем рынке и росту издержек и затрат в странах Европы...
Дело как раз в том, что эти твари хотели нас уничтожить, но торговлю были вынуждены возобновить, чтобы не проиграть в торговле США… Глянул основными нашими торговыми партнерами были Англия и Германия…
> Дело как раз в том, что эти твари хотели нас уничтожить, но торговлю были вынуждены возобновить
А Вы всегда и сразу прощаете своих должников, кинувших на огромные суммы и сказавших «прости, братан, но отдавать я тебе не буду — рылом не вышел»? Большевики «простили» долги РИ Антанте в размере 8 миллионов золотых рублей (примерно 250 миллиардов современных долларов в пересчете). И с какой радости данным гопникам-кидалам должны были раскрыть объятья?
«Твари» в данной истории, как показала практика, вовсе не «торговые партнеры», а большевики, залившие землю кровью своих же сограждан и соседей.
Англия, Франция, США, Япония, Германия — мало того, что поддерживали Белое движение и сепаратистские движения на территории России, так потом сами высадили свои десанты по периметру нашей страны и захватили часть нашей земли от Крыма и Архангельска до Дальнего Востока...
Танк Марк.5 до сих пор в Архангельске стоит, забыли забрать когда драпали )))...
Большевики страну отстояли, промышленность подняли и фашизм победили…
А царская Россия погрязла в коррупции и воровстве, проиграла войну Японии, погнала свою армию воевать в Европу, где мы потеряли 6 млн. солдат и офицеров, а ради чего все это было напомните мне?
1. Декрет об аннулировании долгов РИ был принят 21 января 1918 года, задолго до всяких мифических «поддержек и оккупаций». Собственно, влезание Антанты во всю эту историю было вызвано Декретом. Признали бы долги — разбирались бы сами.
2. Белое движение вообще-то гораздо легитимнее большевиков было по ряду причин.
3. Единственные, кто действительно подумывал прихватить земли — японцы. Которым, собственно, штатовцы с бритами пинка дали.
Замените «большевики» на ИГИЛ, а «белые» на «части, оставшиеся верными Башару Асаду», и аналогия станет совершенно достоверной :)
Современным языком большевики ввели санкции в отношении стран запада, за вредительскую политику...
В любом случае это не давало никакого основания нарушать территориальную целостность России...
21 января большевики объявили дефолт и уже в феврале—мае 1918 года войсками Германии, Австро-Венгрии и Османской империи были оккупированы Финляндия, Прибалтика, Белоруссия, Украина, часть прилегающих российских территорий, Крым, Грузия и Армения. В результате Брестского мира от России была отторгнута территория площадью 780 тыс. кв. км. с населением 56 миллионов человек (треть населения Российской империи), на которой находились (до революции): 27 % обрабатываемой сельскохозяйственной земли, 26 % всей железнодорожной сети, 33 % текстильной промышленности, выплавлялось 73 % железа и стали, добывалось 89 % каменного угля и производилось 90 % сахара, располагались 918 текстильных фабрик, 574 пивоваренных завода, 133 табачных фабрики, 1685 винокуренных заводов, 244 химических предприятия, 615 целлюлозных фабрик, 1073 машиностроительных завода и проживало 40 % промышленных рабочих.
Банкет интервентов — Франция, Китай, США и Япония.
Валить проблемы внутреннего развала на союзников по ПМВ — бред. А кинули большевики именно союзников, нагло и без всякого повода.
Революция в России случилась не на пустом месте, политика царской России привела к этому и была она уже третья по счету в результате которой власть перешла к большевикам. Ленин пошел на уступки было вызвано политической необходимостью, Россия была обессилена войнами и революциями...
То что большевики отказались платить по внешним долгам вполне объяснимо, так как страны запада поддерживали белое движение, то есть поддерживали противников советской власти и кроме того советская Россия находилась в тяжелом финансовом положении...
Кстати те же Франции и США после революции у себя в стране также отказывались от долгов или части их набранных при прежних властях...
Национальный конвент, законной наследницей которого считает себя Франция, постановил 22 сентября 1792 года, что „суверенитет народов не связан договорами тиранов“. В соответствии с этим заявлением революционная Франция не только разорвала политические соглашения предыдущего режима с заграницей, но и отказалась от государственного долга. Часть долга они потом все же признали...
Не платить долги конечно нехорошо, но в любом случае ни каких оснований вторгаться в Россию у стран Запада и всех остальных не было и быть не могло, и больше чем уверен даже если бы большевики стали бы платить по долгам это ни как бы не повлияло на планы западных стран и всех остальных поделить Россию между собой...
> То что большевики отказались платить по внешним долгам вполне объяснимо, так как страны запада поддерживали белое движение, то есть поддерживали противников советской власти и кроме того советская Россия находилась в тяжелом финансовом положении...
Ну что за очередную глупость Вы пишете?! Откройте хотя бы учебник истории для очень среднего мухозадрищенского ПТУ — какая «поддержка белого движения» была до января 1918 года?! Вообще никакой, абсолютно. Когда большевики свой декрет об отказе проштамповали, страны Антанты с Германией воевали и о том, кто есть кто в этой разваливающейся России знать не знали.
Аргумент о том, что «очень деньги нужны» со стороны банды вооруженных самозванцев, насильно захватившей власть и удерживавшей ее кровавым террором, просто прекрасен и не нуждается в комментариях.
Какая бы не была причина отказа платить по кредитам — это вовсе не повод для вторжения в Россию...
Белое движение декларировало верность Антанте, и естественно платить деньги Антанте Франции и Англии) большевикам не было никакого смысла, тем более, что их власть эти страны Запада даже не признавали.
Вы бы на месте Ленина, что стали бы платить французам и англичанам которые были в союзе с белыми? Думаю не стали бы, ну так какие претензии к Ленину по данному факту?
А бред несете вы пытаясь оправдать Иностранную интервенцию тем, что большевики не стали платить по царским долгам.
Повторюсь, что сама Франция (а значительная часть долга как раз была перед Францией) сама отказалась платить по долгам после революции и ее пример стал чуть ли не юридическим прецедентом. На что и указывали представители советской власти на переговорах по возобновлению торговли в 20-е годы. И переговоры оказались положительными для России несмотря на то, что по долгам большевики платить опять же отказались...
И не надо мазать грязной краской большевиков, кровавый террор и все остальное было характерно и для белых. Тогда было жестокое время и поступали тоже жестоко...
Революция и гражданская война это трагедия нашего народа, а виноват во всем в-первую очередь царь Николай второй, как руководитель страны на нем лежит основная ответственность за все, что случилось с Российской Империей, во-вторую буржуазия, они обладая огромными ресурсами, вместо того, чтобы работать на благо страны сами захотели власти, стали травить царя в принадлежащих им СМИ того периода, распускать слухи, поддерживать революционеров деньгами, в общем раскачивали как могли общество и в итоге тоже получили по заслугам...
Кстати вспомнил, что французы до сих пор надеются и недавно поднимали этот вопрос, чтобы Россия им заплатила по царским долгам ))). И Россия бы заплатила сегодня, если бы в 1997 году Москва и Париж заключили договор, согласно которому Россия рассчиталась с долгами Российской империи.
Идите, прочитайте хотя бы курс истории для средней школы, прежде чем массово выдвигать совершенно фантасмагорические теории заговора.
Так что считайте Ленин просто выполнил предреволюционное обещание данное народу...
> Ив Ив, про какие теории заговора вы говорите? Страны запада не были в восторге от прихода к власти большевиков и они не признавали власть советов.
Если бы их, эти самые страны Запада, не послали с союзническими и финансовыми обязательствами, то отношение с очень большой вероятностью было б иным. Но после такого жесткого кидалова ожидать радости и готовности немедленно забыть про неотданные долги и торговать — очень наивно. Это только несмышленый котенок может удивиться, получив по морде за обоссаные тапки, люди обычно чуть лучше причинные связи понимают.
Попробовали силой — не получилось… В 20-е годы начались переговоры, вопросы госдолга поднимались, большевики опять сказали, что платить не будут, ссылаясь кстати на подобные же действия самой Франции после революции и США после гражданской войны...
Французы и все остальные смекнули, что торговать все же выгоднее и торговать стали, хотя и подвергли СССР и наш народ 15 летней блокаде...
Позже этот вопрос был окончательно урегулирован в 97 году, Ельцин каким-то чудом заключил соглашение с Францией об урегулировании этого вопроса...
Все конец истории...
А с вашим подходом Россия должна была уже ввести войска на Украину вместе с остальными странами которым они должны, там после майдана сделали тоже самое...
Иди другим рассказывай как до прихода СССР в Берлин там было все замечательно, дурак...
С Берлином тебе дата 45-го не нравится. А ничего, что ты сам эту дату себе и придумал, а вплоть до 42-го там было весьма неплохо. Опять лажа, ну что-ты будешь делать. Сегодня, как и вчера не твой день
Дурачок, когда ты пишешь, что в Берлине все было отлично в 1942 году ты хоть осознаешь, что в это время немцы людей сотнями тысяч травили в газовых камерах и потом сжигали их в крематориях?
Проверь голову, ты явно не здоров...
Червяк, не пиши того чего не понимаешь, а ни понимаешь ты вобще ни хрена, поэтому ваще малчи.
Прибавь сюда тех кого США убили в Корее, Ираке, Ливии, Афганистане, Панаме, Гренаде, Югославии и прочих странах куда они залезли...
Ну и кто ближе к Гитлеру?
Кстати, мне помнятся твои недавние вопли что я тебе неинтересен. Чо п… шь паскуда? Грош цена твоим словам.
СССР не применял ни химическое ни ядерное оружие ни в Афганистане ни в других местах, а США применяли, причем против гражданских, причем причин и оснований для этого не совсем не было...
Ты мне не интересен как собеседник, просто по тому, что ты идиот, а отвечаю, я тебе просто для того, чтобы после твоего тупого комментария был ответ...
Наверное потому что они все диктаторы и не чужды национализма. Прикинь какая странная причина. Всего-то сходство взглядов и методов.
1) Во-первых червяк тебе точно не докладывали, что и где применял СССР. Касаемо афгана там без химии хватало чудесных вещей типа огнеметов и кассетных боеприпасов. Скорее всего и химия там тоже применялась. http://navoine.info/usssr-chem.html
2) США вобще-то воевало с Японией если ты не в курсе. Поэтому основание было ВОООТ ТАКЕНННОЕ.
Специально пишу крупно, чтобы ты понял.
Сразу видно «умного» человека. LOL
В вот твои любимые США и Запад это делали, никакой необходимости ни в бомбардировках Хиросимы и Нагасаки ядерным оружием не было и она ничего не дала кроме сотен тысяч бессмысленных жертв, бомбардировки Японии были 6 и 9 августа и Япония не капитулировала после этого, а продолжала сражаться и только когда СССР начал войсковую операцию против Квантунской армии (9 августа — 2 сентября) Японии и разгромил 1,5 млн. армию Японии за 25 дней, Япония сдалась...
Тоже было и с союзными бомбардировками Дрездена и прочих городов Германии, ничего кроме бессмысленных убийств эта акция не дала...
США и Запад убивая гражданских Японии и Германии просто пытались показать свою значимость и продемонстрировать силу… Но на СССР это впечатления не произвело, как «умеют воевать» союзнички в СССР прекрасно видели в 1939-1940 годах, сдали всю Европу за 2 месяца, при этом превосходя германию в разы и технике и по количеству солдат...
Что такое «приверженность принципам свободного рынка»? Где-то собираются люди, машут флагами и кричат о своей приверженности?
Что значит, погуглил. Ты такими темпами глядишь и в Путине разочаруешься.
Наверное потому, что блокады в 30-х не было. Запрет на золото был в 20-х. Ты как всегда червяк, звон где-то услышишь, но ни хрена не в курсе чо там было.
Если говорить о позднем СССР так там вообще продовольственный кризис был искусственным, с одной стороны нужно было в народе создать соответствующие настроение, с другой стороны ждали отпуска цен чтобы на этом хорошо поживиться.
Какая адаптивность? Там капиталу и так хорошо, это его строй, и сколько народу вымрет в очередную депрессию ему наплевать.
Кто вымрет, в какую депрессию, что вы несёте?)) Простая адаптивность — государственный менеджер не может столь же адекватно и быстро реагировать на вызовы, нежели частный собственник. Это аксиома, зачем вы это оспариваете? Это даже Маркс признавал в Дас Капитал. Короче, вслед за ватниками-совкодрочерами уходите в ЧС. Реально достали ныть по Госплану.
Возможно сейчас только начало, но в самый пик всё будет намного хуже. Например в США во время великой депрессии умерло 5 млн. от голода. Так что никто не застрахован!
Кроме того ещё не придумал таких технологий которые могут защитить урожай от сил природы, неурожай может легко случится в любой стране(беда не приходит одна)
Очень это все странно, если в странах развито натур. хозяйство. Вон в 90ые, нечего было есть, так все огороды содержали.
Если есть земля плодородная, то как можно умереть от голода, я не понимаю.
По США информация, от самих американцев(сами себя очернять не будут, скорее всего ещё и приукрасили), фермеры выкидывали товар лишь бы не продавать его за бесценок(а потом случился неурожай).
Вот я живу в городе и своего участка у меня нет(как у многих кто живёт в городе), значит есть мне будет нечего если например рубль резко обесценится, а цены на продовольствие взлетят. Даже если мне государство даст участок, то нужно около года что бы там вырастить что то.
Год продержаться, а потом просто самовольно захватить участок и все. У нас много земли бесхозной.
Еще есть один брокер (из второго уровня) есть, который открывает счета россиянам.
Итого уже 3 брокера американских.
Или наши ограничат движение капитала(в момент кризиса легко).
Уже всем говорил, что была такая история с Белорусами, каждый гражданин под санкциями. Закончилось тем, что IB предупредил за 2-3 месяца до закрытия счета, чтобы люди все продали и вывели деньги.
Американских брокеров запресуют в Америке, если они себе присвоят деньги всех граждан страны. Никто на это не пойдет.
Гораздо больше вероятность, что ограничат переводы из РФ (или вообще запретят), чем то что счета заморозят и присвоят деньги себе амер.брокеры.
Даже если наши запретят, лучше? Как там Костин сказал доллары на рубли поменять!
Будут у тебя баксы за границей а перевести ты их в Россию только в рубли сможешь(которых и так до кучи у тебя будет)
Как вариант можно деньги из IB вывести в любую страну, где удасться открыть счет. В любом случае деньги будут целее чем валюта в рос. гос. банке. Счета тем более застрахованы.
Друг рассказывал, в 90ые приехали с батей на свой огород — а там кто-то уже их картошку выкапывает… ну те посъебкам… они пошли уже выбранную картошку в мешках просто погрузили в свою машину и уехали...
Намёк поняли?
просто мне кажется что и СССР и США в своё время считали точно также
Крупные животноводческие комплексы, птицефабрики это вообще недосягаемый космос для СССР. Этакие современные фабрики для производства белка.
помню было такое пару лет назад! :)
Бумажку на верёвочке вниз спустят, помогаем и баста!
Примут какой нибудь законец под это дело, на вроде налога на снег, и бабосы на помощь тут как тут соберутся.)
Венесуэла
Украина
Сирия
Ливия
Ирак в перманентной жопе
Туркменистан
На подходе
Турция
Арентина
Бразилия
страны центральной америки
В Туркменистане вон на комбирком набросились, там с едой мне кажется хуже будет чем в Венесуэле
В Венесуэле и Туркменистане нет никаких войн
Есть просто идиоты во власти
https://varlamov.ru/1642713.html
Но вы только это никому не говорите.
первая попавшаяся новость
Мдя, какими же непроходимыми идиотами нужно быть, чтобы с такими ценами на углеводороды угробить экономику...
Выясняется, что нет никакого «ресурсного проклятия» есть «проклятие вороватых идиотов во власти»
Кем там был Мандуро — водителем автобуса?
А Бердымухаммедов — стоматолог?
ну вот закономерный результат того, как кухарка может свалить богатейшую страну в нищету