Вероятность получить прибыль в случае случайных входов и выходов равна 25%. Роботы же в большинстве своем имеет более лучшие показатели. С вероятностью 40-50%, что вы заработаете на рынке с помощью робота в течении 3 месяцев. И если Вам достанется рабочий робот на сегодняшний момент, вероятность превысит 50% .
Первый момент разберем. Могут ли Вам продать работающего робота и за какую цену? К примеру, у Вас есть работающий робот, но нет денег для торговли. Сомневаюсь, что Вас возьмут работать в хороший фонд, как и инвесторы не побегут к Вам с деньгами (даже если вы займете достойное место ЛЧИ с ним – не топовое). То продать робота – это лучший способ заработать. Но стоит две проблемы. Первая – если кто-то получит код робота. То первая продажа может оказаться последней (он появится на торрентах, складчине и у более успешных продавцов роботов, чем Вы). Т.е если вам продают исходный код робота – это чистая подстава. Никто никогда не продаст код рабочего робота. Вторая проблема, на которую указывают многие – ликвидность рынка. Все мы знаем Марламова и как он зарабатывал, за что его отстранили от рынка. По сути если Вашим роботом пользуется очень много людей, в Ваше распоряжение появляется граальный робот – зайди до них и выйди после их входа или перед их выходом. Т.е проблема ликвидности стоит, если вы продаете советника. Которые можно оптимизировать самостоятельно. Во все остальных случаях – раздайте бесплатно. И вы, возможно, заработаете больше. Так сколько стоит хороший робот?
Теперь разберем проблему робота. Главная и основная – это хаос. Рынок – это хаотическая система. Вы ! никогда! не найдете полную копию кусков графиков на истории, которая содержит больше 20 баров. Т.е. цена никогда полностью не повторит движение в будущем. Поэтому показатели прибыли на истории никогда не повторяются. Но на истории можно оптимизировать систему до такой степени. Что она покажет очень хорошие результаты. А что такое оптимизация, подробно расскажу.
Для наглядности покажу пример очень простой системы. Которая только лонгует. Берет профит и стоп фиксировано. И как только сделка завершена, входит повторно. Я ее буду оптимизировать на отклонение. Т.е. есть два параметра. Входить не на каждом баре, а с отклонением на от 1 до 100 баров точка входа. Второй параметр – точка первой сделки, так же от 0 до 100.
Перед Вами графическое представление. Как меняется прибыль на 1 сделку. Вдоль Вас изменяется параметр – номер бара. На котором система может зайти (если 5 – значит на 5, 10, 15 и т.д. баре). От Вас параметр смещение этих баров (т.е. если 1, то 6,11,16 бар). Ту стратегию, которую Вы получите – это некое фиксированное значение первого параметра. Но у каждого из Вас будет своя стартовая точка. Кто то купил стратегию сегодня, кто то завтра. И смотрите как по линии изменится показатели. Пока система входит на каждом баре – эти показатели линейно стабильны. Но как только шаг раздвигается. Смотрите как начинает колбасить прибыль в зависимости от точки старта. Если взять среднее значение – то оно не меняется (по крайней мере сильно). Сейчас посмотрите на правую зону. Вы видите, что покажет вам история в будущем. Вероятность каждого исхода равна 1 к 100. Какой бы параметр Вы бы не взяли на истории, в будущем вы попадете в случайную точку (это не совсем верно, там идут вероятные скопления, но в этом топике я это обсуждать не буду). Каждый раз пытаясь оптимизировать на истории систему по лучшим параметрам (а это верно на 100%, при оптимизации не по самым лучшим другая вероятность). Вы тем самым не осознаете. Что в будущем Вы все равно попадете в другое значение отклонения. А в ваши оптимизированные показатели Вы попадете только с очень маленькой вероятностью – в нашем случае 1 к 100. Но для большинства систем она превышает 1 к 10 000!!! Т.е. в будущем Вас ждет целый диапазон. В какой значение Вы попадете – Вы не знаете. И никто не знает! А это могут быть худшие значения, и имея рабочую средне прибыльную стратегию вы в реальности получите абсолютный убыток. Потому что это рынок. Не тешьте себя иллюзиями. Рынок = хаотическая система. Которая забирает у 95% людей деньги. Что бы отдать их 5% умным трейдерам, арбитражам, маркетмейкерам, брокерам и т.д.
И тем не менее на роботе у Вас шансов заработать больше, чем на не системных сделках.
А такие вопросы – как узнать, рабочий робот или нет. Как правильно оптимизировать и т.д. Вот эти знания реально стоят дороже любого граального робота.
PS: Я не называю инвестирование в дивидендные акции как не системная торговля, как и покупка облигационных, и им подобных бумаг. Все остальное и участником, у которого опыт торговли меньше полу года – это не системная торговля.
Oleg Only Algo, да я понял. Про что Вы меня спросили. Но в этом вопросе кроется куча проблем
1) Если Вы зададите вопрос профессору, знающего ядерную физику. Является блуждание частиц ядерной реакция хаосом – Вы как минимум поставите его в тупик. Ответ очень сложно дать.
2) Я дал ответ постом, в котором Вы комментируете. Дал стратегию и начал вносить хаос. Если для Вас пост оказался сложным или не очень интересным (не вдавались в то, что там написано). Мне еще сложнее вам дать ответ на Ваш вопрос
Собственно ответ на ваш Вопрос. Есть философская тема – случайно ли движется цена или там чистый хаус. Есть заблуждение Хаос = не зависимое ни от чего случайное движение. Хаос не равно этому. Хаос это многообразие зависимостей, которые влияют на движение. С которыми нам не удобно работать. Управляемая ядерная реакция не отменяет хаотическое движение, которое очень похоже на так называемое случайное блуждание. Движение все равно от чего то зависит – а точнее от тысяч причин. А вот случайное блуждание никто не может смоделировать. Потому что все равно есть формула его создания. А если есть формула – существует ли вообще это случайное блуждание? Что это такое случайное блуждание? Может это утопия, случайное блуждания не существует? Понимаете, насколько сложный вопрос здесь кроется?
Теперь вернемся к философской проблеме. А на самом деле вопрос звучит вот так. «Можно ли спрогнозировать рынок, или это утопия?» Почему этот вопрос возник. Потому что тысячи умных математиков не способны это сделать. Почему реально не могут? И на этот вопрос у меня есть предполагаемый ответ. Потому что доля математиков. Которая работает с хаотическими моделями (ядерный синтез к примеру) очень маленькая. Все другие модели на рынке не работают. Возьмем Кауфмана. Математик, физик, создающий идеи для трейдинга. На его идеях реально создавались успешные модели для торговли. К примеру, есть самая лучшая скользящая KAMA и т.д. Берем его книгу. И первое что он пишет. Он берет физические модели из радио и пытается применить их к трейдингу. Есть шумы в сигнале. Есть множество математических моделей, как их определить, отфильтровать. Но что такое сигнал? Это моделируемая волна. А что такое шум? Это результат не идеального модулятора. Вы где то видели модулятор цены? И что принять за шум в движении цены? Постановка вопроса утопическая. Результат?
Мой ответ – случайного блуждания не существует в природе.
Это как пытаться ездить на авто, еще не научившись даже ходить.
Ваш способ использования робота новичком — новое казино.
Все остальное бла-бла-бла.
1) сначала предлагаю разобраться о вероятности каких событий (исходов) идет речь в «Для открытия вероятность 50%. Для закрытия 50%.» — 50% это вероятность чего? (Подсказка: это должна быть вероятность какого-то варианта исхода по отношению к возможным)
2) положим вошли покупкой по цене X, дальше цена блуждает выше/ниже X. В какой-то момент закрываем сделку по цене Y. Какова вероятность что Y будет больше X? Изменится если ответ если мы не покупали, а продавали?