Волновой Принцип Эллиотта и Гусев

Уважаемая администрация Смарт Лаба, не отправляйте сразу данный топик в оффтоп, пусть хотя бы один день, то есть до понедельника повисит в списке тем. В нем есть некоторые теоретически заметки связанные с Волновым Принципом Эллиотта, возможно они буду полезны новичкам.

Заранее спасибо.

И так, в последние дни у, всем известного персонажа, видеоблогера Гусева, судя по всему, проявилось очередное, в тот раз осеннее, обострение по отношению к волновикам. То есть данный персонаж решил в своем блоге на ютубе покритиковать людей, которые уже много лет,  как изучают Волновой Принцип Эллиотта (EWP), так и практикуют его применение в работе над анализом разнообразных финансовых рынков.

Я бы конечно понял критику человека, которые понимает суть и принципы EWP, но когда человек абсолютно далек от этой темы, то это просто нечто. Он повсеместно, и не только по поводу волновиков, говорит, что все ничего не знают, одни не знают фундаментальный анализ, одни не знают EWP, а другие не знают технический анализ, при этом себя позиционирует единственным знающим все!

Не уважаемый Гусев ты, к сожалению, а может и на радость публике, являешься тем кто по факту сам ничего не знает, ну максимум имеет уверенное представление о свечных моделях. И хотя тебе об этом открыто говорили и говорили много раз, все же ниже я приведу обоснованные доводы, что ты полный ноль, и абсолютно ничего не знаешь о Волновом Принципе Эллиотта.

Начнем с твоего сегодняшнего первого видео касательно меня.

Ты, прежде чем выставить свое видео на всеобщее обозрение сам-то его смотришь или как? Ты сам-то понимаешь, что говоришь? Ты утверждаешь, что диагональ может быть только в волне 5 и волне С зигзага. Посмотри внимательно, у меня диагональ как раз находится в волне (С ) и именно зигзага.

Тебя даже картинки с графиками не устроили, тебе ссылку подавай, да не проблема, вот тебе ссылка на пост на моем форуме от 24 мая 2018 года:

ewtrade.ru/viewtopic.php?p=29542#p29542

Что касается варианта с ростом в виде пятой волны, это альтернативный сценарий, структурная суть которого практически ничем не отличается, то есть вполне вероятно, и даже абсолютно не исключено, что рост будет представлен пятой волной в виде диагонали.

В чем проблема? А проблема все в том же, то есть в том, что ты полный ноль в EWP.

Теперь касательно второго видео про меня. Пипец, прям удостоился внимания, аж два видео за полдня. )))

Гусев, вот тебе у Валерия Никитина много раз писали,  что ты полный ноль в EWP, и что бы ты не лез к волновикам, но ты все упорно лезешь и лезешь.

А по сути то, ты прочитал 1,5 книги, из которых одна Р. Пректера в кривом переводе от Паблишен, а вторая книга Возного. И после прочтения, не изучения, а именно прочтения, считаешь себя знатоком EWP? Ты это реально так считаешь, да? )))

Мдаааа, к сожалению, огорчу тебя и твоих подписчиков, ты, прочитав, эти 1,5 книги не стал знатоком, и даже близко не стал имеющим преставление об EWP человеком.

Ты своими видеороликами только доказываешь свою абсолютную никчемность в этой сфере, и ниже я тебе обоснованно докажу это.

Судя по всему ты, поняв, что на косячил в первом видео про диагональ, решил быстренько отвлечь внимание своих лохов от этого, записав второе видео якобы о том, что я неуч. )))

Но вот беда, да?! Ты снова на косячил, и снова сам же доказал всем, что ты абсолютный ноль в EWP.

Начнем по порядку.

1) Ты говоришь, что якобы я попал в некую ловушку и у меня три варианта! ))) У меня вариант один, в низ (возможно с еще одного формированием исторического максимума), то, что ты считаешь, за варианты является степенями волн. Ты в курсе, что такое волновые степени и для чего они нужны в EWP? ))) Нет, не в курсе? Ну, тогда прочитай внимательно хотя бы ту же самую книжку Пректера от Паблишен. )))

Если у тебя ума не хватает, то я тебе сам покажу вырезку из книги с обозначением степеней.

И да, к тебе вопрос: таки, что за ловушки,  в которые я якобы попал? Обосновать сможешь?

2) То есть, по факту, своими словами ты сам же подтверждаешь то, что в первом видео ты тупо накосячил, и получается, что согласно поговорке именно ты  дурак, всерьез и надолго. )))

А теперь по теме твоей глупости. Если бы ты изучил бы основы EWP, то тебе  было известно о том, что в EWP существуют такие модели, которые называются расширяющимися (Expanded Flat), и сдвигающимися (Running Flat).  Ниже картинки с вырезками из оригинально книги Р. Пректера, а не отстойные в  переводе Зуева или Возного.

То есть суть данных моделей заключается в том, что в составе коррекционной волны степенью старше волна B может сформировать новый максимум, то есть новый максимум при бычьем рынке и новый минимум при медвежьем рынке.

А это тебе, картинка из книги самого Р. Н. Эллиотта, с такой же моделью, которую он называл Flat Irregular.

Если картинка плохо читабельна, то ты не стесняйся, скажи, я тебе покажу в более широком обзоре.

Так же, для не особо одаренных, ну или, наоборот, для особо одаренных, я на последнем графике своего утреннего топика выложил график, на котором буквами написано, что за коррекционные модели я ожидаю, в связи с этим, историческим оверлапом. Ниже на данном графике, специально для тебя эти слова обвел красным цветом.

А знаешь в чем фишка варианта с треугольником? Не, не знаешь, да? ))) А фишка в том, что в EWP есть треугольники, одна из волн которых тоже делает оверлапы, то есть при бычьем рынке волна B формирует новый максимум, а при медвежьем волна В формирует новый минимума. Такой треугольник называется Running Triangle.

А самое интересное знаешь в чем? Да в том, что даже этот факт описан в твоих 1,5 книгах! ))) Но я тебе покажу картинку из оригинальной книги Р. Пректера!!!

Фишку просекаешь, или нет?! )))

3) Теперь по поводу того, что теория, по твоему заявлению разработана для других условий. ))) Пипец, реально смешно, каких условий? Ты сам то понимаешь, что несешь???!!! ))) В очередной раз тебе повторяю, прежде чем, что-то сказать, сначала изучи тему вопроса, и только потом пытайся умничать. )))

Волновой Принцип Эллиотта, по сути, вообще не о рынке и не о цене, суть EWP заключается в изменении настроения толпы, которое направляется социальной природой человека. И так как данные изменения настроения толпы выражены в определенных формах (волновых моделях), и так как эти формы повторяются, то они имеют предсказательную ценность.

А рынок и цена на графике, это не более чем индикатор (измеритель) данного настроения толпы. Именно поэтому все те же свойства наблюдаются и в иных сферах человеческой деятельности, таких как мода, культура, искусство, политика, и т.д.

Просто, из-за того, что реакция на изменение настроения толпы более быстрая и выраженная видна именно на рынках в виде графика цены, поэтому основное описание в материалах идет именно про рынок.  И так как  Р. Пректре уже давно решил более углубленно изучить данный вопрос, поэтому на данный момент он серьезно занимается развитием Социономики.

В итоге, что мы получаем? А получаем мы такой факт, что ты сам, своими видеороликами сам же себя опустил, причем по полной, ты сам, на всеобщее обозрения доказал факт того, что ты вообще ничего не смыслишь в Волновом Принципе Эллиотта.

И говоря твоими же словами, ты как раз и являешься тем самым, ну сам понимаешь кем. )))

И еще, Гусев, я не удивлюсь, если ты накатаешь еще одно видео на эту тему. ))) Но пойми, этот факт только обозначит безусловное подтверждение всего мной сказанного выше. )))