Вы, конечно, же помните о том, что время не лечит, но всё расставляет по своим местам?:)
Так и у нас в опционных играх разума. Начнем без прелюдей, но при людях и про людей:
Как вы заметили, нетрудно увидеть лучших их лучших, которых у нас теперь днем с огнем… Для этого есть еще пара столбцов, где в относительных единицах посчитаны средняя доходность и СКО участников day-to-day.
Если коротко оценить наш коллектив из десятка управляющих, то у нас самая настоящая жизненно обоснованная производственная альтернатива. Осталось только понять, альтернатива чему или кому?
Эквити участников во всех деталях и во всей красе:
Сколько их еще упадет в эту бездну?:)
В двух словах что происходит и не объяснить даже…
1. Может умные люди не такие умные какими кажутся?:)
2. Если взять меня, то у меня два лудоманских дня. Сперва я лудомански увеличил позу и заработал. Потом много слил лудомански на большей позе. Сыграл в +, сыграл в -. Все остальные дни системно покупаю опционы и стабильно сливаю:)
я, нпр, очень расстроилась, когда про мои пару сделок онлайн сказали тоже самое. ну мы ж не психи, чтобы открывать позиции ради игры, у любого адекватного человека — цель на рынке всё же заработать.
Lis', ну, как бы правила нашего междусобойчика заставляют делать именно то, чего делать не следует.
Как Вы себя чувствуете? По здоровью аптренд, надеюсь?
ch5oh, спасибо, по здоровью — лучше, как-то меня не вовремя подкосило. надеюсь, что всё обойдётся.
а насчёт того, что правила междусобойчика несовершенны, соглашусь. но мне кажется, что лучше иногда на правила забивать, ну если ты не видишь свою сделку, как бы это неправильно входить в рынок. мне кажется для еженеделек больше подходит та же стратегия Резвякова, когда можно месяц ждать свою сделку, а потом взять всё.ну необязательно, конечно, месяц, это я утрирую, но точно не заключать сделки каждый день.
Нам нужно лишь риск 10% от депо в неделю брать, а кто его размазывает каждый день и кто лишь вечером в пятницу — дело личное каждого. Просто чтобы не топтаться возле нуля, а куда-то движение было. Правило под это. Чтобы не умереть со скуки, дожидаясь своей сделки))
в общем, я дальше ничего говорить не буду, смысл понятен, стратегии участников пока не финты не работают в опциках, значит, нужен другой подход. пусть раз в месяц, но наверняка.
Lis', смогу Вам ответить на Ваш вопрос, если Вы мне скажете "высокая степень вероятности" — это сколько в процентах? 52%? 55%? 90%?
И Вы правы. В моем русском языке это вообще не синонимы.
ch5oh, степень вероятности зависит от рабочей системы трейдера и рассчитывается индивидуально, для меня высокая степень вероятности по системе выше 70%, для кого-то — выше 50%.
)) и да, вы придумали собственный русский язык — чо, поздравляю, потому что согласно словарю «наверняка» и «вероятно» — синонимы)
Хм!.. Это вопрос с подвохом. Можно заказать тейк/профит 1-к-10 — тогда, наверное, можно получить вероятность 70%. Тогда мой ответ такой: "При тейк/стоп 1-к-1 вероятность положительного исхода 70% на рынке недостижима. Если Вы верите, что предсказываете рынок в 70% случаев — значит у Вас недостаточная эмпирическая выборка. Или раздутое самомнение."
Пруфлинк? Чисто для общего развития почитать. Интерес чисто академический. Как демонстрация разницы в языковом мышлении технаря и гуманитария.
Фразы
"трезвый водитель наверняка доедет на машине до дома"
и
"пьяный водитель вероятно доедет на машине до дома"
имеют достаточную степень различия.
ch5oh, какой фигнёй я вынуждена заниматься из вежливости. первую же ссылку по синонимам открываете и находите там, вот например.
Синонимы к слову наверняка и близкие по значению слова
isynonym.ru/ru/navernyaka
конечно же, гарантированно, вероятно, скорее всего, видимо, скорее, возможно, скорей всего, вряд, удостовериться, убедиться, с уверенностью сказать, уверенный, вероятный, наиболее вероятный, возможный, сомнения, определенный, вероятность, по всей вероятности, с уверенностью, окончательно,
по второму вопросу думайте как угодно обо мне, ваше право)) но разговор изначально был о том, что согласно моей системе >3-4 раз в месяц вероятность исполнение прогноза по сделке смещается в сторону 70%, и рассчитывается этот показатель отнюдь не на основании самомнения и даже не эмпирически, хотя безусловно стат. данные на истории в расчёт включаются. а в целом, садитесь, два))
Lis', действительно, я вынужден из вежливости тратить время на раздражительное создание с которым даже не знаком...
Внимательно изучил Вашу ссылку. Согласно ей слова "наверняка" и "вероятно" не являются синомимами. В лучшем случае их считают "близкими по значению" (с чем лично я могу поспорить).
Собственно, примеры фраз про водителя уже были приведены.
Имеется другой ресурс синонимов:
jeck.ru
Согласно его данным, синонимами слова "наверняка" являются в частности слова "железно, обязательно, безусловно, несомненно, непременно, достоверно, безошибочно, стопроцентно" (и т.д.). Таким образом значение этого слова соответствует моему пониманию. И возвращаясь к началу диалога: "Неважно сколько месяцев высиживается сделка. Если торговая система ненадежна, вероятность положительного исхода от времени сидения в засаде не увеличится."
В этой связи родился еще один пример фразы в диалоге между потенциальным инвестором и потенциальным душником/сигнальщиком:
"Вы наверняка заработаете в течение следующего квартала, потому что у меня не было убыточных кварталов последние 10 лет реальной торговли."
и
"Вы вероятно заработаете в течение следующего квартала, потому что я сумел в оптимизаторе найти параметры стратегии, чтобы она показывала плюс каждый квартал последние 3 года."
И тут имеется парадокс: в реальной жизни скорее всего первый Управляющий (несмотря на свой подтверженный опыт(!)) использует слово "вероятно". Потому что он понимает вероятностную природу рынка и своих результатов.
А лудоман-мошенник с молоком на губах будет использовать слово "наверняка", просто чтобы быстрее добраться до денег инвестора.
ch5oh, окей, на вашем же примере...
«Вы наверняка заработаете в течение следующего квартала, потому что у меня не было убыточных кварталов последние 10 лет реальной торговли».
«Вы с высокой вероятностью заработаете в течение следующего квартала, потому что я сумел в оптимизаторе найти параметры стратегии, чтобы она показывала плюс каждый квартал последние 3 года».
Разница существенна? Я именно с высокой степенью вероятности имела ввиду.
Дальше, я могу ещё 5-6 ссылок привести, где эти слова являются синонимами или близкими по значению, таковы правила русского языка.
Насчёт парадокса — это намёк?
Вот и кушают витаминчик :)
Нужно признать, что ниша новая, пока не изученная и кто во что горазд сейчас из наших исследователей каждый по своему изучает эту почву. Но на самом деле там болото, нужна длинная палка и умение выискивать островки, на который можно наступить и быстро потом слезть с него, пока он не ушел на дно. Очень интересная тема на самом деле!
www.howtotrade.ru/nw/index.php?p=1387733474
Загвоздка только в обалденных спредах в премиях в % от премии, что делает описанную теорию неприменимой, а торговлю — гаданием относительно движений БА по двум бинарным шкалам «сильно-слабо» и «вверх-вниз».
А. Г., Вам бы привести в порядок обозначения… Или лучше выложить тоже самое в PDF, чтобы формулы были номально написаны?..
В последней строчке написано, что "некая сумма квадратов неких величин больше нуля". В реальных условиях это скорее всего выполняется. В итоге следует вывод, что "опционы позволяют получать дополнительную среднюю прибыль по сравнению со стратегией на базовом активе".
Это, конечно, приятно. Но поскольку мы тут и так все занимаемся опционами, то отдельного доказательства данное утверждение не требовало.
При этом справедливая цена опциона в рамках этого неизвестного, но реального распределения будущего приращения цены может отличаться от текущей рыночной цены. И максимальная средняя прибыль на опционах достигается на стратегии: продаем опционы, которые дороже справедливых цен в рамках реального неизвестного распределения, покупаем те, которые дешевле, плюс позиция во фьючерсе обратно пропорциональная среднему реального неизвестного распределения.
Если среднее реального неизвестного распределения отлично от «безрисковой ставки», то наличие колл-пут паритета свидетельствует о существовании «дорогих» и «дешевых» опционов.
Это теория оттуда.
А практика такова, что я в качестве «реального» попытался брать среднеисторическое условное распределение по условию принадлежности моей волатильности к классам: низкая, средняя, высокая и кризисная. Оно существенно отличалось от риск-нейтрального, но выяснилось, что для наших опционов и справедливая цена для этого распределения и и для риск-нейтрального, хоть и отличаются на 10-100%% по премиям для разных страйков (чем дальше от текущей цены БА, тем больше), но для 100 рассмотренных мной срезов всегда лежали в спреде наших опционов со сроком погашения до 1 месяца (недельных тогда еще не было). Что это означает? Что по бидам опцион дешев, а по оферам дорог. И что дальше?
А. Г.,
Это вместо дельты такой коэффициент используется?
Серьезный подход. А что значит "среднеисторическое распределение"? Эмпирическое распределение? В виде гистограммы приращения логарифмов?
И еще непонятно что Вы взяли за риск-нейтральное распределение… Может быть, отрицательный результат связан с тем, что "реальное" и "риск-нейтральное" на самом деле другие?
А «реальное» — да, как выборочное распределение приращений логарифмов цен БА на заданное число рабочих дней вперед.
Насчет дельты ничего сказать не могу, в рассматриваемой модели ее нет в традиционном понимании, так как она существенно зависит от страйка, вида распределения и его «временного распада» (в модели ничего нет про уточнение понятия «временной распад»)
А. Г., правильно ли я перевел на мой обывательский язык: Вы продемонстрировали, что наши ММ держат заявки в соответствии с эмпирическим распределением?
Даже с пояснением того как именно надо формировать эмпирическую выборку, чтобы концы с концами сошлись...
Впечатляет.
SergeyJu, имхо, результаты являются следствием беспощадных правил конкурса.
В частности, требование еженедельной ставки на 10% от депо отправляет куда подальше требования риск-менеджмента.
А маленькая стартовая делает невозможной работу от продажи волатильности. Которая могла бы в текущих реалиях направить эквити к северу.
как это технически реализовано, общий счет?
У меня больше продажи. Приходится на другом счете дублировать позиции конструкции, что бы не увеличивать стартовую на конкурсном счете.
Можно ввести две группы:
1. минимальный счет — 20-30 тыс только для покупателей опционов;
2. стандартный счет — 200-300 тыс. — на нем можно и покупать и продавать.
Участвовать можно в двух категориях имея под каждую группу отдельный счет
В этом и смысл конкурса ковбоев (АнтиКоровиных) — работать только от покупок! ;)
Первое это выйти в плюс.
Второе — смотреть размер плюса.
Никто не мешает на депо в 200 тыс купить опционов в олл ин и ждать, когда они выстрелят.
Сейчас рынок во флэте. Понятное дело, что покупатели опционов будут брать за щеку.
Продавцов обязательно нужно оценивать.
Создать самому себе трудности и героически их… не преодолеть?
Вместо того, чтобы энтузацизм приложить к нормальным инструментам и нормальным способом?
Не вкуриваю что для этого надо курить.
YuryDok, Вы преувеличиваете проблемы с "отсутствием ликвидности и большими бид-аск спредами".
Кто хочет может в легкую набрать и 10 тысяч лотов и 20.
Не пойду в опционы :)
Turbo Pascal, а так?
investor.moex.com/trader2018?user=183750
или так
investor.moex.com/trader2018?user=182301
Но....
«Умение и труд все перетрут»!
VladMih Да, я намучился и ушел в конце концов.
Недельки-херь мало/ненужная в своем нынешнем виде
Как-то так)
В конце должен остаться один все должны оказаться в плюсе!
В таком смысле 'из игры' ты никогда не вылетишь, когда-нибудь повезет и — удясетеришься)) Вероятность, кстати весьма приличная — не чета обычным лотерейным билетам.
Следить за этим, конечно, ну ооочень интересно;)
Деньги переходят от слабых к сильным, вот и вся мораль. Один лишь вопрос — а кто сильный сегодня при своей позиции?
Повторю-в нынешнем виде на мосбирже недельные опционы малонужная и вредная(размазывающая ликвидность) херь; в условиях вашего междусобойчика недельки-лотерея в чистом виде)
Как-то так, по-моему
но также к неделькам повышенные требования по точности входа, схема вида обязалова входа каждую неделю тут работает оч. хреново. скажем, за истекший торговый период с начала конкурса, в обычной жизни я бы недельками входил только один раз, и то — меньшим объемом
Робот Бендер, выводы некорректные.
А смотреть надо сюда:
investor.moex.com/trader2018?user=183750
investor.moex.com/trader2018?user=182301
5000 сделок доход 4%.
Робот Бендер, Простите за нескромный вопрос: Вы сами торгуете роботом? Или руками, но системно? Часто удается +10% за месяц на 8 миллионов сделать?
Вообще без разницы сколько сделок. Важно, что эти господа за месяц показали +10% и +5% доходности соответственно. Несмотря на крайне тухлый рынок без выраженных трендов.
Робот Бендер, а, все. Вопрос снимается.
smart-lab.ru/blog/500445.php
KiboR, а почему нет, так и в обычной жизни бывает — либо прёт, либо не прёт, но ты же не задаёшься вопросом: а это точно жизнь?))
меня вообще тут психология людей на смарте подбешивать начинает, устроили азино 777 и каждого первого считают лудоманом, хотя я очень сильно сомневаюсь, что в реальности это так. просто в любом бизнесе, кроме точного расчёта, существует ещё фактор везения, но в трейдинге доля этого фактора выше, чем в любом другом бизнесе.
KiboR, ну, во-первых, ты сдался ещё месяц назад))) потому что хитрый) а я тут месяц что-то ещё пытаюсь разрулить, но для меня это уже большой временной период, учитывая, что за месяц явных положительных результатов из нашей выборки 10 человек нет ни у кого.
и насчёт ГУУ — ну у меня с учебой никогда проблем особых не было, я все фишки учебные хорошо знаю. другое дело, что я училась и работала, чисто физически порой было очень тяжко.
для меня другое неочевидно, все видели покупку, причем в большом объёме и соотв. ждут вверх, а не факт. все эти покупки кто-то активно заливал. я вообще думала, что щаз нам санкции влепят, посмотрела сегодня, нигде инфы нет. а так, ф.з. конечно. это пока догадки.