Любимая тема
Инвесторы, инвесторы, консультанты, консультанты...
Исходный вопрос обсуждения для меня и не только, это объем капитала направляемого на инвестирование. Но именно в этом вопросе «классики» занимают весьма противоречивые позиции.
Известный аналитический счет показывает, что в случае проигрыша, более 11% исходного капитала, вам необходимо будет доложить начальную сумму. У Л.Вильямса, оптимальное значение обсуждаемой величины рекомендуется в пределах 15…20%, после которой риски инвестирования, превышают ожидаемую доходность.
Раньше, здесь или на Комон, уже не помню, я писал, что в условиях « случайного блуждания » вероятность повторения неблагоприятного исхода (проигрыша вашей ставки) 5...7 раз подряд, достаточно высока (15...20%). То есть, даже играя на пределе разумного – 20% ставки инвестирования от объема начального капитала, с учетом неблагоприятных исходов, сумма разового вложений – это 4% (четыре).
Интересно, что известные нормативы так называемого пруденциального регулирования (регулирование банковской деятельности с учетом рисков), определяют сумму использования собственных средств (капитала) банка для приобретения акций не более 25% и для приобретения акций одного эмитента — 5%. ( написано по состоянию на середину 2000 годов, сейчас не проверял, не знаю ).
То есть для минимального инвестирования, хотя бы 100 тыс. руб. объем свободных средств должен быть 2,5 миллиона. Я конечно понимаю, что СЛ – это место где тусуются одни миллионеры, но для нас, простых, сумма совсем не маленькая.
Но собственно я совсем не об этом, а к своим баранам — криптовалюте и формированию её портфеля.
Очевидно, что разумный характер вложений, предусматривает « ставку » не более тех же 4%. И если, вы хотели разыграть лишние 1000$, то « свободной » валюты желательно иметь не менее 25 тысяч $. Однако, я опять же не к тому, а к главному – это портфелю.
Так вот, авторитетные инвесторы рекомендуют криптовалютный портфель формировать на базе 60% объема биткоина, и дальше другие.
Если считается разумным портфельный состав крипты не менее 50 наименований токенов, то вопрос их покупки и хранения на оставшиеся 400$ отпадает сам собой. Просто в силу транзакционных издержек.
Однако, если мы даже не знаем про 50, а хотим, к примеру — 5, то трудозатраты открытия и ведения криптовалютных кошелков на суммы от 50 до 100$ при суммарном ограничении в 400, не представляется очевидным.
Ну, с « инвесторами» то все понятно, а консультанты то, чем не угодили?!
Дело в том, что эти умные люди просят за свою работу деньги. Здесь возникает вопрос, имея даже пол миллиона долларов и разумный соответствующий объем инвестирования в 20 тысяч (4% от 500) нужен ли вам человек, который заявляет, важно прикрывая глаза, мой заработок от 3000 $ в месяц, а просто консультация - 100 $ в час ?!
Попробуйте подсчитать, какую доходность должны давать ваши инвестиции, чтобы содержать этого человека.
И вы поймёте, нужен ли вам этот импозантный джентльмен или эта ухоженная тётя…
