Но Смартлаб в данной ситуации не имеет возможности проверить достоверность всех сведений, содержащихся в публикациях.
Сотрудники БКС уверили меня в том, что все далеко не совсем так, как описывает Дмитрий в блоге.
Я попросил компанию БКС представить свое видение ситуации, чтобы не было информационного перекоса в одну сторону.
Лично я сочувствую Дмитрию, если все было действительно так как он пишет, потому что российский суд, судя по всему, не сможет восстановить его права, если они действительно были нарушены. Вроде бы были направлены жалобы в ЦБ, надеюсь, что наш регулятор сможет адекватно разобраться с этой ситуацией.
гробовое молчание это признание вины. А если будет суд и фурман его выиграет, топик про это событие тоже попадет под пункт правил?
Потому что решение суда будет как реализованной возможностью проверить достоверность всех сведений, содержащихся в публикации.
потому что мы не имеем возможности проверить достоверность сведений
это логично
пусть в комментариях БКС опровергают
пусть подают в суд на того кто разместил
очень неправильное решение
возмущён
я не читал те опусы,
но теперь у меня сложилось о БКС мнение что автор был прав
и я к БКС близко не подойду
1 вы читали что я написал?
2 вы что-нибудь поняли?
3 кто упырь должен разбираться суд а не я или ты
Ладно, на банки.ру и сравни всё есть.
Бизнес по русски (
прям интрига дня...
«распространение сведений, порочащих деловую репутацию»
сюда попадают открытие\финам\тиньков… и т.д.?
Но адекватный ответ в данной ситуации — это не удаление топиков Фурманова, а предоставление возможности ответить БКС.
А так…
адекватный ответ — это соблюдение правил смартлаба