Юрий Марченко
Юрий Марченко личный блог
09 августа 2018, 12:43

Мнение: "Опционный анализ рынка основан на сказках умников и ничего общего не имеет с реальностью"

Меня просто иногда бомбит с каким упорством люди анализирующие открытый интерес опционов на CME торгуют на форекс и доказывают состоятельность своей стратегии. 
Я вот пытаюсь добиться от них хоть какие-то фактов и доводов. А в ответ какой-то бред. 
прошу поддержать пост лайком хочу услышать много мнений

Я тоже одно время рассчитывал опционные уровни (ОИ на страйке с премией и прочее) и пробовал торговать по ним. На отбой. 
Но сейчас я торгую опционами на MOEX и понимаю насколько бредовая идея у меня была.
Но вот есть люди, которые упираются и доказывают, что продавцы колов ( мало того, по их мнению опционы продает клиринговая палата или биржа, а не участники торгов) будут продавать БА если цена подходит к опасному краю.
И вот я думаю:
Может я что я не понимаю? Может я действительно не прав? Прошу сообщество подсказать. 
Я считаю, что анализ линейного рынка (в том числе форекс) нельзя проводить по данным ОИ опционного рынка. Это БРЕД.

Мои тезисы:
1. При подходе цены к страйку где продан колл, продавец опциона ни при каких условиях НЕ станет продавать базовый актив, чтобы сдержать его рост и не дать опциону выйти в деньги. 
2. Продавец опциона может роллировать позицию, что потом по отчетам CME видео как появление ОИ в другом месте, а прогнозисты видят в этом ролловере какое-то расширениекАНАЛА. 
3. Продавец опциона если и будет влиять на рынок БА, то он будет покупать его при росте актива, если у него продан колл. 
4. Объем торгов на CME на опционном рынке редко составляет десятую часть от объема фьючерса. А это значит, что даже если они и будут все вместе давать реакцию на рынок (в пользу и во вред своей опционной позицией), то они окажу миииииизерное влияние на ход торгов. И анализировать это маловероятное и незначительное влияние глупо. 
5. По своей концепции опционы MOEX и CME ничем не отличаются. Они так же с маржой и так же американского типа. Отличие только в инструментах методах расчета ГО цене ликвидности и прочее. Но у них так же есть греки, экспирация и прочее. 

Сообщество подскажи. Где я не прав. 

Ниже видео, где все тезисы на примерах:
21 Комментарий
  • Slava_v
    09 августа 2018, 12:57
    Поддержу, продавцы индикаторов в мт4 (ои от сме) уже достали.
    Я так же смотрел уровни ОИ, но потом из книг понял что опционная вселенная не ограничена линейными уровнями ОИ
      • Slava_v
        09 августа 2018, 13:21
        Юрий М., Впаривать другим выгоднее, чем ее торговать)
  • Savin
    09 августа 2018, 13:22
    99% тех. анализ чуш собачья. Как говорил мой друг альфонс — чтоб девка за меня платила, нада ее забалтывать). Вот и вас забалтывают.
      • Savin
        09 августа 2018, 13:28
        Юрий М., вы подняли очень тяжелый фундаментал вопрос, хотите сломать конвеер поставки мяса в бойню?
        Забалтывание на финанс. рынке необходимость иначе мяса не будет вы это понимаете?)
        • Московский Лоссбой
          09 августа 2018, 14:31
          юрий савин, Грузди! Мне нравится слово грузди! 
  • Дон Маттео
    09 августа 2018, 14:10
    Чтобы понять рынок нужно изучить одновременно все составляющие… базу, деривативы, объемы, смежные индексы, паттерны прайс экшин и возможно как Менделееву что то да откроется..

    Про форекс скажу что там есть просто банки и крупные структуры которые совершают ежедневно операции конвертации и им сугубо плевать на курс, а есть все остальные спекулянты.
  • AlexGood
    09 августа 2018, 14:11
    Глеб Задоя пиарит анализ опционных уровней для FX, проверял, сомнительно они отрабатываются!
  • ch5oh
    09 августа 2018, 14:12
    Аналитики любят обосновывать свое мнение всяким сопутствующим информационным шумом. Графики ОИ примерно из той же серии. Потому что Вы не учитываете направление сделок, которые этот ОИ создали.

    пытался когда-то смотреть совокупную опционную позицию активной стороны, но никакой зависимости с движением фьючерса не нашел. Нет никакого стремления к точке минимальных выплат.
  • stanislav sagaydak
    09 августа 2018, 14:21
    Это работало, как и классический ТА, в 80-е годы прошлого века.
    Сейчас совсем другие дела.
  • Serenity
    09 августа 2018, 14:32
    Опционщики ёуптеть)))) это из серии что бы захеджировать покупку usd/eur надо зашортить usd/eur. Ну самый простой пример.))) Просто закрыть сделку и выйти с минимальным убытком и согласиться с тем что был неправ не вариант.
    А так конечно, все по умному.
    • Дон Маттео
      09 августа 2018, 15:11
      Serenity, учитывая шум на валютных парах… Если ставить короткие стопы, распилить много раз по чуть чуть, если длинный, распилить один раз сильно… торговля без стопа это вообще динамит
      • Serenity
        09 августа 2018, 15:15
        Дон Маттео, а на опционах меньше шума и распила?)
        • Дон Маттео
          09 августа 2018, 15:18
          Serenity, на опционах вообще ликвидности может не оказаться )
          • Serenity
            09 августа 2018, 15:20
            Дон Маттео, поэтому я и привел пример с eur/usd ))
  • Вельвет
    09 августа 2018, 15:54
    Absolutno soglasen s TC o bespoleznosty takogo prognozirovnia ceny .  A etot mif :    «Но вот есть люди, которые упираются и доказывают, что продавцы колов ( мало того, по их мнению опционы продает клиринговая палата или биржа, а не участники торгов) „  navernyaka isxodyt ot togo chto bolshinstvo brokerov prosto ne dayut  SELL -opciony ,tolko BUY.
  • фунт
    09 августа 2018, 17:33
    а вы хоть знаете где находятся опционные уровни?)

Активные форумы
Что сейчас обсуждают

Старый дизайн
Старый
дизайн