Доброе утро! Обсуждение форума. Пересмотр итогов конкурса.
Привет, друзья! Всеми правдами и неправдами хочу, чтобы вам было удобнее всего на свете обсуждать рынок на смартлабе. Рано или поздно я этого добьюсь, с вашей же помощью, потому что вы мне постоянно подсказываете, как сделать смартлаб более удобным.
Сегодня хочу напомнить, что есть 2 ветки по фьючерсам:
Для тех кто торгует нефть и
Для тех, кто торгует доллар рубль
Потерпите пожалуйста, я какое-то время буду вываливать такие объявления, чтобы выработать привычку:) Сам форум мы в итоге всеми правдами и неправдами доведем до совершенства, это я вам обещаю!
***
Напоминаю, что 15/09/2018 состоится бесплатная конференция в Нижнем Новгороде >>>
***
Вчера случился скандал на тему нашего конкурса US500. Обладатель второго места отказался от своего приза и разоблачил обладателя первого места, набрав +658. Мы посовещаемся с коллегами и пересмотрим наши решения, выберем двух других участников конкурса и вручим приз им.
И последнее.
Господа, я поражен тем, сколько среди вас злых людей. Парень попытал счастья, написал посты, писал как мог, да что-то позаимствовал. Да, нам понравилось содержание постов, но мы не придали значение тому, что они были скомпилированы/скопированы с других ресурсов. Хочу отметить, что ни автор постов ни мы, устроители конкурса, не имели никакого злого умысла. Посты SAV55 мы перепроверим более внимательно и назначим других призёров, если обвинения будут справедливыми, это нормально.
В интернете так легко безответно поливать окружающих грязью, что мы получили немало хамства, проявления неуважения, оскорблений, обзывательств. Дело в том, что мы не заслужили этого неуважения и хамства. А указать на ошибки можно и культурно, без агрессии.
Господа, я понимаю, что среди вас много тех, кто ежедневно испытывает от торговли стресс, боль потерь и т.д.
Но я категорически прошу уважительно относиться друг к другу!
Общайтесь конструктивно. Помогайте человеку разобраться, если он ошибается, а не бросайтесь на него с дубинкой.
В конце концов это в ваших же интересах, быть культурным и воспитанным человеком.
Так что тренируйте в себе позитивное отношение к людям, это вам поможет по жизни в будущем.
Это не злость, интернет для того и нужен, что бы кого-то обосрать и тебе за это нечего не было
А на улице язык в жопу засунут за слова надо будет отвечать.
Добрее надо быть и спокойнее, с**ка!!!
Ром, ну ты то держись! Ты ж секта добра!
Да ты ох***ел так при женщнах и детях ругаться, ***ть.
Е***е Е**о закрой, п****р. Научись без мата, ** твою мать выражаться!
:)))
Тут полно людей, которые все мои статьи на плагиат проверяют за просто так. А тут приз! Надо проверять чистоту текста 100%
Еще Щадрин любил скомуниздить посты и выдавать за свои.
Есть сигнал, поза тейк или стоп. Чего тут обсуждать?)))
Э, нет, Тимофей, интернет разный. Если ресурс грамотно модерируется, на нем безответно поливать совсем не легко. А если он модерируется как смартлабик, тогда легко, да.
Я тебе уже писал, введи суммирование «кармы». Если человек получал 3 дня бана за хамство ранее, модератор должен это видеть и при повторном рецидиве автоматом давать 7 дней. И дальше по нарастающей: 2 недели — месяц — давай досвидания. И это должно быть прописано в правилах и применяться ко всем, вне зависимости от рейтинга или заслуг.
А если будет как сейчас, так и будут хамить и поливать.
лично я никого в грубой форме не обижаю, стараюсь передавать свое недовольство более мягко.
да однажды в комментах указал человеку направление куда тому стоит пойти и получил заслуженное наказание.
Но с баном в конкурсном посте не согласен.
Тиомофей на будущее. Всегда, запомни всегда будут недовольные результатом. Я не знаю на сколько там копипасты у 1-го места, но за пост расследование 2-м местом поставил плюс.
В связи с этим нужно озвучивать:
1. Чёткие условия. А условия звучали в начале так, если одним словом то: «по популярности поста в народе» и никакой не было речи ни о какой комиссии. Кто хоть в комиссии то ;)
2. Проводи конкурс не от себя, чтобы не получать потом по голове от возмущённой публики. Например так:
«На нашем ( твоём ресурсе ) проводится конкурс такой-то условия такие-то, окончательное решение выносят уполномоченные лица ММВБ.»
3. Проверка на копипасту.
А так смотри. Ты ( если можно буду на ты ) озвучил условия. По формальным условиям победил пост 14-и летнего ребёнка ( папа писал или дочь не важно, важно есть пост и есть результат ) Второе место от 6-и летнего ))))
А в итоге побеждает пост с меньшим рейтингом и по решению какой-то комиссии, которая вообще получается руководствовалась критериями, которые не были озвучены в условиях.
Т.е. со стороны выглядит так, Вы пишите что хотите, а мы (и кто эти мы ещё вопрос открытый ) решим как мы захотим. А это как бы наводит на мысль что выиграть может лицо аффилированное с этой комиссией ;)
При таких подходах как сейчас ты в следующий раз увидишь в разы меньше постов. А зачем писать если конкурс не «прозрачный»?
Дальше мысли обычного злого трейдуна (просто чтобы ты представлял, что происходит):
Тимофей тут выпендривается своими достижениями, хвастается деловитостью.
Очень умно на форуме трейдеров рассказывать, как круто без трейдинга жить? Ну так и сделал бы конкурс по типу «как соскочить с иглы». А он...
Сам-то не торгует, только других окунать пытается… Как настоящий драгдилер.
Антикризисы эти, зож, рассказы про личные доходы и расходы (которые в 60 раз превышают мои), про счастливую семью и прочее. Всё это как минимум не соответствуют тематике форума, а по факту вызывает дикое раздражение!
ЗЫ Тимофей, спасибо за Смартлаб, нам хоть тут душу отвести даёшь. =)
1. В обычных конкурсах, соревнованиях, если дискавалят за допинг, то сетку сдвигают. Вот уж нечего юлить. Дали второе место, первое отметили, сдвигайте сетку. Или как-то не солидно.
2. Тематика. Почему пост про компании, из которых состоит этот индекс не подходит под тематику, а пост про ВЫКУП этих же компаний с рынка своих акции, подходит? Вот хоть убей не понимаю.
3. Если уж пост не подошел, так нужно было сразу сказать, дабы дать время адаптироваться и переделать. А так выходит, что узнаю я об этом за пару дней до результатов.
4. Критерии оценки. Ни четких правил, ни какой то математики в балах ил тд. Сразу нужно как-то продумывать систему. Были заявлены + на смарте, лайки в соц сетях(больше полусотни лайков в Аленке, это вам не хухры мухры) просмотры и избранное.
не серьезно это конечно…
картинки в Вашей статье о показателях Компаний и соотношении долга-ебитды Компаний с каких источников взяты?
Ссылок в статье на источники НЕТ. Сссылки на статью в соцсети тоже НЕТ. А самое главное, — статья написана не по ТЕМЕ КОНКУРСА, поскольку она об американских компаниях, но практически ни слова о фьюче US500. Нет ни инфы об инструменте с сайта Биржи, о стратегиях, своего мнения об инструменте, плюсах и минусах использования в торговле.
Если смотреть по существу, то Ваша статья не подходит для попадания в призы из-за вышеперечисленных факторов. Так что если двигать сетку, то Вы потеряете приз. Вам нравится такой подход? Кстати, сравните свою статью и с другими постами участников — там гораздо больше написано про US500, чем у Вас.
И, кстати, не все делают ссылки на заимствованные картинки, графики, предложения.
Все расчеты взяты на основе ОТЧЕТОВ компаний. Это между прочем 5 сотен компаний. Я взял LTM данные, те. за последний год. Это чтобы вы понимали 2000 отчетов.
Постыдились бы после такого фиаско что-то тут писать.
В ваших статьях по «существу» материал, который можно самостоятельно найти зайдя на сайт биржи тд. В нем нет никакой уникальности.
Еще раз говорю, я не использовал ни одного стороннего ресурса при подготовке материала к статье.
ВАШ US500 состоит как вы понимаете из 500 компаний, я не взял произвольные 500 компаний. Я взял именно те которые входят именно в этот индекс, которым предлагают торгануть.
На самом деле меня сразу в ваших статьях зацепил уровень подачи. Он очень высок для рядового пользователя форума. Потому то я и полез проверять. Вы хотя бы своими словами все переварили.
Еще раз, я НЕ ПОНИМАЮ, почему статья про то что «КОМПАНИИ ДЕЛЮТ БАЙБЕКИ, А НЕ ПЛАТЯТ ДИВЫ, И ПОТОМУ НЕ ПАДАЮТ» подходит. А статья доказывающая фундаментальное отсутствие сильной перекупленности ЭТИХ же компаний не походит?
Хорошо, что отметили уровень моей статьи. У Вас тоже очень хорошая статья.
Тимофей, уже опубликовал публично результаты Конкурса. Но Вы своими постами ставите его в не совсем удобное положение, поскольку у членов Комиссии претензий к статьям не было. Что ВЫ сейчас хотите?
В моей статье про байбеки — это часть материала для понимания перспектив индекса на годы вперед, а в конце есть инфа и по фьючу на US500. Плюс я написал первую статью, где тоже очень много инфы по индекс US500. Я РАСКРЫЛ тему конкурса. ИНфа по Америке — для оценки перспектив индекса и не более. У Вас нет НИЧЕГО практически о US500. Читайте статьи других конкурентов!
ПО поводу Ваших претензий на приз — я озвучил Выше критерии, коим Ваша статья не соответствует. Вас не устраивают результаты и ВЫ вообще хотите отдать свой приз другим участникам, которые детально описали US500?
Это ссылки на сайты раскрытия отчетности. Не путайте мух с котлетами.